La bourse comme hobby et moyen de se faire un peu de fric

Zoltar a écrit:

Tu devrais t'inscrire c'est l'fun... Ca te permettrait de faire ce que tu ne ferais pas normalement avec de la vrai argent et de faire chier les avortons qui ne t'ont pas reconnus à ta juste valeur... (il reste 2 mois au jeu)

ETK, merci de m'avoir répondu...

Normalement, quelques pharmaceutiques devraient très bien faire lundi -- mais faudrait faire une recherche pour les identifier avec précision -- et le prix de l'or devrait monter. Mais tout ça sont des titres à plus de 4$...

Pour le reste, le niveau d'incertitude me semble me semble très élevé. Possible que les institutionnelles ne prennent pas de risque, réalisent une prise de profit et "flushent" leurs titres qui se sont appéciés au cours des dernières semaines, quitte à les racheter moins cher plus tard. Attachez vos ceintures, on se prépare fort probablement à entrer dans une zone de turbulence...

Encore des turbulences ?!!

Je pensais pas que ça pouvait être pire que ce que l'on vit déjà !

Pis comment vont tes investissements Gaucho?

Moi ça va assez bien... (parti avec $100,000)



Total Return

+162.43%

Week's Return

+41.13%

Total Equity

$262,428.61

Month's Return

+133.65%

Cash

$125,198.77

Interest Earned: $0.00

Interest Paid: $0.00

Status: N/A

Margin: $0.00

Long Positions: $137,229.84

Short Positions: $0.00

J'ai calculé que ça va te prendre 12½ années avant de faire ce que j'ai réalisé en 38 jours...
(côté monétaire...)

Vous avez un gros avantage sur moi.

D'abord, mon portefeuille était aux mains d'un courtier. Ainsi, je me suis retrouvé pogné, en pleine chute, avec plein de titres que je n'aurais pas moi-même acheté. Même aujourd'hui je me retrouve collé plusieurs d'entre eux.

Dans certains cas, j'ai vendu à perte pour cristalliser une perte de capital; dans d'autres j'ai profité de la chute pour faire des achats et réduire mon coût moyen et pouvoir plus facilement m'en débarrasser par la suite plus rapidement.

Il faut aussi dire que vous êtes entrés alors que le marché s'est mis à monter -- ce qui explique vos gains phénoménaux. Puis, vous ne jouer pas avec de la vraie argent.

Dans mon cas, je liquide ce que je peux liquider, car je m'attends à une correction et je ne veux pas prendre trop de risque.

Comme je l'ai dit, j'ai été pogné avec un portefeuille qu'il me faut remodeler au fur et à mesure que je peux. Cela dit, mon portefeuille a cru de d'environ 30% depuis le creux de mars.

Gaucho a écrit:

Vous avez un gros avantage sur moi.

D'abord, mon portefeuille était aux mains d'un courtier...

Pour te donner un exemple, j'avais du MGM (casinos de Las Vegas) acheté à 56$. Le titre a baissé à 2$.

Dans ce cas-là, j'ai réalisé une perte de capital pour une partie et pour une autre j'en ai racheté à 4$ pour réduire mon coût d'acquisition qui est aujourd'hui de 19$. Le titre vaut aujourd'hui 12$. Je devrais pourvoir entrer dans mon argent, mais c'est un titre que je n'aurais jamais acheté.

Dans des cas comme ça, tu ne peux pas faire de miracle! Tu fais juste essayer de te démerder du mieux que tu peux. Et ça, je l'ai fait avec du DD, du GE, du PFE, du AA... Si j'étais toi, je pourrais dire que j'ai fait du 300% avec mon MGM acheté à 4$, mais la réalité c'est pas ça.

Gaucho touche des points :
1/Brabuss nous a tous fait entrer juste au bon moment
2/On prend des risques qu'on oserais jamais prendre avec notre argent.

Je connais très bien ça MGM... Le titre est dans mon "watch list"...

J'en ai d'ailleur acheté:


4/2/09 1:58 PM


Buy


MGM


3,000


Market


$3.28

ET...


4/15/09 11:34 AM


Buy


MGM


2,500


Market


$6.79

J'ai tout vendu quand les Arabes de Dubhai ont commancé à montrer des signes d'incertitudes... Avoir su j'aurais pas vendu moi non plus, mais je n'aurais jamais acheté un titre aussi risqué à $56...

P.S. J'ai vendu à $9.62...

Je réalise maintenant combien je me suis fait berner par les courtiers. Je pourrais te donner d'autres exemples d'horreurs que j'ai trouvées dans mon portefeuille. Pour l'instant j'essaye surtout de remettre graduellement mon portefeuille à ma main.

Il s'agit que ça monte encore un peu pour que je puisse me débarrasser de plein de titres et je vais alors conserver pas mal de liquidité pour être vraiment au bas de la prochaine correction.

C'est facile d'acheter dans un creux; mais là on sait vraiment pas si ça va monter, se stabiliser ou encore chuter.

Gaucho a écrit:

je vais alors conserver pas mal de liquidité pour être vraiment au bas de la prochaine correction.

Ça me semble la chose à faire actuellement.

C'est rendu que je trouve ça plate les jours fériés où la Bourse est fermée!

Gaucho a écrit:

C'est rendu que je trouve ça plate les jours fériés où la Bourse est fermée!

La bourse de New-York devrait être ouverte demain. (aujourd'hui). Eux leur fête c'est la semaine prochaine...

P.S. J'ai racheté pour $100,000 de MGM après que GO ait eu hacké le jeu à Brabuss... Il m'a fait perdre la tête le criss et $40,000, si bien qu'il a réussit à amenuiser mon intérêt de la simulation virtuelle...

ETK, bonne chance Gaucho dans le monde du réel...

J'ai presque rien sur le marché américain, juste un peu de AA, DD, MGM, PFE, MDT, JNJ et de KO.

J'ai seulement fait des achat au plus bas, en mars, pour réduire mon côut moyen et j'attends que ça remonte pour entrer dans mon argent et me repositionner sur le marché US, ou encore liquider le portefeuille et reconvertir le tout en $CA puis jouer quelques indiciels de secteurs peu représentés au Canada (ex. santé) ou encore indiciels internationaux hedged en $CA.

Pour l'instant j'ai bien hâte de pouvoir voir des actions privilégiées que mon courtier avait achetées (?), ainsi que 2-3 titres bizarres qu'il m'avait aussi achetés. Ça va me donner pas mal de liquidité et j'espère bien pourvoir le faire avant que la bourse replonge...

Pour le moment, on ne sait vraiment pas quel bord tout ça va prendre.

Gaucho, j'espère que tu vas tout perdre et revenir à la vie normale.

Sale bourgeois.

D'ailleur il en est où le gaucho, ça fait un momet qu'il nous parle plus de ses affaires bourcières, le vent aurait-il changé de direction ?

Mithumain a écrit:

Gaucho, j'espère que tu vas tout perdre et revenir à la vie normale.

Sale bourgeois.

C'est vrai qu'au sens strict on pourrait m'accoler l'épithète de bourgeois, ne serait-ce que parce que je détiens quelques actions et donc moyens de production. Mais à ce compte, on est tous bourgeois car on en détient tous collectivement. C'est aussi vrai que je ne suis pas à la rue.

Pour le reste, je suis très "people". Et avec rien du tout, je vivrais probablement mieux que toi et cela ne me rendrait pas malheureux. Mon univers est avant tout mental et je pense que dans l'univers réel j'ai une bonne capacité d'adaption.

Le Jam a écrit:

D'ailleur il en est où le gaucho, ça fait un momet qu'il nous parle plus de ses affaires bourcières, le vent aurait-il changé de direction ?

Ça va. Lorsqu'il y a eu une remontée, j'en ai profité pour liquider quelques poids morts. Là! je me tiens pas mal sur les lignes de côté et j'attends que ça rebaisse pour acheter des choses qui m'intéressent.

Gaucho a écrit:

Mais à ce compte, on est tous bourgeois car on en détient tous collectivement.

aaaaah bon?? Tiens donc. T'as fait une étude sociologique là dessus? Environ 90% des richesses sont detenus par 10% des individus dans le monde et environ 45% d'entre elles, par seulement 500 personnes. Collectivement? On repassera. Tu diras ça au village africain qui s'est fait dévaster la foret de laquelle il dépendait pour la construction d'une mine dans laquelle tu as probablement spéculé.

Gaucho a écrit:

Et avec rien du tout, je vivrais probablement mieux que toi et cela ne me rendrait pas malheureux

Alors pourquoi tu t'obstines à vouloir posséder du capital? Pur plaisir psychopathe?

Ça me surprendrais que tu sois un pygmés vivant dans un village au plus profond de l'Afrique Nord. Donc, par rapport à eux, l'éventuelle différence de richesse entre nous deux est marginale et c'est indécent pour toi de t'identifier à eux. En outre, Québecois comme moi, j'imagine, nous possédons collectivement la même chose et les mêmes placements.

Combien ça te coûte pour te faire couper les cheveux?

0.0001$ j'les coupe jamais, sauf graduellement avec mes propres ciseaux, qui ne coutent pas si cher.

Mais t'as rien compris. C'est pas la richesse qui fait qu'on est bourgeois ou pas, c'est la fonction qu'on occupe dans la société. Moi je construit un potager, j'étudie et je ramasse des produits à recycler. Toi tu profites des activités économiques des autres pour t'enrichir. T'es la définition parfaite d'un bourgeois, sauf moins riche que les autres de ton espèce.

J'ai aussi un frère qui arrive à se couper lui-même les cheveux. Dans mon cas, ça me coûte 8.50$, 10$ avec le tip. C'est dure de trouver moins cher, mais c'est pas ça l'important car là où je vais la coupe est super et je connais bien le monde du salon.

Vivre et laissez vivre, tu connais?

Je trouve ton style de vie pas mal "in", mais à mes yeux tu aurais autant de mérite à travailler dans un McDo et qui sais ceux qui y travaillent sont peut-être moins embourgeoisés que toi... Ta définition de bourgeois est exacte, mais très théorique. N'est pas toujours bourgeois qui l'on pense. Puis, t'as l'air d'accorder plus d'importance à l'argent que j'en accorde. Je trouve aussi que tu te donnes le beau rôle un peu trop facilement.

enfin quelque qui ajoute du piquant au forum


Mushman2!

Pra pra! fuck the fuckers, we rock the place!

Les bourgeois n'avouerons jamais leur statut avant de redescendre dans le froid moule du prolétariat.

Révolution!

Ré-vo-lution!

blsblsbls la révolution.

D'abord, je serais pas contre, car ça mettrait de l'action. Mais, c'est pas demain la veille...

Le système bouffe tout, surtout ceux qui gueulent ré-vo-lu-tion sur les bancs de l'école. Tu les revois plus tard fonctionnaires encravattés, trottinant les fesses serrées, p'tite mallette à la main (pour cacher leur lunch) en train d'éplucher religieusement les concours qui leur permettront de monter plus haut.

Faut vraiment être faiblard d'esprit ou sénilisé à l'os pour en être resté à cette vieille analyse marxiste de la guerre de classes.

Mithumain a écrit:

Toi tu profites des activités économiques des autres pour t'enrichir. T'es la définition parfaite d'un bourgeois, sauf moins riche que les autres de ton espèce.

C'est réducteur, il prend des risques et peut tout perdre du jour au lendemain même si il se défend d'avoir une soit disantante technique infaillible.

De plus investir de l'argent en Bourse est le moteur de l'économie on oublie bien douvent de le dire et le rappeler, c'est grace à cet argent investit à risque que l'entreprise va acheter de quoi modifier son activiter, la faire grandir et ambaucher. Si il n'y avait pas d'investisseurs qui s'enrichissent, les entreprises ne vendraient pas grand chose.

Gaucho, j'te trouve très négatif. C'est pas bon pour la joie de vivre du forum.

Le Jam, tes affirmations sont seulement vraies lorsqu'on considère que le capital est nécessaire à la richesse alors qu'en vérité il n'est qu'un moyen de la distribuer.

Mithumain a écrit:

Gaucho, j'te trouve très négatif. C'est pas bon pour la joie de vivre du forum.

Le Jam, tes affirmations sont seulement vraies lorsqu'on considère que le capital est nécessaire à la richesse alors qu'en vérité il n'est qu'un moyen de la distribuer.

la sur-gauche est un passage obligatoire pour les cégepiens en science humaines

Mithumain a écrit:

Gaucho, j'te trouve très négatif.

C'est que moi, révolutionnaire je le suis.

Slicer a écrit:

Mithumain a écrit:

Gaucho, j'te trouve très négatif. C'est pas bon pour la joie de vivre du forum.

Le Jam, tes affirmations sont seulement vraies lorsqu'on considère que le capital est nécessaire à la richesse alors qu'en vérité il n'est qu'un moyen de la distribuer.

la sur-gauche est un passage obligatoire pour les cégepiens en science humaines

Raté. Je suis en science nature, moi.

Mithumain a écrit:

Le Jam, tes affirmations sont seulement vraies lorsqu'on considère que le capital est nécessaire à la richesse alors qu'en vérité il n'est qu'un moyen de la distribuer.

Je ne comprends pas. Pour moi cette phrase n'a aucun sens.

Le Jam a écrit:

De plus investir de l'argent en Bourse est le moteur de l'économie

Faux. Ce sont les gens qui travaillent qui sont le moteur de l'économie. L'argent n'est qu'un moyen d'échange, qui, si on ne lui accorderait pas de valeur, ne vaudrait rien.

Citation :

on oublie bien souvent de le dire et le rappeler,

Au contraire, moi je trouve qu'on rapelle ce mensonge trop souvent.

Citation :

Si il n'y avait pas d'investisseurs qui s'enrichissent, les entreprises ne vendraient pas grand chose.

C'est mal?
Je veux dire, on s'en fou que l'entreprise ne vends rien. Ce qu'on veut, c'est nourrir nos enfants, se payer des vacances, etc. Je trouve qu'on traduit nos besoins trop vite en: Je dois travailler, donc les entreprises doivent agrandir leur capital pour m'embaucher. Alors qu'on a pas nécessairement besoin d'une entreprise pour travailler ou encore avoir à manger.

Produisons et échangeons, ne laissons pas les entreprises nous voler nos avoirs!