ForumDuTraitre. Le chat sort du sac.

C'est un débat intéressant. Ça serait à approfondir.

Ca ne se fera pas. L'assurance chômage est une vache sacrée au provincial, car c'est le fédéral qui paie via les travailleurs canadians et personne ne prend en compte les contrecoups du laissé aller et de la générosité du programme fédéral sur l'économie provincial.

L'autre patente, le registre.

journal a écrit:

Le ministre prévoit une informatisation complète du système de santé pour 2021 pour une facture totale de 1,6 milliard de dollars.

En 1995 on annonçait le registre fédéral au coût de 5 millions. Oui, 5 millions, la mise en place. Pour 5 millions c'était supposé être prêt a rouler. Finalement, entre 1 et deux MILLIARDS.

Clairement le Québec s'en sortira pas a 15-20 millions comme annoncé. Moi je dis 500 millions, minimum, pour un système de marde pire que le premier. Ca ne tient pas la route ce registre provincial. Surtout au niveau de l'argument ''sécurité publique''. C'est de la bullshit de politicien, ils sont tous terrorisés par les groupes de pression et les lobbys au Québec. Ces groupes de pression, mentent coup sur coup, en toute impunité, sur les ondes de Radio-Canada depuis 20 ans. Leur stratégie est justement les dépassements de coût, pour ensuite taxer une activité légitime jusqu'à sa mort. L'activité n'arrivera jamais a renflouer les coffres de ce puits sans fond.

Mais ce n'est pas fait. Déjà ca va prendre des années pour la mise en place, je crois que c'est 3 en partant de la date d'annonce (faites stratégiquement le 4 Décembre (Poly le 6, un Dimanche)). Le pire c'est de voir la complicité des syndicaleux, qui ne disent rien sur cette dépense inutile, alors qu'ils se font râper le dos depuis 2003. C'est terrorisant pour une personne publique, ou une organisation publique, de s'opposer, même du bout des lèvres, a ce registre.

Le pouvoir de Québec est nul en cette matière. On l'a vu avec sa loi 9 (Anastasia), ou il a dû légiférer au niveau des ''sports''. Loi vraiment idiote qui interdit aux gens qui pratiquent une activité légitime, de prendre le transport en commun parce-qu'un débile a pris l'autobus pour se rendre a Dawson. Mais qui est restreint par ca? Juste l'honnête citoyen qui pratique une activité légitime. C'est tellement ridicule de penser que le prochain malade n'ira pas prendre l'autobus avec son truc, parce-qu'une loi sur le ''sport'' l'interdit. Abolir cette idiotie est du domaine de l'impossible. Ca serait très radicale et dangereux d'abolir cette connerie, personne ne peut dire mot. J'aimerais voir un seul membre de gang de rue, marcher avec son 9mm, parce-que la loi Anastasia lui interdit le transport en commun. Juste un.

Pierre-Karl est effectivement un très très gauchiste.

Ce n'est même pas une rumeur l'histoire de faire changer son nom de Pierre-Carl a Pierre-Karl.

Ce type est plus a gauche que Marois.

On va voter pour lui quand même, tant qu'il maintient le cap sur l'indépendance. Les forces souverainistes sont déjà presque toutes naturellement unies.

Je compte sur Québec Solidaire pour faire foirer l'affaire. Il faudrait un solide noyau de membres dissidents pour que la direction se ravise et s'ouvrent à la démarche de PKP.

Si QS dans 2-3 ans, voit ses sondages internes indiquer une débâcle a 2% du vote, ils vont se trouver une patente pour sauver la face et le parti, une union quelconque avec le PQ.

Que les membres quittent dès maintenant, le reste se fera naturellement.

Mais ces gens la, priorisent leur image de ''gauchiste Plateau''. Ce qu'ils font, ils le font souvent pour leur image, et non pour le Québec. Ce qui explique leur entêtement a naviguer dans une embarcation qui n'a aucune chance de se rendre. Les Solidaires aiment être des solidaires par image. Je suis Québec Solidaire, donc je suis un vrai gauchiste, comme les vrais révolutionnaires que j'ai en poster dans mon logement.

La Clique te saute dessus.

dogma a écrit:

Oui mais l'identité Québécoise ce n'est pas quelques chose de coulé dans le ciment. C'est quelques choses qui se doit d'évoluer et de s'adapter.

L'Évolution, c'est la langue anglaise.

Évoluez, Canadians du Québec.

L'identité du Québec doit s'adapter au monde moderne, et le monde moderne, c'est un paquet d'identités distinctes qui se dotent du plus de pouvoir politique possible pour vivre toutes les facettes de leur vie comme ils l'entendent, soit différemment des autres. Ca veut aussi dire en langue.

Les langues anglaise, espagnole, russe... c'est pour communiquer avec les ÉTRANGERS.

Notre identité n'évolue certainement PAS en se noyant dans le bassin anglo. Elle meurt point.

C'est tellement révélateur de la personne quand il dit '' L'indépendance c'est l'affaire des génération futures''. Osti d'couilles molles. Un vrai Legault de gauche.

Évoluer et s'adapter, c'est se doter d'un pays, d'un puissant pays, et right fuckin' now!

L'indépendantisme pur entre en conflit avec la gauche.

C'est fondamentalement et historiquement une idée de droite.

C'est fondamentalement anti-gouvernement, anti-empire.

Les personnalités de droite, qui dans leur vie personnelle, tendent vers l'indépendance personnelle, colle mieux a notre projet.

C'est tragique de voir notre mouvement se questionner a savoir quel serait le plus généreux des États, adopter une position selon, et choisir selon, et voter selon.

Tout est a refaire. Et on ne le refera pas. On fonce en tentant de séduire ces gens la, de créer un petit moment ou ils vont y croire, et faire passer le vote.

À quand un parti politique indépendantiste où les nations québécoise et premières nations sont alliés ?

Pourquoi pas créer un drapeau à saveur française et amérindienne pour un parti qui créerait une vraie confédération sur le territoire québécois actuel ?

Non seulement on défendra la langue française, mais on fera de même avec chacune des langues amérindiennes. On va créer une constitution où sera enchâssé l'unicité de ces cultures, ce qui fera en sorte que leur protection sera une obligation des tribunaux et des gouvernements.

L'histoire des Premières Nations c'est quelque chose qu'on n'étudie pas assez. Les langues amérindiennes ne sont pas assez étudiées. Il devrait y avoir au moins un cour de ces langues dans chaque université québécoise pour ceux qui désirent tisser des liens avec leurs frères amérindiens.

Donnons une légitimité de pouvoir à ceux qui sont ancrés sur le territoire depuis longtemps, c'est à dire nous et les Amérindiens. Cessons d'être une nation parmi d'autres, et faisons travailler les nouveaux arrivants à la survivance de ces nations.

Avec un discours comme ça, même mère Thérèsa David devrait s'incliner, à défaut de paraître pour être contre le progressisme et la survivance des peuples des premières nations.

Ce drapeau là par exemple, est parfait. Ils auraient chacun le leur, Wendake, les Abénakis, les Cris, etc. Le drapeau du Québec resterait celui d'une simple province. Un autre drapeau prendrais la place du pays avec des symboles français et amérindiens. Un peu comme l'Union Jack avec ses signes Anglais, écossais et irlandais. Et le jour où ils en auront assez de l'union, ils se sépareront et c'est tout. On leur garantira ce droit dans la constitution, avec pour règle 50% +1.

RSN

Rassemblement pour la Survie des Nations

Je suis d'accord avec tout ca.

Il en est autrement pour les péquistes. Le drapeau est sacré pour les nationalistes. Moi j'en ai rien a foutre. Il est passé date.

Hier encore, dans les bilans politique de l'année 2015, on se moquait de Péladeau pour sa ''gaffe de débutant'' sur la partition. Pour les souveraino-péquistes et les nationalo-Caquistes, il est impensable de mettre a risque l'intégrité territoriale du Québec, a tout moment, pour aucune raison.

On est loin de ca. Avec sa ''gaffe de débutant'', j'ai eu espoir qu'on avait vraiment quelqu'un de spécial, mais non. La ligne reste la même et il s'excuse d'avoir gaffé. (Être amérindien, j'aurais juste le goût de lui cracher au visage, a lui et tous ces péquistes qui osent refuser aux autres peuples, le centième de ce qu'ils demandent pour eux-mêmes. Nous en tant qu'indépendantistes, nous sommes pognés dans cette merde, et nous devons être péquiste par défaut, avec l'espoir d'en sauver au moins un.)

Le PQ tient sa ligne sociale-démocrate et s'enligne encore sur le Grand Rêve socialiste, l'espoir d'avoir un état de ''justice sôciale''...Ils vont avoir un petit problème, parce-que ca collait au provincial (Couillard), et ca collait au fédéral (Harper), mais ca ne collera plus au Fédéral avec le malade mental a Trudeau qui peut mettre des centaines de milliards sur la carte de crédit sans grimacer. Ce type a carte blanche. Il va acheter pas mal plus de votes que le PQ.

mégalomarc a écrit:

Cessons d'être une nation parmi d'autres, et faisons travailler les nouveaux arrivants à la survivance de ces nations.

Le Multiculturalisme Canadian pousse le Québec a n'être qu'une culture parmis les autres, une sous-culture de la culture canadian. Notre culture est en compétition avec celle des nouveaux arrivants. Comme si nous étions un groupe d'immigrants imposant au Québec. Quel immigrant Russe au Québec, va s'assimiler a la sous-culture canado-vietnamienne? Et quel en serait l'intérêt?

Le ''Québécois'' dans le multiculturalisme canadian, c'est ca. Nous ne sommes qu'une sous-culture optionnelle du Canada.

Le multiculturalisme c'est de la merde pour les gauchistes. Une façon de ne froisser personne, aucune communauté mais un pays n'est pas multiculturel.

Allez voir le dernier message de Dogma dans pkp-communiste.


Dogma est tellement idiot...

Il ne se rend même pas compte de l'incohérence de son discours sur la division, a la Trudeau.

Il veut que l'on blâme la Beauce et Québec pour le référendum de 1995.

Parfait. Mais c'est de reconnaitre le NOUS. C'est de reconnaitre toute la défaillance de la politique de non-intégration du multiculturalisme.

Ils nous demande de parler a ces "gens la". Mais tabarnak, pourquoi il y a ces "gens la", les "autres", ces communautés, etc. Le multiculturalisme EST une politique de division, c'en est la preuve.

Toutes sortes de conneries d'enculé qui tente juste de polir son image, ca ne donne rien de parler a cet idiot. Il faut juste l'utiliser.

Une autre connerie, c'est de dire, osti, c'est tellement con, que Québec solidaire a compris quelque chose que nous n'avons pas compris selon lui. Nous ne serions plus juste que 32% (la bande de caves) selon lui, et encore selon lui, faudrait s'inspirer de ses Solidaires qui peinent a être quoi? 8%?