Je vous redonne votre forum...

Peu m'importe savoir qui écrivait pour répondre à qui! Mon commentaire était seulement un constat : depuis qu'il a annoncé son départ (il en va de même pour bêtise), le nombre de messages postés sur le forum a diminué.

Ça ne devait être qu'eux qui écrivaient sur le forum...

J'sais que j'fais pas la grande différence ici mais j'ai pas beaucoup de temps à consacrer ici par les temps qui courent, je fais des grosses semaines à l'ouvrage. j'arrive a maison, jsuis brulé.

Alors me tente pas dme tapper les 4 pages que j'ai manqué de bêtise qui raconte ses oeuvres par example.

Quoi qu'elle apportait une dimension intéressante au forum, elle nous manquera.

Mike Holmes a écrit:

J'sais que j'fais pas la grande différence ici mais j'ai pas beaucoup de temps à consacrer ici par les temps qui courent, je fais des grosses semaines à l'ouvrage. j'arrive a maison, jsuis brulé.

tk je crois que depuis le début tu as compris l'esprit du forum. Tu n'écris pas juste pour écrire et on aime bien te lire lorsque tu le fais. Tu nous fais partager quelques "insides" de ta vie et t'arrive à bien composer avec à peu près tout le monde.

j'écris presque plus aussi

Ti-Ame a écrit:

Peu m'importe savoir qui écrivait pour répondre à qui! Mon commentaire était seulement un constat : depuis qu'il a annoncé son départ (il en va de même pour bêtise), le nombre de messages postés sur le forum a diminué.

Je crois que j'me suis peut-être mal exprimé. Je disais pas ça pour dire qu'il n'y avait personne qui postait en dehors de bêtise et de Cantabile. Mon commentaire voulait simplement dire que depuis quelque temps, ce sont eux qui utilisent majoritairement le forum.

C'est comme moi... je lis beaucoup, mais je poste peu. J'ai sans cesse l'impression que mes commentaires ne sont pas importants/intéressants.

M'enfin, je voulais simplement clarifier ma pensée... j'sais pas si ça en a aidé.

Gaucho a écrit:

dabsty a écrit:

Gaucho a écrit:

Pour un prof, je me serais attendu que Canta soit plus "compréhensif" de la situation.

C'est pas mal rare des profs compréhensifs je peux te le dire....

Ben content de te lire! On s'ennuie pas mal tous du temps où t'étais plus présent.

Ouai bin je file juste as gros, pi venir sur le forum pour lire du monde qui s'envoie chier pi qui n'ont aucun contenu, ça ne m'intéresse pas vraiment...surtout en ce moment.
Mais je croit que j'vais me forcer un peu parce que c'est quand même la majorité du monde qui essayent pas de foutre le trouble pi je j'aime lire...

Je regrète le départ de bêtise si c'est vraiment le cas, je pense qu'elle apportait beaucoup par son caractère, son sexe, et son travail artistique dans un domaine que je ne connais pas tellement.

bouhhhhhh il faudrait que l'autre forum plante.

Le Jam a écrit:

Je regrète le départ de bêtise si c'est vraiment le cas, je pense qu'elle apportait beaucoup par son caractère, son sexe, et son travail artistique dans un domaine que je ne connais pas tellement.

Bêtise a juste besoin d'un miroir qui va lui dire:

- T'es belle, t'es fine.

et lui bêler:

- J't'mmmmmm!

J'aurais dû la confronter davantage sur le plan artistique. Car à ce stade, on sait qu'elle sait parfois bien écrire, mais on ne sait pas encore si elle serait capable de simplement bien dessiner une poignée de porte...

Un fois de plus, Gaucho, t'as rien compris. Tu comprends comme tu veux, tu es un fin analyste.

Remarque Gaucho pose une question interessante. On ne sait pas si tus ais simplement dessiner. Je suppose que oui, je suppose que tout commence par des cours académique de dessin.

Il faudra que je vous montre quelques unes de mes croutes un de ces quatre mais il faut que j'aille les chercher à la cave.

Non, je ne sais pas dessiner. Je n'ai jamais su dessiné.

Tu plaisantes ?

Pas du tout.

J'peux arriver à faire un dessin, mais ça me prendra une éternité. C'est un médium que je ne maîtrise pas du tout. Tellement que durant mes cours de dessin, au cégep, j'ai réussi à avoir des moyennes de 95% et 96% en ne remettant jamais des travaux avec du dessins dedans.

Je compte essayer de m'améliorer, par contre.

Oui, c'est domage de faire de l'art sans savoir dessiner. Picasso faisait des têtes avec deux yeux du même coté mais on dit et ses premières oeuvre le prouve qu'il savait dessiner parfaitement.

Connaissez-vous l'anecdote de Picasso dans un restaurant ?

Le serveur le reconnais et lui demande de lui faire un petit dessin sur un coin de la nappe en papier.

Le gars récupère le dessin et lui demande si il peu le signer.

Picasso lui répond, "si je vous le signe vous devrez me donner votre restaurant car mon dessin vaudra plus cher".

J'la connaissais pas celle-là, le Jam! Elle m'a fait rire!

Je tenais à revenir sur Gaucho. J'trouve que t'as une mentalité du début du siècle. Comme si les artistes devaient tous avoir une formation académique avant de créer. Et c'est quoi? On va se révolter de l'académie comme les Picasso, Matisse, Braque, Kandinky et autre... Come on! On est ailleurs! Je crois que la création et le talent, on l'a ou on l'a pas, peu importe la formation!

L'art d'aujourd'hui n'est plus un art technique, mais plutôt un art de concept. C'est surtout les artistes conceptuels qui dominent. T'as le droit d'aimer le décoratif, c'est ton choix. Mais personnellement, j'préfère l'art "pas vendable". Dans le sens où, j'ai pas envie de créer pour faire de la décoration dans une maison de riche.

Et pis, Gaucho, permet moi un commentaire: ça m'énerve que tu oses analyser tout l'monde ici, alors que toi, tu n'es même pas capable de parler de toi-même outre de tes expéditions dans les bois et des clous que tu poses sur tes bottes. Tu te penses tellement plus grand que ce tu es, tellement analystes, tellement convaincu de connaître tout l'monde ici, de savoir comment un tel pense, comment un tel est.. Mais toi, là-dedans! J'pense que tu devrais arrêter de vivre dans les autres, et commencer à vivre toi!

C'est justement ça qui est drôle avec Gaucho, son coté psychologue à la peau de toutou, son coté phylosophe cheap, il faut le laisser nous poser ses analyses, elles sont tellement drôles.

Faut le prendre avec un grain de sel, si tu prends au sérieux ce que le monde disent sur un forum de discussion général c'est là que ca devient problématique.. un peu comme se rencontrer les uns les autres dans un bar.. il y a une ligne à ne pas franchir.. le virtuel demeure virtuel.

bêtise a écrit:

Je tenais à revenir sur Gaucho. J'trouve que t'as une mentalité du début du siècle. Comme si les artistes devaient tous avoir une formation académique avant de créer. Et c'est quoi? On va se révolter de l'académie comme les Picasso, Matisse, Braque, Kandinky et autre... Come on! On est ailleurs! Je crois que la création et le talent, on l'a ou on l'a pas, peu importe la formation!

L'art d'aujourd'hui n'est plus un art technique, mais plutôt un art de concept. C'est surtout les artistes conceptuels qui dominent. T'as le droit d'aimer le décoratif, c'est ton choix. Mais personnellement, j'préfère l'art "pas vendable". Dans le sens où, j'ai pas envie de créer pour faire de la décoration dans une maison de riche.

Si tu veux que je te répondes sur ça, t'as juste à ouvrir un fil sur "l'art conceptuel" dans la section Art, en faisant un copié-collé, quitte à préciser ta pensée si tu le désires.

Mike Holmes a écrit:

Faut le prendre avec un grain de sel, si tu prends au sérieux ce que le monde disent sur un forum de discussion général c'est là que ca devient problématique.. un peu comme se rencontrer les uns les autres dans un bar.. il y a une ligne à ne pas franchir.. le virtuel demeure virtuel.

Je ne suis pas certain à qui tu réponds mais en ce qui concerne Gaucho que par ailleur je trouve fort sympathique, amusant parfois interessant, je suis sûr qu'il se prend au sèrieux avec sa philo à la peau de toutou et surtout son impermanence.

C'est bien gentil de me trouver sympathique!

C'est regrettable que Bêtise ne se soit pas repointée dans la section art avec sa conception de l'art conceptuel. Je pense qu'elle s'était avancée sur une glace un peu trop mince...