La musique dans notre vie

Gaucho a écrit:

L'expression "musique du monde" signifie une "philosophie musicale mondialiste" d'écoute, d'accueil et d'influence et non un genre musical distinct.

Branlette. "Musiques du monde" désigne 2 choses différentes (et tout ce qui peut se trouver entre les deux).

1°) Une musique très particulière, dite "musique folk" caractérisée autant par la composition en elle-même que par divers éléments socio-culturels comme la technique des instruments

2°) La musique moderne qui emprunte à ces musiques traditionnelles.

Ce que tu peux lire dans la définition qui est donnée dans le premier paragraphe de cette page (ou ailleurs, en tapant "musique du monde" dans ton ami google) : http://www.encyclopediecanadienne.ca/index.cfm?PgNm=TCE&Params=Q1ARTQ0004063

Ben, il est temps pour moi de me remettre à écouter de la musique pour me mettre à jour. Je commence en radio très bientôt! Faut que je sorte de mon isolement un peu et m'ouvre les oreilles.

Et, du fait que la musique traditionnelle, dans sa structure et sa composition même, est déjà quasi-universelle, c'est précisément pas dans une "philosophie mondialiste" que ça s'écoute. Ca prouve bien que tu n'y connais vraiment pas grand-chose et que tu en écoutes bien peu. La musique traditionnelle, écoutée dans une perspective mondialiste (donc en faisant fi des différences socio-culturelles, du fait que les cordes soient en boyaux de ceci plutôt qu'en fibres de lianes de cela, à cause du climat, etc etc ...), c'est toujours la même et ça casse tout intérêt. Ca a d'ailleurs un nom, la "musique du monde" sans s à "musique" : ça s'appelle la pop. La pop, par définition, c'est très exactement ça, c'est LA musique du monde. Celle qui est populaire partout. Et LES musiqueS du monde, c'est le reste. C'est la musique d'un coin, jouée à la mode du coin, avec les paroles des légendes du coin et les instruments du coin aux cordes tressées par les vieilles du coin, et c'est donc l'ensemble des musiques des différents coins du monde. Ca repose sur ton amour des différents coins et des différences que tu perçois. C'est le contraire d'une philosophie d'écoute mondialisante, abruti ...

De même que quand on dit "LES saveurS du monde", on ne te parle pas des saveurs qu'on retrouve partout dans le monde (les relents puants des frites macdo et le coca), mais au contraire des cuisines différentes et opposées dans leur philosophie, des différents bleds, des coins où on aime que la bouffe soit sucrée-salée, et des coins ou au contraire on aime jouer plus sur la texture, et sur la chronologie du repas, sur les coins où on bouffe tout en même temps, et des coins où on fait apéritif-plat chaud1-entremets-plat chaud2-fromages-dessert-digestif. La bouffe reflète parfaitement les différences sociales et philosophiques. C'est pas pour rien que les arts de la table sont reconnus par les sociologues comme le premier domaine d'études quand on se penche sur le cas de 2 civilisations. C'est parce que ça résume toutes les différences, toute l'âme d'un terroir. Et l'ensemble de ces terroirs différents, opposés (entre autres dans leur philosophie, rythme de vie, climats, codes sociaux, etc), c'est ça "LES saveurS du monde". Et bien les musiques du monde, c'est pareil. C'est pourquoi "la musique du mond" est un abus de langage grave : on l'utilise pour désigner exactement le contraire de ce que c'est censé désigner, et ça entraîne des confusions comme la tienne, Gaucho. Tu peux bien dire que je finasse avec mon "s" à la fin de "musiques", on est en plein dedans : si tu le vires, tu ne parles plus des différentes musiques des différents coins du monde, mais de la musique globalement écoutée dans le monde. Dans un cas t'as les chants de guerre masaï et la polka, qui correspondent à des styles de vie et des philosophies différentes. Et dans l'autre t'as une philosophie d'écoute (et de vie, plus généralement), mondialisante, et qui ressemble plus à Moby ou Madonna. Tu vas au devant de contresens lourds, si tu ne t'astreins pas à un minimum de rigueur.

Alleluia Arbiter c'est exactement ça !

J'aime beaucoup la comparaison entre les musiques du monde et les saveurs du monde; ça aide à comprendre et se comprendre...

N'en reste pas moins qu'il y a derrière cet engouement nouveau une "philosophie".



P.S. Je pense que je vais donner à Purif' ses premiers cheveux blancs!!!

Philosphie de quoi ? ya rien de philosophique là dedans. d'un tu as le désintéressement voir le dégoût de pas mal de gens d'écouter la musique formatée diffusée dans les médias de masse qui donc se tourne vers quelque chose de plus inédit, exotique. de l'autre tu as aussi le même besoin chez ces gens de retrouver un lien à une origine, la terre ce que tu veux et ce lien les musiques traditionnelles le fournisse car elles parlent souvent directement aux tripes leur rythme menant bien souvent à la transe... (un plinn sonné pendant plus de 20 minutes...).

mais rien de philosophique là dedans juste un besoin humain.

Arbiter Elegantiarum a écrit:

Mais tu pourrais pas me citer 5 albums majeurs de blues enregistré depuis 15 ans. Le bon blues est le blues mort. Le hip hop est encore vivant, mais pour combien de temps ?

Le blues classique se répète. C'est le cas de toute les musiques plus "roots". On ne peut pas réinventer la roue 100 fois.

Les bluesman des années '90 et 2000 refont se qu'ils ont entendu de ceux des années '40, '50 ou '60. Mais plusieurs albums sortent encore chaque semaine quand même, de qualité, mais qui ne réinvente pas le genre.

On peut constater la popularité du blues en regardant l'achalandage des festivals, au Québec on peut penser à Carleton ou Tremblant.

Mais depuis 90 plusieurs formations ont apporté le blues vers de nouvelles directions, comme albums je te conseillerais:

Jon Spencer Blues Explosion - Now I Got Worry (1996)
The Black Keys - Thickfreakness (2003)
White Stripes - Elephant (2003)
R.L. Burnside - Too Bad Jim (1994)
Ray Bonneville - Goin' By Feel (2007)

Je pourrais t'en donner 1 album de "blues" par un guitariste québécois mais c'est pas du blues classique en faite ya surment 2 ou 3 album mais c'est des covers.

Moi je trip pas sur lui parce qui fait jste des covers mais le gars est bon c'est Ricky Paquette, Essaie ca.

Mais tsé ya plein de sorte de blues ouais le blues classique c'est vieux mais c'est dure trouvé des artistes qui en font encore.

Parce le blues classique c'est une musique moins Amusante a écouté que du BB King, si tu écoute du buddy guy pi du BB king je crois pas qu'ils font le même genre de blues sans m'y connaitre a font en blues. J'adore le blues mais je ferai pas écouté du blues classique a quelqu'un qui connais aps beaucoup ca ou qui trip pas, J'ai des CD de Buddy Guy pi toute les tounes se ressemble mais j'aime ca quand même c'est plus la subtilité qui joue un rôle dans le blues classique.

Si je mets un CD de BB King ca devrait être beaucoup plus attrayant pour une personne qui s'y connais moins.

je me crois un amateur de Blues mais j'ai pas l'argent pour acheter els cd alors je me contente des 3 ou 4 CD de Blues que j'ai. Je sais pas si on peux compter Hendrix dans le blues ou dans le rock psychédélic mais bon j'ai 2 CD de Hendrix 1 de Buddy Guy et Junior Wells pi 1 de Buddy Guy pi j'ai aussi des compil de Django mais ca en tk c'est du Jazz.

Poule a écrit:

Je pourrais t'en donner 1 album de "blues" par un guitariste québécois mais c'est pas du blues classique en faite ya surment 2 ou 3 album mais c'est des covers.

Moi je trip pas sur lui parce qui fait jste des covers mais le gars est bon c'est Ricky Paquette, Essaie ca.

Ricky Paquette en show est exceptionnel. Ricky Paquette sur album est très passable.

Au niveau guitariste blues Québécois va voir Pat The White. Et si tu aime le blues harmonica Jim Zeller est excellent, aussi Québécois.

Jim Zeller est un harmoniciste extraordinaire. Fou, adacieux. Guy Bélanger aussi, mais plus clean comme approche. Il joue avec Bob Walsh , un bluesman de chez nous pour qui j'ai beaucoup d'admiration. Chez les guitaristes , Steve Hill est selon moi un des tops québécois. Jeff Smallwood qui s'est tourné vers le country depuis plusieurs années a aussi commencé comme guitariste de blues. Et bien que peu de gens soient au courant, André Coutu qui joue avec Céline Dion depuis Vegas aurait pu faire carrière dans le blues. Ce gars là est un génie. Je me souviens de lui alors qu'il sortait de Vincent D'indy et qu'il avait seulement 17 ans, et c'était déjà un vertuose. À cette époque, il faisait du blues et jetait à terre tous les puristes qui l'entendaient.

C'est vrai qu'il est tres bon Steve hill, personnellement c'est

Stevie ray Vaughan qui m' a permis de redecouvrir la guitare

electrique et pour moi c'est une grande inspiration, depuis 2 ans

j'ai buché sur ses pieces et j'ai toujours autant de plaisir a les

jouer, j'ai ecouter beaucoup de guitaristes blues depuis qqu an-

nées et pour moi il y a Stevie ray Vaughan et les autres..