La musique classique

Je me suis remis un peu à la musique classique.

Par contre, je ne l'écoute que la nuit pendant 15-20 minutes lorsque je me réveille, au hasard, à 2, 3 ou 4 heures du matin.

C'est incroyable la différence qu'il y a entre écouter la musique classique le jour et l'écouter la nuit.

D'abord notre sens de l'ouïe est tout autre. On croit retrouver l'oreille fine et aiguisée de l'homme préhistorique qu'on a été il y a des milliers d'années. C'est bien, car le silence ambiant fait de notre chambre une véritable salle de concert.

Le son est pur, l'oreille toute fine; l'écoute est cristalline.

On découvre alors toute la profondeur de la musique classique, la finesse de sa sensibilité et les émotions qu'elle véhicule. On peut décomposer les mouvements, savourer les moindres nuances et même resituer chacun des instruments de l'orchestre. C'est inouï!

On redécouvre la musique classique et c'est vraiment le jour et la nuit.

La musique classique c'est toujours la nuit pour moi
Je peu presque toujours m'imaginer quelque chose ou quelque part, quand la musique à un émotion quelconque.
Personnellement j'aime bien les valses Strauss, parfait pour une sieste ou pour s'endormir le soir, vraiment mes préférées.

Tabarnak........................................

Gaucho man tu as l'art de parlé de quelque chose sans vraiment en parlé.

J'ai redécouvert la musique classique en l'écoutant la nuit.

Notre sens de l'ouïe est 10 fois plus fin en pleine nuit, après avoir dormi. On redécouvre le sens de l'ouïe de nos ancêtres Cro-Magnon.

D'ailleurs, je pense qu'un musicien devrait s'enregistrer et s'écouter en se réveillant au hasard en pleine nuit.

Si on peut redécouvrir notre sens de l'ouïe originel, je me demande maintenant comment je pourrais redécouvrir mon sens de la vue.

De ce point de vue, des derniers tests sont intéressants : s'il est bien connu depuis des lustres que les aveugles entendent mieux, on imaginait bêtement que ça se faisait sur des années. Une étude sérieuse montre que la "spécialisation" se fait dès le deuxième jour, et qu'après 6 jours, on est à peu près au top de nos capacités. Deux jours après le retrait du bandeau, on est déjà "redescendu" à seulement 110% de nos capacités normales (et 65% de nos capacités boostées). Je te recommande donc une nuit de 5, 6 jours, pour une qualité d'écoute optimale. D'autant que comme ça tu nous foutras la paix une petite semaine : c'est toujours bon à prendre.

Gaucho a écrit:

On peut décomposer les mouvements, savourer les moindres nuances et même resituer chacun des instruments de l'orchestre. C'est inouï!

Mouhahahahahaha ... J'aimerais bien te voir faire ça, mon tout beau ^^

Une grande différence entre la musique classique et la musique pop ou rock, c'est que la musique classique exige beaucoup de concentration; ainsi, on peut écouter un show de musique pop ou rock au milieu d'une foule bruyante mais pas un concert.

Bizarrement, ce qui se rapprocherait le plus de la musique classique serait aujourd'hui... le heavy metal.

T'as jamais vu un show métal toi hen??

dabsty a écrit:

T'as jamais vu un show métal toi hen??

Ça dépend de quel genre de métal on parle.

Il y a de très grandes différences entre disons le black, le death, le doom ou le thrash.

Ouais listen to Iron Maiden.

Pi le métal c'est pas seulement la voix pi la grosse guitare ca disto.

The-NazZ a écrit:

Ça dépend de quel genre de métal on parle.

Il y a de très grandes différences entre disons le black, le death, le doom ou le thrash.

Et encore plus entre ces 4 genres et le "metal tout con" ou le "pop metal". Le thrash et le black peuvent avoir des similitudes sur certains morceaux et même se confondre un peu ... Maintenant, Linkin Park, c'est clairement en dehors des clous. Je suis d'ailleurs contre tous ces "XXX Metal", la genèse même de ces sous-genres n'étant pas liée directement au metal, mais au heavy metal (qui n'a de commun que le nom). Hard rock -> Led Zep -> Heavy Metal (Iron Maiden) -> Black Metal (Venom) -> Black metal de seconde génération/True Black Metal (Black Inner Circle, et affiliés) -> Black metal "vicié" (Version Symphonique : Anorexia Nervosa, Trashy Nazi : Absurd, ElectroTech : Samael, etc etc ...).

Bon, ça c'est une lignée. Grosso modo, le death, doom, thrash viennent ddu même heavy et se sont simplement "partagés" ses caractéristiques. Le black a récupéré la saturation et la disto et l'mbiance sombre. Le doom le côté lourd et lent et les riffs méchants. Le thrash les envolées speeds et rythmées, et ainsi de suite ...

Maintenant, ce qu'on voit classé à Metal (Disons Korn, Slipknot, Linkin Park ou je ne sais quelles daubes), ça vient pas de là. C'est de la pop. De la pop pour minettes qui se peignent les ongles en noir, si vous voulez, mais ça reste né du pop/rock. Le style, la création, les moyens de production, l'ambiance sont ceux de groupes pop/rock. C'est pas vikernes qui s'excite avec son clavier en taule. Je suis donc pour la création d'un nouveau terme pour ce "metal pop", qui permette de le distinguer. Car c'est le seul de tous les sous-genres évoqués, qui ne soit précisément pas venu du heavy metal. J'en ai assez d'aller sur des sites genre "encyclopedia metallum" qui recensent les descendants du heavy, et te collent en plein milieu la clique de Slipknot et leurs potes. Ca me gave ! Le metal n'a rien de metal et j'en ai plein le cul de me faire parler par des cegepiens qui me demandent ce que j'écoute comme metal et ce que je pense de "Daddy" par Korn. Z'avez qu'à appeler ça de la "dark pop" ou ec qui vous amuse, mais arrêtez de foutre "metal" là-dedans. Le metal ça va, comme l'a dit le Nazz, de Black à Death, en passant par Doom, Thrash, Medieval, Medieval-Troll, Cyber, Military, NationalSocialist, Viking, Folk, Fusion ou ce que vous voulez, mais c'est PAS KORN. Là !

PI C'EST PAS SLIPKNOT!

Fallais je le rajoute parce que calice que c'est mauvais.

Mais Heavy Metal c'est tellement le terme le plus vague dans le métal ta genre 45milles band parce que le heavy metal c'est tout métal qui entre pas dans les autres catégorie.

Poule a écrit:

PI C'EST PAS SLIPKNOT!

Fallais je le rajoute parce que calice que c'est mauvais.

Mais Heavy Metal c'est tellement le terme le plus vague dans le métal ta genre 45milles band parce que le heavy metal c'est tout métal qui entre pas dans les autres catégorie.

Pas du tout. Heavy metal, ça n'a rien de flou. C'est d'ailleurs sans doute ce qu'on trouve le moins, aujourd'hui, dans les nouveaux groupes (c'est plus très populaire). Le heavy metal est au départ une sous-classe du hard rock (qui se détache d'ailleurs plus par l'univers développé et les arrangements que la partition en elle-même). L'instrumentation et la composition ont un côté plus déconnant, plus baroque, moins "carré" et épuré (moins blues en somme), avec, pour l'instrumentation, des impros, un jeu plus souple, etc ... Et, pour la composition, une structure légèrement moins répétitive, avec l'introduction de soli de guitares, etc ... Pour l'univers, des connotations plus sombres, des paroles plus "rebelz attitoude", des délires vaguement satanistes ou blasphématoires. Et des chants moins typés, pour mieux coller à cet univers : langues inventées, simples hurlements suraigus ou grunt, moins compréhensibles ...

Pour moi, la charnière (Hard rock/Heavy metal) serait justement Iron Maiden, (avec Judas priest, Mötorhead, Scorpions, Motley, Metallica au début, Black sabbath, ...). Je parle ici de charnière stylistique, tous n'ayant pas sévi exactement à la même époque.

La seconde charnière (Heavy metal/Early Black Metal) : Venom

Troisième charnière (Early Black/TBM) : Emperor, Mayhem, Darkthrone, Satyricon, Gorgoroth, Immortal, marduk, Burzum ...

Mais heavy Métal c'est large la regarde juste Iron Maiden et Manowar c'est 2 band de Heavy pi Judas Priest aussi même si y,on eu un époque plus rock.

Arbiter Elegantiarum a écrit:

Je suis donc pour la création d'un nouveau terme pour ce "metal pop", qui permette de le distinguer. Car c'est le seul de tous les sous-genres évoqués, qui ne soit précisément pas venu du heavy metal. J'en ai assez d'aller sur des sites genre "encyclopedia metallum" qui recensent les descendants du heavy, et te collent en plein milieu la clique de Slipknot et leurs potes. Ca me gave ! Le metal n'a rien de metal et j'en ai plein le cul de me faire parler par des cegepiens qui me demandent ce que j'écoute comme metal et ce que je pense de "Daddy" par Korn. Z'avez qu'à appeler ça de la "dark pop" ou ec qui vous amuse, mais arrêtez de foutre "metal" là-dedans.

C'est le genre qui porte le nom de "Nü Metal" ou "Alternative Metal" dépendant à quel endroit tu cherche.

C'est un genre qui est apparu au début des années '90 avec des groupes comme Faith No More, Deftones ou Korn. Et qui depuis est devenu encore plus "propre" avec des formations comme Linkin Park.

Allmusic : "[...]so their main audiences were mostly alternative fans who liked heavy guitar rock. However, after grunge helped make alternative metal more palatable to mass audiences, it became the most popular style of heavy metal in the '90s, particularly when more aggressive bands began standardizing its sound."

The-NazZ a écrit:

C'est le genre qui porte le nom de "Nü Metal" ou "Alternative Metal" dépendant à quel endroit tu cherche.

C'est un genre qui est apparu au début des années '90 avec des groupes comme Faith No More, Deftones ou Korn. Et qui depuis est devenu encore plus "propre" avec des formations comme Linkin Park.

Allmusic : "[...]so their main audiences were mostly alternative fans who liked heavy guitar rock. However, after grunge helped make alternative metal more palatable to mass audiences, it became the most popular style of heavy metal in the '90s, particularly when more aggressive bands began standardizing its sound."

Je sais bien. Enfin, pour le "nü metal". Ici on emploie pas "alternative", même si ça se justifie aussi. Mais encore une fois, je suis d'accord pour le "alternative", mais pas pour le metal. Le "nü metal" (que la masse appelle globalement "metal") ne descend pas du heavy, et le terme me semble donc tout-à-fait impropre, contrairement à ce que dit ton lien. Korn et compagnie, ce ne sont pas des groupes de heavy metal qui se sont "standardizés", abâtardis par le (mauvais) goût commun, c'est le contraire. Ce sont des créations standards dès le début qui ont très très vaguement emprunté au heavy metal. Emprunté guère plus que quelque sonorités, du reste. Ce qui peut apparaître comme un distinguo sans grand intérêt est capital, dans la structure même des compositions.