Ingrid Betancourt

Je sais pas trop, mais j'ai l'impression qu'on fait vraiment toute une épopée moderne avec Ingrid Betancourt.

Il y a des milliers d'enlèvements en Colombie, autant d'otages et de toutes nationalités.

En France, on dirait que c'est l'hystérie. Même ici, surtout à Radio-Canada en français.

Un fait divers qui a pris du galon...

Je trouve cette femme admirable.Et j'avoue que son histoire me fascine au plus haut point. Mias comme toute chose avec les médias, il y a over exposure. On exploite un sujet jusqu'à l'écoeurantrite aigue. Ça me rappelle l'histoire de la grippe aviaire. Il n'y avait que ça partout aux nouvelles. Le monde entier était en danger! C'est loin d'être la même histoire. Cette femme a été pendant 6 ans aux mains de terroristes. Ça vient chercher la corde sensible des gens ça. Ç'aurait été un homme et je ne suis pas sûre qu'on aurait autant entendu parler. Mais je suis peut-être dans les patates...

Je suis absolument dégoûté qu'elle ait été libéré, et que les FARCS se soient laissés avoir comme des merdes. Je leur donne comme circonstance atténuante la perte récente de leur tête pensante (Numéro 1 et 2 et 3 sont respectivement morts de vieillesse, par balles et disparu) et essaye de tenir le coup devant le jour de deuil qui voit cette petite garce rentrer chez nous. Celle-la même dont l'ovale asymétrique a déshonoré le front de mon hôtel de ville pendant plus d'un an.

Fuck !

Arbiter Elegantiarum a écrit:

Celle-la même dont l'ovale asymétrique du visage a déshonoré le front de mon hôtel de ville pendant plus d'un an.

Fuck !

Bin justement, tu devrais être content, maintenant qu'elle est libérée, le front de ton hotel de ville va retrouver sa forme originelle.

Louve a écrit:

Je trouve cette femme admirable.

Sur quel plan? Sa survie tient surtout du fait qu'elle avait un poid politique tandis que toi prise en otage, tes chances se veraient diminuées considérablement. Elle a tenue le coup, comme la plupart des gens confrontés à des conditions de vies épouventables, l'instinct de surive prenant le dessus. Admirable de voir son état psychologique presque qu'intact? Ça reste à voir.De plus On ne saura jamais véritablement dans quelles conditions, elle a été retenue.

Comme l'a dit Gaucho, un fait divers monté en épingle. Et je comprendrai jamais les gens touchés par cet évènement qui vont jusqu'à manifester, organiser et participer à des attroupements de sympathie/empathie. Une hystérie de masse de gens ne sachant pas vraiment se qu'ils foutent là. Faire de cet enlèvement un enjeu politique est une farce. Tenter de s'attribuer le mérite de sa libération encore plus...Je trouve même pas le mot pour exprimer mon dégoût. Elle est supposée représenter un symbole de quoi? Une victoire sur le terrorisme? On dirait un film de Chuck Norris!!! Et ce qui m'agace par dessus tout, c'est la surmédiatisation de l'histoire, forçant les gens, même les moins intéressés, à en faire un sujet de conversation.

Disons que j'aurais pas voulu être à sa place. C'est tout. Passer 6 ans prisionnière, c'est pas le Club Med quand même! Mon commentaire n'a rien d'une déclaration politique. C'est mon coté moumoune qui parle.

Louve a écrit:

Disons que j'aurais pas voulu être à sa place. C'est tout. Passer 6 ans prisionnière, c'est pas le Club Med quand même! Mon commentaire n'a rien d'une déclaration politique. C'est mon coté moumoune qui parle.

Comprends juste une chose: Ça n'a rien d'admirable dans le sens qu'avoir été dans sa situation, tu aurais surement aussi bien survécue. Elle a peut être pris des risques politiques mais ce n'est pas comme si elle avait choisie de se faire prendre en otage.

Huginmunin a écrit:

Elle a peut être pris des risques politiques mais ce n'est pas comme si elle avait choisie de se faire prendre en otage.

Encore là, ca reste très discutable, c'est elle même qui a voulu faire a sa tête malgré les risques et qui est aller se jeter dans la gueule du loup...

Tiens! Ça me donne une idée.

On pourrait organiser une prise d'otage du côté du Forum des avortons...

Et avec Hugin chef de nos Forces armées révolutionnaires, l'affaire est dans le sac!!! Je vois même comment chacun de nous pourrait jouer un rôle précis en fonction de leurs talents particuliers et positions actuelles. De Purif' à idéologue gestionnaire des rançons à Poule dynamiteur ou Dabsty snipper...

Gaucho a écrit:

Tiens! Ça me donne une idée.

On pourrait organiser une prise d'otage du côté du Forum des avortons...

Et Hugin, chef de nos Forces armées révolutionnaires, l'affaire est dans le sac!!!

Prendre qui ou quoi en otage et avec quels genre de revendications? Je pense qu'il y a mieux à faire comme révolution.

Et bien... Moi j'ai une certaine notariété. Plusieurs pensent que je suis riche et très exploitable! Donc, en principe, je vaux quelques bidous même si je suis personellement fauchée. Je me laisserais peut-être capturer par vous autres si... j'ai droit à une partie de la rançon! Je veux du cash!!!!!! Mais attention! Je sais me défendre!

Prendre qui? On pourrait passer au vote. Moi, j'aimerais bien prendre la Grosse Daiva comme otage... Ou encore on pourrait choisir en fonction des fortunes familiales -- car il y a quelques fils et filles de grands bourgeois dans le lot.

Quel genre de revendication? Le renversement du pouvoir en place...

Gaucho a écrit:

Prendre qui? On pourrait passer au vote. Moi, j'aimerais bien prendre la Grosse Daiva comme otage... Ou encore on pourrait choisir en fonction des fortunes familiales -- car il y a quelques fils et filles de grands bourgeois dans le lot.

Quel genre de revendication? Le renversement du pouvoir en place...

La base est pourrie et vouée à la censure, quelque soit le pouvoir en place.J'opterais plutôt pour la prise en otage des membres et les obliger à faire des travaux forcés ici. C'est pas le forum des cowboys fringants qui est intéressant d'un point de vue stratégique. C'est pas le contenant qu'on doit viser mais le contenu. Le forum des fruités est parfait, il manque simplement de carburants et d'achalandage.

Gaucho a écrit:

Prendre qui? On pourrait passer au vote. Moi, j'aimerais bien prendre la Grosse Daiva comme otage...

Continue sur cette lancée s'il te plait.

Ça me tente pas de parler de la grosse crisse!

Puis prendre ça comme otage -- c'était pas l'idée du siècle -- faudrait un 10 roues pour trimbaler l'hippo...

Pi un 2eme 10roues de nourriture car une otage mort ca vaut rien!

LAWL!LL!L!L!KL!IOP!"HJOBN!|OG!OBUOG*(VBOCW!|

En effet...

Elle aurait mieux fait de rester au fond de sa jungle!!! y'a des gens qui crèvent tous les jours et personne n'en fait un patacaisse. Elle est même allée en pèlerinage à Lourdes!! elle est si naïve, et part ses actes continue à entretenir le naïveté de milliers de chrétiens ou crétins. Certes sa foi la peut être aidée à tenir, mais qu'elle en fasse pas profiter tout le monde.

Elle veut témoigner de sa foi, je trouve ça très bien moi. Après chacun voit midi à sa porte, elle veut rendre hommage à Dieu, elle peut quand même le faire !!!

D'ailleur de nomlbreuses personnes ont dit que sa fois l'avait certainement beaucoup aidé à tnir le choc d'un point de vu psychologique.

Mais maintenant qu'elle est libérée, le monde a oublié les autres otages, on va surement entendre parler de son "calvaire" dans un livre sorti aux éditions Les Intouchables, ha.

"pataquès" nom de nom.

je sais pas ce qu'il y a dans l'air en ce moment sur les forums CF et affiliés mais tout le monde semble prendre plaisir à utiliser ce mot pourtant peu courant et à l'assaisonner à toutes les sauces les plus indigestes.

noulie, ton intolérance me peine.
je suis loin d'être une fan d'Ingrid Betancourt et du battage autour de son cas, ceux qui m'ont déjà lu sur le sujet peuvent l'attester, mais de là à lui souhaiter de rester croupir dans la forêt et de se foutre de sa gueule pour ses croyances, il y a un fossé que je ne me permettra pas de franchir.

vivre et laisser vivre, tu connais? elle n'a pas à se cacher d'être catholique.


edit : testdegrossesse : ce sera une pièce de théâtre, elle en a déjà parlé

MERCI LES FARC POUR LA BELLE OPPORTUNITÉ DE PROFITS!

cibiou a écrit:

"pataquès" nom de nom.

je sais pas ce qu'il y a dans l'air en ce moment sur les forums CF et affiliés mais tout le monde semble prendre plaisir à utiliser ce mot pourtant peu courant et à l'assaisonner à toutes les sauces les plus indigestes.

Oh tu sais, avec les Québecois, quand ils découvrent un nouveau mot, ils jouent avec comme des enfants jusqu'à ce qu'ils trouvent un moyen de le torturer en le Québequisant, ça donnera peut-être "pataquOUAS" ou encore "pataqu' " etc...

cibiou a écrit:

noulie, ton intolérance me peine.
je suis loin d'être une fan d'Ingrid Betancourt et du battage autour de son cas, ceux qui m'ont déjà lu sur le sujet peuvent l'attester, mais de là à lui souhaiter de rester croupir dans la forêt et de se foutre de sa gueule pour ses croyances, il y a un fossé que je ne me permettra pas de franchir.

Je confirme, tu n'aimes pas Ingrid la Madone !!! Et je suis d'accord avec toi, qu'on lui foute la paix avec sa croyance.

Jam, faudrait quand même pas assimiler tous les Québecois aux avortons et leur forum.

Quant à Ingrid, la Madone et Lourdes... on peut être otage de bien des manières, notamment de sa foi.

Faut dire que les médias français on si peu à se mettre sous la dent qu'il jouent l'affaire à plein régime.

Je pense que vivre dans ces conditions si longtemps et s'en sortit presque indemne (du moins en apparence), si ça ne tient pas du miracle, ça montre un personnage d'exception faisant preuve d'une grande force de caractère, rien que ça c'est admirable.

Il y en à marre de lire et entendre sur ce forum un mélange de nihilistes, pessimistes, contestataires qui ne pensent qu'à une chose voir toujours ce qu'il y a de pauvre vile et médiocre dans l'humanité, qui voit toujours l'aspect négatif des choses et la petite bête pour le plaisir enfentin de jouer son rôle de dépressif néoramantique misanthrope !!!

Un peu de simplicité et accordons lui au moins son courage et sa ténacité sans avoir un rajouter derrière une petite pique à la con qui n'enlèvera de toute façon rien à ce qu'elle a veccue.

Arbiter Elegantiarum a écrit:

Noulie n'a pas à cacher son mépris du catholicisime. D'ailleurs, les cathos n'en sont pas à donner des leçons de "Vivre et laisser vivre".

Et Noulie n'a pas besoin de toi pour la défendre que je sache !

PAN DIN DENTS!!!!!!

ca fait mal ca ! outch!

Le Jam a écrit:

Arbiter Elegantiarum a écrit:

Noulie n'a pas à cacher son mépris du catholicisime. D'ailleurs, les cathos n'en sont pas à donner des leçons de "Vivre et laisser vivre".

Et Noulie n'a pas besoin de toi pour la défendre que je sache !

Il ne s'agit pas de défendre Noulie mais de défendre ma liberté d'opinion, y compris à mépriser les cathos. Je parle ici au nom de mes principes dont Noulie n'est que le vecteur dans ce fil.