MégaloMarc est de...

Indépendantiste de gauche.

C'est un libre penseur qui n'adopte pas la politique en package deal contrairement a Tam!

Va falloir que la T'chicane cesse l'autre bord. Il ne reste que Tam! Il n'y a plus de club de fillettes masculins.

Bonheur s'est évaporé.
Dogma est vaincu et porté disparu.
Snookey c'est personne, c'est un suiveux.
Tam! c'est dur de l'hair fort en solo. Tam! C'est du bon monde quand même.
Dalporto est entrain de changé de bord.

Je ne veux pas haïr personne, mais en même temps c'est dur de ne pas arriver à être condescendant avec Tam. Je le comprend d'en être frustré, mais il ne m'aide pas trop à lui donner une chance.

Comme tu dis il veut me mettre dans une case. C'est plate qu'après autant d'années de forum on en arrive là, à des étiquettes qui ne sont même pas proches d'être la réalité. Je pense qu'il ne serait pas aussi simpliste avec d'autres comme Dalporto par exemple. Avec lui il se force un peu. Mais avec moi ou Le Grand leader, lui et Snookey deviennent des débiles qui pensent qu'ils n'ont à dire quelque chose de simpliste, ou d'insultant pour gagner le débat. C'est comme s'ils se disaient qu'avec nous ils pouvaient dire n'importe quelle niaiserie, pensant que de toute façon, le reste du forum va continuer à nous mépriser. Mais les autres ne sont pas tous des débiles profonds qui ne sont pas capables de lire.

Snookey a été aussi niaiseux dans le sujet sur la rencontre entre Trump et Kim Jung Un.

Gilbert Du Motier a écrit:

Tam! c'est dur de l'hair fort en solo. Tam! C'est du bon monde quand même.

Pas que je le déteste personnellement, mais Tam, su moins son discours et ses positions représentent ce que je déteste le plus dans le monde, difficile dans ces conditions de ne pas le faire rayonner sur sa personne.

Tam a MegaloMarc. a écrit:

Donc Manon Massé est dans ton équipe?

Moi dans mon équipe j'ai Jean-Martin Aussant, un solide quasi-communiste qui voulait nationaliser l'exploitation de nos ressources naturelles.

Et j'ai Martine Ouelette, une verte fluo d'ultra-gauche.

Tam! ne comprend qui est ''notre'' équipe.

L'asphalte, les taxes, ce sont des petits dossiers de très peu d'intérêt puisque qu'on peut virer a 180 d'une élection a l'autre.

Il y a un dossier qui est de loin supérieur a tout, et c'est celui de l'indépendance. Et il influence a peu près toutes mes positions autres.

Les guns (importance de maintenir la menace de résistance pour dissuader le rejet de la démocratie québécoise), les taxes de ventes au zénith (marge de manoeuvre nulle), la péréquation (poison, dépendance, attaque a la fièrté, comme pour les Amérindiens, c'est destructeur pour l'identité québécoise et pour la proposition d'indépendance qui revient a proposer une méga-austérité), les Conservateurs (décentralisation, destruction de l'état fédéral au profit de l'état provincial (largué 2 points de taxe de vente au profit du provincial, c'est juste débile), la reconnaissance de la nation québécoise)), les pipelines sur le territoire québécois (avoir la main haute sur toute future négociation avec le Canada. Négocier la main sur le robinet et menacer immédiatement l'économie du ROC, si ils veulent jouer aux cons avec la notre, etc.

Bien résumé.

D'ailleurs je comprend tes points que je vais commenter :

Gilbert Du Motier a écrit:

Les guns (importance de maintenir la menace de résistance pour dissuader le rejet de la démocratie québécoise)

Penses-tu vraiment que même avec des guns, les Québécois seraient prêts à se battre contre la police et l'armée ?

Gilbert Du Motier a écrit:

les taxes de ventes au zénith (marge de manoeuvre nulle)

Celui-là je ne comprend pas.

Gilbert Du Motier a écrit:

la péréquation (poison, dépendance, attaque a la fièrté, comme pour les Amérindiens, c'est destructeur pour l'identité québécoise et pour la proposition d'indépendance qui revient a proposer une méga-austérité)

Je fais le même constat sur le côté destructeur et attaque à la fierté. Par contre je n'ai pas de solution à proposer. Couper autant d'argent qui devrait aller en santé ou en éducation, pour une province déjà passablement endettée, sans pouvoir compter sur les taxes et impôts qu'on envoit au fédéral, je ne sais pas exactement comment on ferait.

Gilbert Du Motier a écrit:

les Conservateurs (décentralisation, destruction de l'état fédéral au profit de l'état provincial (largué 2 points de taxe de vente au profit du provincial, c'est juste débile, la reconnaissance de la nation québécoise)

Oui exact. Et aussi sur la baisse de financement de Radio-cadenas. Les Conservateurs ont été bien meilleurs pour nous que les Libéraux. Quoique d'un autre côté, Harper a diminué de beaucoup la dette fédérale. La dette fédérale serait forcément une carte dans la manche des Québécois. Trudeau nous aide dans ce sens là en ce moment.

Gilbert Du Motier a écrit:

les pipelines sur le territoire québécois (avoir la main haute sur toute future négociation avec le Canada. Négocier la main sur le robinet et menacer immédiatement l'économie du ROC, si ils veulent jouer aux cons avec la notre, etc.

Point de vue intéressant. Mais le Québec gagne quand même à lutter, quitte à se le faire imposer de force comme en Colombie-Britannique, histoire de montrer à tous que le Canada décide de ce qui est bon pour nous.

Concernant l'État providence québécois, c'est un autre aspect qui pourrait être inclus.

D'un côté, en étant dans le Canada, ce gros État nous sert pour nous gérer d'une manière distincte du RoC.

D'un autre côté, nous sommes surimposés. Ça mène beaucoup de Québécois plutôt de droite à être écœuré du Québec et de tout ce qu'il représente. Ça mène beaucoup de personnes à ne pas être de fiers Québécois.

Voici ce que je pense beaucoup de Québécois de droite pensent :

"Du cash aux artistes québécois ? Surtout pas !

L'indépendance ? Ça mènerait les socialistes québécois à nous imposer encore plus !

Une chance qu'on a le Canada pour empêcher ces rêveurs de gérer notre argent ! (quoiqu'avec Trudeau, ça revient au même)

L'austérité ? Oui je le veux. Je veux qu'enfin on ne soit plus la province la plus taxée en Amérique du Nord"

Donc, c'est un sujet complexe. En même temps, on s'impose nous mêmes de la propagande dans nos écoles. Donc à quoi sert notre compétence en éducation, si ça ne sert pas entre autre à insuffler un peu de fierté d'être québécois à nos jeunes ?

Le Mexique est peut-être un shit hole, mais son système d'éducation a permis aux Mexicains de retrouver leur fierté. La façon dont ils ont répondu à Trump est admirable. Ils ne sont pas complexés devant les États-Uniens (qu'ils refusent d'appeler des Américains).

Un bon coup de barre en éducation pourrait changer la donne.

Sérieusement, il y aurait matière à écrire un livre avec tout ce que tu as dit, si on allait dans le détail de chaque point.

Ton point de vue est original et mériterait que le peuple sache qu'il existe.