Aussant de retour au PQ

Voilà qui enlève la dernière once de légitimité à ceux qui ont décidé de saborder ON pour joindre les clowns solidaires.

Il se prépare a remplacer Lisée.

Se faire élire dans P-A-T est le premier geste.

Il va jouer la game ''Lisée est l'homme de la situation, blabla, le plan, bla bla'' et va attendre qu'il s'écrase complètement a l'élection, avec la nouille a Hivon. Il sera ensuite couronné. L'alliance aura lieu.

Enfin quelques espoirs pour le pays.

Exact. Espérons qu'il ne fera pas la même niaiserie en tendant la main aux multiculturalistes, trudeauistes, de chez Québec solidaire.

Très bon discours de début.

www.journaldequebec.com/2018/02/22/jean-martin-aussant-confirme-son-retour-au-pq

On le sent un peu rouillé de la politique. Je l'ai déjà écouté en personne et il est solide, mais là il me paraissait un peu nerveux. Je le serais à sa place aussi. Ses propos font plaisir à entendre.

Si Lisée pense avoir une remontée avec ces nouveaux genre de co-leaders...Il peut oublier ca.

Il est solide a 24/60.

Mais il oublie que Lisée a fait promesse de ne pas engager une seule piastre a la promotion de l’indépendance. Il parle de remettre a jour les chiffres et ci et ca....

On le sait pas mal que le PQ va se faire laver, et ils vont tous se placer les pieds pour la futur chefferie. Péladeau aussi. On prépare l’après Lisée.

Titoine, en tant que vrai souverainiste, je pense que c'est un signe que tu devrais rentrer au bercail. Tu n'iras jamais nulle part chez QS, et tu vas toujours trouver que les autres vont trop loin.

Il faut que tu t'ouvres les yeux sur l'essentiel. Il faudrait que tu réalises que QS est multiculturaliste, juste comme Trudeau, tout en déguisant ce terme par "interculturalisme". Il faut que tu réalises que QS n'a pas de vrai plan pour faire l'indépendance, et que par conséquent, son projet n'a aucune, mais aucune chance de se réaliser. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est la société parfaite et socialiste. Pour y arriver, l'indépendance serait un plus. Pas plus que ça ! C'est pas plus important qu'un simple outil pour une société plus égalitaire. Penses-tu qu'ils vont convaincre les Québécois plus réalistes économiquement ? La réponse est bien évidemment, non.

Alors au final, à quoi bon faire un pays, pourquoi ne pas essayer de créer cette société parfaite pancanadienne ? Pourquoi ne vas-tu pas aller carrément dans un parti socialiste canadian ? Pourquoi se contenter du Québec ? Vous avez déjà le multiculturalisme, cher à votre parti, alors pourquoi risquer de remettre ça en question dans un Québec souverain ? Dans le fond, pourquoi QS existe ? À quoi sert cette patente là au niveau provincial, à part nuire au PQ ?

QS c'est un gang, une famille pour les mal-aimés, les solitaires, le fumeux d'bâtons.

C'est une club social de ceux ''qui font kek chose man.''

Ce sont les anti-capitalistes whooooooo!

Ils se font laver le cerveau, PQ=Storm Alliance. PQ=Cochon Capitaliste.

Ils sont dans un autre monde a sauver le monde ces tarés la.

La marde va pogner.

Pas dans PAT finalement.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201802/22/01-5154892-aussant-doit-renoncer-a-pointe-aux-trembles-selon-landry-et-archambault.php

Ni dans Vachon.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201802/23/01-5155043-le-candidat-a-linvestiture-pequiste-dans-vachon-ne-cedera-pas-sa-place-a-jean-martin-aussant.php

Aussant comme chef du PQ pourrait carrément drainer QS a mort.

En plus, il arrive a donner du sens a la gauche. Il est crédible, intelligent, droit et semble assez fonceur.

Ils vont tous jouer la game de l'unité, mais on le sait que le PQ est cuit, et que l'espoir, c'est après Lisée.

J'ai parlé avec un ex de QS dernièrement. Un gars articulé, qui essayait de m'expliquer c'était quoi la différence entre interculturalisme et multiculturalisme.

La différence est principalement au niveau théorique. Parce qu'en pratique, ça me paraît quasiment pareil. La différence, dit-il, c'est que le multiculturalisme n'accepterait jamais la loi 101. Le multiculturalisme n'accepterait pas une langue obligatoire pour les enfants d'immigrés, ce qui brimerait leurs droits individuels.

Ok. Mais la loi 101 existe depuis longtemps. Ce que tu me dis, c'est que je devrais être content de vivre dans un pays qui tolère ma loi 101 ? Je devrais être content de subir une immigration massive, tant qu'il y a la loi 101 ? Je devrais être content que l'immigration se positionne en ghettos à MTL, et ignore complètement la culture québécoise, en autant que les enfants des immigrants apprennent le français ?

Un gros bof pour ma part. Je continue de penser que c'est un terme que certains aiment avancer pour faire avaler la pilule du multiculuralisme aux Québécois.

En passant, ce gars m'a dit avoir récemment déchiré sa carte de QS.

Sa raison : le côté sectaire des militants qui n'ont jamais accepté la moindre discussion visant une alliance avec le PQ. Il a été troublé et incommodé par cette fermeture. Il pense prendre sa carte du PQ, ce que je pense que tu devrais faire aussi, Titoine.

megalomarc a écrit:

Titoine, en tant que vrai souverainiste, je pense que c'est un signe que tu devrais rentrer au bercail. Tu n'iras jamais nulle part chez QS, et tu vas toujours trouver que les autres vont trop loin.

"On va toujours trop loin pour ceux qui vont nulle part" ---> C'était une façon de dire que QS allait nulle part? :O !!!

Toi tu vas "rentrer au bercail" car Aussant a rejoint le PQ?  Et elle est drôle l'expression "rentrer au bercail". J'ai jamais voté PQ. J'ai eu le droit de vote en 2005 et depuis j'ai toujours voté QS. Alors rentrer au bercail ne fait absolument aucun sens pour moi. Peut-être pour toi... Mais je ne comprends pas pourquoi tu rentrerais au bercail car Aussant revient au PQ.  

megalomarc a écrit:

Il faut que tu t'ouvres les yeux sur l'essentiel. Il faudrait que tu réalises que QS est multiculturaliste, juste comme Trudeau, tout en déguisant ce terme par "interculturalisme". Il faut que tu réalises que QS n'a pas de vrai plan pour faire l'indépendance, et que par conséquent, son projet n'a aucune, mais aucune chance de se réaliser. Ce qu'ils veulent avant tout, c'est la société parfaite et socialiste. Pour y arriver, l'indépendance serait un plus. Pas plus que ça ! C'est pas plus important qu'un simple outil pour une société plus égalitaire. Penses-tu qu'ils vont convaincre les Québécois plus réalistes économiquement ? La réponse est bien évidemment, non.

L'indépendance n'a jamais été une fin pour moi.  C'est un moyen. Et QS a un plan pour faire l'indépendance.  C'était presque le même qu'ON avant qu'on fusionne et c'est ce que QS a modifié pour que la fusion passe.

Qu'est-ce qui n'est pas réaliste économiquement dans le programme de Québec solidaire?

Pour ce qui est de QS est multiculturaliste à la Trudeau, je crois qu'on a fait le tour.  Tu crois que QS est multiculturaliste et rien ne te fera changer d'idée.  Et moi non plus je ne changerai pas d'idée à ce sujet ...

Pour réaliser la société "parfaite et socialiste"(LOL), l'indépendance n'est pas seulement un plus.  C'est une nécessité.  Une bonne partie du programme de QS ne peut pas s'appliquer dans la cadre d'une province.  QS a besoin des nouveaux pouvoirs que l'indépendance donne pour réaliser son projet de société.  QS peut réaliser bien des trucs sans l'indépendance, sauf que sans l'indépendance, un gouvernement de QS ne peut pas réaliser l'entièreté de son programme.  La première loi qu'un gouvernement de QS fera adopter sera inconstitutionnelle.  Cette loi affirmera que la souveraineté vient du peuple alors qu'au Canada elle vient du parlement via la reine.  

megalomarc a écrit:

Alors au final, à quoi bon faire un pays, pourquoi ne pas essayer de créer cette société parfaite pancanadienne ? Pourquoi ne vas-tu pas aller carrément dans un parti socialiste canadian ? Pourquoi se contenter du Québec ? Vous avez déjà le multiculturalisme, cher à votre parti, alors pourquoi risquer de remettre ça en question dans un Québec souverain ? Dans le fond, pourquoi QS existe ? À quoi sert cette patente là au niveau provincial, à part nuire au PQ ?

Québec solidaire répond à un besoin.  Si Québec solidaire n'existait pas, j'annulerais tout simplement mon vote.  Et c'est le cas de bien du monde.

Pour créer une "société parfaite pancanadienne", il faut modifier la constitution du Canada.  Et ça, c'est à peu près impossible de modifier la constitution canadienne.  C'est une des raisons pourquoi il faut faire l'indépendance du Québec.

megalomarc a écrit:

En passant, ce gars m'a dit avoir récemment déchiré sa carte de QS.

Sa raison : le côté sectaire des militants qui n'ont jamais accepté la moindre discussion visant une alliance avec le PQ. Il a été troublé et incommodé par cette fermeture. Il pense prendre sa carte du PQ, ce que je pense que tu devrais faire aussi, Titoine.

La fermeture de QS pour un pacte électoral(et non une alliance .. nuance importante) avec le PQ ne venait pas que de QS.  Les négociations avec le PQ se sont fait de novembre(ou octobre) 2016 à mai 2017. Même si QS n'avait pas le gros bout du bâton, il avait quand même des demandes et ça le PQ ne les a pas respecté.  Pour conclure un pacte, QS voulait que le PQ cesse son discours identitaire où il fessait sur les musulmans pour gagner des votes.  Et sérieusement, je n'ai jamais cru la bonne foi du PQ dans ce dossier.

Il y a eu probablement des membres qui ont déchiré leur carte de membre.  Dans Arthabaska, nous avons perdu un membre sur notre exécutif.  La personne va voter pour le parti vert.  J'étais content qu'elle parte...  C'était pas tant qu'on refuse de faire des pactes électoraux avec le PQ mais plus qu'on entame les discussions avec ON en vue d'une fusion qui dérangeait la personne.  Il y a eu d'autres démissions, mais je crois sincèrement qu'il y aurait eu plus de départs si QS avait dit oui au PQ...

Pis tant mieux pour toi si tu reviens au PQ.  Même PKP va peut-être revenir! Ça, ça va être encore plus drôle !

Titoine19 a écrit:

L'indépendance n'a jamais été une fin pour moi.  C'est un moyen.

Vous êtes des fédérastes.

L’indépendance pour vous, c’est pour avoir une meilleure chance d’imposer votre marde communiste, marde idéologique qui date du dernier siècle et qui ne pognera jamais a la grandeur du Canada.

Nous ne sommes pas du même monde.

Vive les pays, vive les peuples, vive les frontières, vive l’uniculturalisme nationale, et vive le multiculturalisme mondial.

Si on appliquait votre modèle dans le monde entier, toutes les couleurs culturelles et linguistiques du monde disparaîtraient. C’est dégueulasse. Vous êtes des culturo-génocidaires, vous effacez les différences et les distinctions humaines. Sous le couvert d’une ouverture sur le monde, vous la détruisez. Vous militez pour que notre propre immigration devienne notre colonisateur.

L’indépendance c’est pour affirmer et protéger notre différence linguistique et culturelle. C’est pour assimiler notre immigration, pour assurer la présence francophone en Amérique.

Est-ce qu’on comprend que le ti-cass sorti de nul part a Lisée, vient de rompre avec sa promesse conne de ne pas utiliser un sous de l’argent public pour l’indépendance?

Faudrait avertir les communautés ethniques. Elles ne vont plus voter pour le PQ.  Parce-que c’est pour ca qu’on a promis de ne pas utiliser de l’argent public et de ne pas faire de référendum....pour amener les votes ethniques au PQ. Quelle osti de niaiserie.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201802/22/01-5154944-jean-martin-aussant-sera-responsable-des-etudes-sur-la-souverainete.php

Le Grand Stratège improvise totalement. Hivon s’est fait embarqué dans cette histoire par peur que le PQ crève, les requins du pouvoirs reviennent tourner autour du pauvre Lisée qui ne contrôle plus rien.

Si l’osti de bozo a Péladeau avait contrôlé sa graine, on serait crissement ailleurs aujourd’hui avec Péladeau/Aussant. On aurait carrément foncé vers la victiore.

La PQ rate cette élection. Ca va repartir en neuf après.

Moi je n’endosserai jamais un parti qui me promet, peu importe ce qui arrive, de ne pas faire de référendum. Deuxio, faut arrêter de prendre les communautés pour des caves. Déja qu’elles se font exploiter electoralement par le PLQ et QS avec des campagnes de peur, gardons nous d’embarquer dans ce jeu de merde.

Avec Aussant, plus besoin d’alliance avec QS, le PQ pourra en finir définitivement avec QS. Quand QS va retomber aux scores d’Option Citoyenne ou de l’UFP......

Citation :

La fermeture de QS pour un pacte électoral(et non une alliance .. nuance importante) avec le PQ ne venait pas que de QS.  Les négociations avec le PQ se sont fait de novembre(ou octobre) 2016 à mai 2017. Même si QS n'avait pas le gros bout du bâton, il avait quand même des demandes et ça le PQ ne les a pas respecté.  Pour conclure un pacte, QS voulait que le PQ cesse son discours identitaire où il fessait sur les musulmans pour gagner des votes.  Et sérieusement, je n'ai jamais cru la bonne foi du PQ dans ce dossier.

Quelle bouffonnerie.

Raison de plus pour vous décrire multiculturalistes, si vous ne souhaitez même pas baliser la liberté de religion. Cette fermeture de QS, tu viens juste d'en donner un exemple : tu fais partie de ces sectaires.

Voilà pourquoi il faut écraser QS comme un insecte. Ses partisans ne sont pas dans le domaine de la réflexion par rapport aux problèmes du XXIe siècle, ils sont dans l'utopie, et quiconque a une vue un peu plus réaliste provoque chez eux une réaction hystérique.

La réaction de QS face à la charte des valeurs, solution proposée par rapport à un débat important de notre temps, est un exemple que les militants de QS, dans leur grande majorité, sont des hystériques sans aucun jugement.

Gilbert Du Motier a écrit:

Titoine19 a écrit:

L'indépendance n'a jamais été une fin pour moi.  C'est un moyen.

Vive les pays, vive les peuples, vive les frontières, vive l’uniculturalisme nationale, et vive le multiculturalisme mondial.

Si on appliquait votre modèle dans le monde entier, toutes les couleurs culturelles et linguistiques du monde disparaîtraient. C’est dégueulasse. Vous êtes des culturo-génocidaires, vous effacez les différences et les distinctions humaines. Sous le couvert d’une ouverture sur le monde, vous la détruisez. Vous militez pour que notre propre immigration devienne notre colonisateur.

L’indépendance c’est pour affirmer et protéger notre différence linguistique et culturelle. C’est pour assimiler notre immigration, pour assurer la présence francophone en Amérique.

C'est ce que les sectaires de chez QS ne comprendront jamais.

Titoine19 a écrit:

L'indépendance n'a jamais été une fin pour moi.  C'est un moyen.

Le chat sort du sac.

Falardeau avait raison, vous en avez rien à cirer de l'indépendance. Cessez de vous dire souverainistes.

La liberté des peuples, c'est une fin en soi. C'est pas pour kek chose. La libération des femmes, c'était pas pour kek chose, c'était positif en soi. Si tu mets des conditions à la liberté du Québec, t'es pas un vrai progressiste.

Ceux qui mettent des conditions à l'indépendance, comme si elle n'avait pas d'avantages en soi, sont pour moi des faux souverainistes, en bref, comme dit Falardeau, des trou-de-culs.

Titoine19 a écrit:

Pour réaliser la société "parfaite et socialiste"(LOL), l'indépendance n'est pas seulement un plus. C'est une nécessité. Une bonne partie du programme de QS ne peut pas s'appliquer dans la cadre d'une province. QS a besoin des nouveaux pouvoirs que l'indépendance donne pour réaliser son projet de société. QS peut réaliser bien des trucs sans l'indépendance, sauf que sans l'indépendance, un gouvernement de QS ne peut pas réaliser l'entièreté de son programme.  La première loi qu'un gouvernement de QS fera adopter sera inconstitutionnelle.  Cette loi affirmera que la souveraineté vient du peuple alors qu'au Canada elle vient du parlement via la reine.

Discours vide de sens. Tu fréquentes trop de socialistes, ça t'obstrue l'esprit avec des notions irréalistes. Ton discours me fait penser aux formules vides de Trudeau, prononcées pour plaire à l'électorat inculte et stupide, mais jamais pour proposer des solutions qui peuvent réalistement se réaliser.

Simplement dit, vous ne convaincrez jamais les Québécois de créer un pays socialiste. Premièrement, ton parti ne sera jamais élu parce que ta vision, votre vision, ça se rapproche du communisme. En dehors des contours de l'UQAM, le Québec n'a rien à crisser de cette vision des choses. Deuxièmement, les Québécois sont divisés sur les choses économiques. Advenant l'improbabilité que QS soit élu, tu verrais automatiquement s'opposer les Québécois de droite à votre projet d'indépendance socialiste. Jamais QS n'obtiendrait de majorité à un référendum. Mais comme tu te tiens trop avec le monde qui pense comme toi, je n'ai pas l'impression qu'un jour tu comprendras ce fait.

Titoine19 a écrit:

megalomarc a écrit:

Alors au final, à quoi bon faire un pays, pourquoi ne pas essayer de créer cette société parfaite pancanadienne ? Pourquoi ne vas-tu pas aller carrément dans un parti socialiste canadian ? Pourquoi se contenter du Québec ? Vous avez déjà le multiculturalisme, cher à votre parti, alors pourquoi risquer de remettre ça en question dans un Québec souverain ? Dans le fond, pourquoi QS existe ? À quoi sert cette patente là au niveau provincial, à part nuire au PQ ?

Québec solidaire répond à un besoin.  Si Québec solidaire n'existait pas, j'annulerais tout simplement mon vote.  Et c'est le cas de bien du monde.

Pour créer une "société parfaite pancanadienne", il faut modifier la constitution du Canada.  Et ça, c'est à peu près impossible de modifier la constitution canadienne.  C'est une des raisons pourquoi il faut faire l'indépendance du Québec.

Faire l'indépendance est plus facile que changer la constitution canadienne. haha!

On apprend que Aussant a discuté avec QS et voulait un comté sûr, genre celui de Khadir.

Aussant avait perdu dans son comté au profit de la CAQ.

Et semblerait que le PQ pourrait maintenant perdre P-A-T car la mairesse se présente pour la CAQ.  

La CAQ au pouvoir, c'est grâce a QS.

Quasiment 2 décennies de Libéraux, c'est grâce a QS.

C'est leur réalisation.

Quoique, la CAQ au pouvoir, les épais comme Lisée et Marois en sont tout aussi responsables en balayant sous le tapis la question nationale, les gens se permettent de voter ailleurs puisque l'option indépendantiste n'est plus offerte. On ne se sent plus comme un traitre de voter ailleurs, on ne sent pas qu'on fait une gaffe honteuse, puisque le PQ promet, tout comme la CAQ, un moratoire alias la mise au rencart de l'idée même d'indépendance. Le PQ fait sentir coupable ses militants qui ose ''trop'' en parler, genre le poing en l'air de Péladeau. Ils font perdre le PQ parait-il les indépendantiste.

Y'ont voulu évacuer ce débat au PQ, ben c'est fait. Belle job.

Cool si la CAQ prend le pouvoir! Le mode de scrutin va être changé et il va y avoir enfin une possibilité de convergence souverainiste et/ou indépendantiste. Car avec le mode de scrutin actuel, c'est impossible.

Et enfin, si la CAQ le fait. Ça été promis trop souvent et ça jamais été fait alors je suis très cynique à propos de cette promesse électorale...

Titoine19 a écrit:

Cool si la CAQ prend le pouvoir! Le mode de scrutin va être changé et il va y avoir enfin une possibilité de convergence souverainiste et/ou indépendantiste. Car avec le mode de scrutin actuel, c'est impossible.

Et enfin, si la CAQ le fait.  Ça été promis trop souvent et ça jamais été fait alors je suis très cynique à propos de cette promesse électorale...

Ça n'arrivera jamais, je n'y crois pas une seconde.

Cheap shot de QS qui dit qu'Aussant avait discuté avec eux et qu'il souhaitait un comté sûr et représenter QS aux prochaines élections.

Ce serait plutôt QS qui cherchait à recruter Aussant, lui offrant le comté de Mercier. Aussant aurait refusé en affirmant que le PQ était sa vraie famille politique.

megalomarc a écrit:

Cheap shot de QS qui dit qu'Aussant avait discuté avec eux et qu'il souhaitait un comté sûr et représenter QS aux prochaines élections.

Ce serait plutôt QS qui cherchait à recruter Aussant, lui offrant le comté de Mercier. Aussant aurait refusé en affirmant que le PQ était sa vraie famille politique.

Qui dit vrai?

J'ai du mal à croire qu'Amir Khadir aurait laissé son siège pour avoir comme remplaçant JMA.

Pis pour la CAQ qui réforme le mode de scrutin... Est-ce que tu parles que c'est impossible qu'ils prennent le pouvoir ou bien qu'ils réforment le mode de scrutin.

Je suis assez cynique là-dessus le changement de mode de scrutin. Le PQ promettait ça en échange d'une alliance. Contrairement à la CAQ(qui a peu de crédibilité à mes yeux), le PQ n'a aucune crédibilité là-dessus. Depuis le début qu'ils ont ça dans leur programme et qu'ils ne l'ont pas fait. Mais minoritaire, Marois aurait pu le réformer avec l'appui de la CAQ. 5 mandats plus tard(ok dont un minoritaire), le PQ a encore le culot de promettre ça.

La réforme du mode de scrutin ne me fera pas voter CAQ.. mais tant mieux si ça se fait un jour. Ça serait une fucking bonne avancée et devenir un gouvernement majoritaire sera difficile(surtout pour le PLQ). Tout le monde va devoir mettre de l'eau dans son vin(y compris QS) pour que le parlement fonctionne.

Titoine19 a écrit:

Pis pour la CAQ qui réforme le mode de scrutin... Est-ce que tu parles que c'est impossible qu'ils prennent le pouvoir ou bien qu'ils réforment le mode de scrutin.

Je suis assez cynique là-dessus le changement de mode de scrutin.  Le PQ promettait ça en échange d'une alliance.  Contrairement à la CAQ(qui a peu de crédibilité à mes yeux), le PQ n'a aucune crédibilité là-dessus.  Depuis le début qu'ils ont ça dans leur programme et qu'ils ne l'ont pas fait.  Mais minoritaire, Marois aurait pu le réformer avec l'appui de la CAQ.  5 mandats plus tard(ok dont un minoritaire), le PQ a encore le culot de promettre ça.

La réforme du mode de scrutin ne me fera pas voter CAQ.. mais tant mieux si ça se fait un jour.  Ça serait une fucking bonne avancée et devenir un gouvernement majoritaire sera difficile(surtout pour le PLQ).  Tout le monde va devoir mettre de l'eau dans son vin(y compris QS) pour que le parlement fonctionne.

La réforme du mode de scrutin, c'est un peu comme la semaine des quatre jeudis. Ça n'arrivera jamais. Peut-être avec l'indépendance, ça donnerait lieu à des échanges structurels intéressants et nous pourrions adopter un modèle plus européen. Mais avant ça, je n'y crois pas.

Ceux qui pourraient en bénéficier n'ont pas le pouvoir. Et ceux qui sont au pouvoir seraient désavantagés par un changement. Si la CAQ entre majoritaire grâce au mode de scrutin actuel, tu peux être certain que ça ne se fera pas.