La Presse s'en prend aux agences journalistiques chinoises

Le genre de dossier qui ne devrait pas faire l'affaire des Desmarais. Paul et André ont d'importants liens commerciaux avec la Chine. Je gagerais que ce dossier va tomber mort et qu'on n'en entendra plus parler.

En même temps regardons les critiques qui affirment que ces agences de presse sont des agences de propagande :

Citation :

L'agence Xinhua

C'est une agence de nouvelles chinoise fondée en 1931 par le Parti communiste chinois. Elle compte plus de 10 000 employés dans le monde, répartis dans 140 bureaux à l'étranger. L'agence est rattachée au Conseil des affaires de l'État de la République populaire de Chine. Elle donne le point de vue officiel du gouvernement chinois, notamment quand il est question de traiter des évènements jugés délicats. En 2005, Reporters sans frontières a qualifié Xinhua de «plus grande agence de propagande du monde».

On pourrait remplacer Xinhua par La Presse et le gouvernement chinois par "Les Desmarais" que ça serait exactement la même dynamique. Elle (La Presse) donne le point de vue des Desmarais, notamment quand il est question de traiter des événements jugés délicats."

Avant internet, La Presse, peut-être.

Après internet, qu'est-ce tu veux qu'ils fassent?

Avant le Bonhomme s'abonnait a un ou l'autre des journaux. Recevait La Presse, s'alimentait de la Presse.

Mais aujourd'hui...Ils n'ont plus de pouvoir d'influencer ces ostis la.

En Chine, peut-être, parce-qu'ils contrôlent l'internet.

Aujourd'hui il reste Radio-Canada. Mais même eux-autres, dans notre bulle Québec, leur pouvoir se meurt.

Gilbert Du Motier a écrit:

Après internet, qu'est-ce tu veux qu'ils fassent?

En Chine, peut-être, parce-qu'ils contrôlent l'internet.

Bien qu'ils contrôlent l'Internet, y'a des fortunes dépenser et une guerre ouverte a gagner l'influence par l'internet (et sortie haut sur google, apparaitre sur facebook des gens, etc...), c'est un outils de contrôlent qui semble être plus performant que ceux d'avant parce qu'ils peuvent le personnalisé a vraiment ce qui va te chercher toi et puisque personne ne voit l'Internet que des gens très richent paie une fortune pour te personnalisé ressemble ne peuvent pas donner une voix contraire.

Ca marche pour des produits.

Pour les idées politiques, j'en doute.

Ils peuvent t'influencer a choisir telle marque au lieu de telle marque. Mais t'influencer a prendre un camp plutôt qu'un autre, un politicien plutôt qu'un autre, j'en doute.

Gilbert Du Motier a écrit:

Ils peuvent t'influencer a choisir telle marque au lieu de telle marque. Mais t'influencer a prendre un camp plutôt qu'un autre, un politicien plutôt qu'un autre, j'en doute.

Parfois si ils concluent qu'ils ne peuvent aller te chercher, ils vont faire plutôt un gros push pour faire en sorte que tu n'aies pas voté a la place.

C'est quelque chose qu'Obama a commencé a vraiment utilisé en 2012, Facebook et compagnie peuvent vendre a un publicistes ce qui va vraiment fonctionné pour toi en terme de publicité et ils peuvent vraiment efficacement aller te chercher:

Par example:

https://www.theverge.com/2016/10/27/13434246/donald-trump-targeted-dark-facebook-ads-black-voters

http://globalnews.ca/news/3029436/donald-trump-campaign-facebook-dark-posts-voter-suppression-reports/

https://medium.com/startup-grind/how-the-trump-campaign-built-an-identity-database-and-used-facebook-ads-to-win-the-election-4ff7d24269ac

(C'est pour ça que hacker les bases de données de voteurs peuvent les aidées)

Dans les 2 dernières années, l'opinion politique de certains ont virer de bords en bords sur une multitudes de sujets a cause d'Internet (et le phénomène de tribu), au point qui y'a des anarchistes qui sont devenue nationaliste.

Y'a un ancien employé de google qui travaillait sur la manipulation des gens en ligne qui explique a quel point ça fonctionne bien:
https://www.samharris.org/podcast/item/persuasion-and-control

Du moins selon les présentations que facebook font aux campagnes politiques qui dépensent une fortune sur cette plateforme.

C'est beaucoup plus efficace, parce que les gens ont l'impression d'être en dehors du système, en dehors de la game d'un média manipulateur comme la presse alors qu'ils le sont bien plus quand ils sont sur disons facebook, qu'en lisant un journal.

Un peu comme pour les marques, une fois qu'on réussi a lier opinion politique a ton identité et le désir de jouer pour une équipe (ou être dans la tribu), on peut la changer pas mal, simplement en reliant l'idée politique a l'identité qui te plait.

On va prendre un exemple ultra frappant:, regarde se graphique sur l'opinion de Putin chez les américains, diminue constamment puis avec l'arrivé de Trump et les fake news, Putin prend un coup de popularité:

http://www.gallup.com/poll/204191/putin-image-rises-mostly-among-republicans.aspx




                     2015 2017 Change
Republicans 12 32 +20
Independents 12 23 +11
Democrats        15 10 -5
GALLUP

Penses-tu que quoi que ce soit chez le comportement de Putin a fait en sorte que les républicains  ont changer d'idée a son égart du jours au lendemain de manière réfléchis et rationnel, bien sur que non....

Purement de la manipulation qui a relié aimer Putin a être dans l'équipe qu'ils veulent être et s'afficher. Pas sur qu'on peut faire aussi bien a propos d'une marque.

Et cette manipulation a été principalement commencé par Internet.

Bannon c'était venté dans une entrevue d'avoir réussi a faire passé l'immigration dans une priorité assez haute pour l'élection de 2016, alors que le sujet était pas dans le top 10 avant qu'ils commencent leur campagne de manipulation en ligne.

Gilbert Du Motier a écrit:

Avant internet, La Presse, peut-être.

Après internet, qu'est-ce tu veux qu'ils fassent?

Avant le Bonhomme s'abonnait a un ou l'autre des journaux. Recevait La Presse, s'alimentait de la Presse.

Mais aujourd'hui...Ils n'ont plus de pouvoir d'influencer ces ostis la.

En Chine, peut-être, parce-qu'ils contrôlent l'internet.

Ils ont moins de pouvoir. Mais La Presse est très présente sur internet. Elle a une plus grande crédibilité que le journal de Québec qui fait plu petit peuple. Les deux sont sur internet et y jouent un rôle important.

La majorité de l'Internet c'est encore des gens qui citent des médias traditionnel(ou qui citent des gens dont les seules sources c'est des médias traditionnel) ou de la marde.

Y'a pas tant de 4ième catégorie encore.