Ce que Radio-canada est.

Tam a écrit:

Peu importe ce que Radio-Canada ferait, elle se ferait critiquer. Trop péquiste pour certain, trop fédéralistes pour d'autres, trop à gauche, trop de divertissement, trop élitiste...

Radio-Canada est Libérale. Et selon les besoins du moment, elle se met au service du pouvoir Libéral, ou reste en attente en faisant la promotion des valeurs Libérales.

As-tu déja entendu dire par qui que se soit que Radio-Canada était trop de droite conservatrice?

D'un bord a l'autre du Canada, c'est connu. Nous ne sommes pas tous des caves.

Radio-Canada est au crochet du financement Libéral et sait très bien quoi faire pour survivre.

Quant a Radio-Canada première, la c'est carrément la pensée unique.

Comme les radios de Québec.

Sauf que le premier le fait avec mes impôts.

Il le fait bien, j'dois avouer.

Gilbert Du Motier a écrit:

As-tu déja entendu dire par qui que se soit que Radio-Canada était trop de droite conservatrice?

Le plus proche a du être la soirée du Hockey (CBC), quand y'on essayé de rendre ça hip et plus gauchiste ça floppé et on est retourné a Don Cherry et la glorification de l'armée et autre tendance plus de droite et conservatrice.

C'est la seule affaire écouté sur RadioCanada anglais cependant.

Radio-Canada c'est rendu quoi avec Trudeau? 1.2 milliards de dollars par annnée? 100 millions par mois. Le Québec en paie quoi? le quart? Télé-Québéc avec 25 millions a dépenser a chaque putain de mois, ca serait pas mal mieux et pas soumis a Ottawa.

Au moins Radio-Canada offre encore de l'information.

Contrairement à tous les privés qui offrent du click-bait et autres débilités pour "vendre de la copie".

Toi tu les trouve trop libéraux.

Dans mon boutte ils les trouvent trop péquistes. Trop indépendantistes.

Y'a au moins un semblant de rigueur dans leurs reportages.

Si c'est ça que ça coûte pour avoir de l'information, et que l'information ne soit pas exclusivement au service de l'argent, ça ne me dérange pas.

C'est peut-être pas 100% neutre, mais au moins c'est pas 100% biaisé.

Gilbert Du Motier a écrit:

Radio-Canada c'est rendu quoi avec Trudeau? 1.2 milliards de dollars par annnée? 100 millions par mois. Le Québec en paie quoi? le quart? Télé-Québéc avec 25 millions a dépenser a chaque putain de mois, ca serait pas mal mieux et pas soumis a Ottawa.

D'un autre côté on a des émissions comme Enquête et compagnie qui sert de 4ième pouvoir efficace face à l'état en partie financer par l'argent de Canadien pour nous autres. C'est merveilleux.

Y'a un danger aux nouvelles financer par l'état (voir RT et Sputnik en Russie), mais si les gens ne sont pas prêt a payer pour (pour vrai la, pas juste par annonce) c'est probablement le mieux et au Canada ça me semble très bien fait.

dalporto a écrit:

Au moins Radio-Canada offre encore de l'information.

Pas toujours:

Radio-Canada se rétracte et présente ses excuses
http://www.journaldemontreal.com/2017/04/05/radio-canada-presente-ses-excuses#cxrecs_s

Nomme 1 autre exemple de Radio-Can.

Après ça on va faire un top 10 de la pire désinformation de la radio de Québec, suivi d'un top 0 de leurs excuses publiques.

C'est pas exactement du même ordre. L'un est clairement un propos ordurier et provocateur. L'autre est une émission qui s'appelle très sérieusement "Enquête".

La crédibilité attendue de l'un est beaucoup plus élevée que l'autre.

Il y a eu dernièrement un reportage minable du très sérieux "Enquête" sur le racisme systémique des québécois. Ça l'air que c'était très drôle tellement c'était de mauvaise foi.

Bref, si Enquête a déjà été une source d'information fiable, il y a de sérieuses questions à se poser ces jours-ci.

megalomarc a écrit:

Il y a eu dernièrement un reportage minable du très sérieux "Enquête" sur le racisme systémique des québécois. Ça l'air que c'était très drôle tellement c'était de mauvaise foi.

Y'a une certaine ironie ici.