Tanné de Radio-Canada.

http://www.journaldequebec.com/2017/03/05/la-chapelle-des-hypocrites

Citation :

le chroniqueur participe à l'islamophobie..... Le voile peut-il être acceptable aux yeux de Richard Martineau? Mme Beauregard ne le pense pas.

Ça rappel le commentaire suivant:
“Islamophobia. A word created by fascists, & used by cowards, to manipulate morons.”

Si trouver le voile inacceptable et le dire participe a l'islamophobie, ben ça veut dire que l'Islamophobie est une peur justifiée et une position acceptable a prendre rendu la.

"Il n’y a rien d’anodin dans ce texte assassin. Rade-Cane veut en finir avec le collègue Martineau, mais pour faire plaisir à qui?"

Je parle pour d'autres, mais à tous ceux qui sont écoeurés du mauvais journalisme.

Je répète; Martineau est un chroniqueur, que les bonnes genses de Québec la ville confondent avec du journalisme.

Martineau a déjà été un semblant de bon journaliste avec de la rigueur journalistique. Là il est là pour vendre de la copie, et la manière dont il s'y prend c'est de faire applaudir une gang d'otaries en les abreuvant de ce qu'ils veulent entendre, i.e. les arabes c'est des pas fins.

Y'a trop de monde qui prennent les chroniques de ce déficient là pour du cash. Martineau est comme une horloge brisée, il donne la bonne heure 2 fois par jour. Il alimente la désinformation en insultant le monde qui ne pense pas comme lui.

Wake-up Richard tabarnac.

" Instrumentaliser un travail académique pour ostraciser un chroniqueur, c'est d'une totale hypocrisie."

VA CHIER!!!!

Si vous ne voyez pas le paradoxe icitte vous êtes débiles.

Ok, Michel Hébert est soit très sélectif dans sa lecture du Hournal, soit il est un vrai con.

Un autre chroniqueur qui défend un autre chroniqueur.

Ok, next.

"Mme Beauregard, guidée par ses maîtres"

Formule journalistique éprouvée.

Arrêtez donc de lire de pareilles niaiseries.

dalporto a écrit:

Ok, Michel Hébert est soit très sélectif dans sa lecture du Hournal, soit il est un vrai con.

Je l'ai vu dire que le Québec serait le 2ième pays le plus taxé de l'OCDE après le Danemark en utilisant un rapport qui le plaçait 7 plus taxé sur 17 pays.

Aussi il semble pointer des contradictions qui en sont pas:
L’auteure ajoute, dans une première contradiction, que «les discours (sic) des chroniques de Richard Martineau sont à la fois islamophobes et islamophiles». Il est pour et contre l’islam!


Martineau peut dire une chose dans une chronique et le contraire plus tards, ce ne serait pas une première choix ni le premier sujet que ça lui arrive.

Les blogueurs du journal de québec pondent leur texte assez vite j'ai l'impression. Et "Arrêtez donc de lire de pareilles niaiseries." n'est pas une mauvaise idées.

Les blogueurs/chroniqueurs du Hournal veulent vendre. Faque ils disent n'importe quoi.

T'as une recherche poussée d'une universitaire, backée par un département de sociologie, balayée du revers de la main parce que ça attaque un de ses collègue, qui lui sous le couvert de la chronique n'est pas obligé de prouver rien de ce qu'il avance.

Le tout rempli de poudre de perlinpinpin et de phrases creuses pour dérouter le lecteur pas averti.

Martineau rempli le monde de marde, et il change d'idée au gré de ce qui est rentable pour ses poches.

Si quelques-uns déclarent Martineau comme prophète a la parole de Dieu, Dalporto sera arrêté pour discours haineux Martinophobe.

Et la parole de Mahomet, je ne t'ai jamais vu la dénoncer avec une telle fougue. C'est ca le problème. Les suiveux de Martineau sont des ci et des ca, mais si on fait pareil pour les suiveux d'un faux prophète mort depuis des siècles....

Est-ce que R-C oserait faire le même article sur un prophète?

Gilbert Du Motier a écrit:

Et la parole de Mahomet, je ne t'ai jamais vu la dénoncer avec une telle fougue. C'est ca le problème. Les suiveux de Martineau sont des ci et des ca, mais si on fait pareil pour les suiveux d'un faux prophète mort depuis des siècles....

On fait pareil pour les suiveux d'un faux prophète, non ? Et c'est quoi qui arrive au juste ?

Dalporto a une opinion poubelle.

Pas de nuances, il n'est jamais capable de remettre son avis en question. C'est de l'opinion poubelle.

Radio-Canada poubelle au service du Canada, des Libéraux en fait.

http://www.journaldemontreal.com/2017/03/06/fake-news-a-radio-canada

Ravary a écrit:

Surtout quand la 'grande dame' du boulevard René-Lévesque se met à diffuser des fake news dont l'existence de cette thèse qui calomnie mon ami.

Hein ?

Elle a 0 argument dans son texte, mis a part de pointer que le mémoire serait minable et qu'il a 2 ans, pourquoi ne le lit telle pas et ne présente pas en quoi il est minable.

Kessé ça ? On dirait un message twitter.

C'est quoi au juste l'intention de la fille en faisant ce mémoire ?

De toute évidence, elle déteste Martineau et sa conclusion était fort probablement déterminée avant même les résultats de sa recherche.

C'est sûrement de la grosse marde idéologique. Mais je suis ouvert à y jeter un coup d'oeil.

Le mémoire, les raisons données sont dedans
http://www.archipel.uqam.ca/8103/1/M14090.pdf

Pour le choix de Martineau, c'est en receuillant les chroniques mentionnant l'Islam ils ont remarqué que certaines années plus la moitié des textes parlant d'Islam dans le journal de MOntréal étaient de Martineau, ce qui lui donnerait le statut d'observatoir:
http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero21/21Hamel.pdf

Faudrait demander a un sociologue, je doute que bien des commenteurs ai seulement lu l'étude.

Citation :

"Par conséquent, les discours des chroniques de Richard Martineau sont à la fois islamophobes et islamophiles".

Oui, si tu met le bout de texte au complet:

Certes, nous avons relevé la présence de plusieurs des logiques de
l'islamophobie dans les chroniques de Martineau. Toutefois, les logiques les plus
utilisées affichent un racisme plus subtil et normalisé (homogénéisation,
essentialisation) que d'autres types de logiques peu utilisées (infériorisation,
stigmatisation). Quant aux stéréotypes présents dans les chroniques de Martineau,
ceux-ci se distinguent de ceux recensés par la littérature (musulmans violents,
musulmanes soumises). Malgré cela, nous avons remarqué l'existence d'une
hiérarchisation des musulmans, hiérarchisation organisée en quatre figures
(stéréotypiques), et ce, selon un axe bon/méchant. Par conséquent, les discours des
chroniques de Richard Martineau sont à la fois islamophobes et islamophiles.


Il faut lire leur définition d'Islamophilie et voir que les auteurs du mémoire considère celle-ci perverse et raciste aussi (et quand il parle d'anti-racisme et anti-islamophilie qu'il ne faut pas tomber dans l'Islamophobie non plus), qui coupe les musulmans en deux, les bons qui nous ressemblerait et qui devrait combattre les mauvais et s'ils ne le font pas deviennent des méchants.

Encore une fois, je doute fort que les gens qui pointent cette phrase comme si elle était une contraction ont pris le temps de lire des petits bout du rapport avant de le faire.

J'ai lu ce papier, et il est clairement raciste, martinophobe.

Faut dénoncer!

Péladeau est Grand, Martineau est son prophète.

Radio-Canada tente de faire passer les citoyens de Saint-Appollinaire pour des racistes parce-que 8 a 10 citoyens ont fait part de leur crainte a la mairie, a propos du cimetière musulman. La peur, la peur, la peur, c'est la peur qui parle. Peur de quoi? De l'Islam. Donc Islamophobie.

Et ces Musulmans qui refusent de se faire enterrer avec les autres?

Jamais je ne traiterai comme un des mes miens, quelqu'un qui ne peut avoir son dernier repos a mes cotés. Peu importe la raison. Ces gens ne sont clairement pas dans le bon pays. Cette religion, et jusqu'a son dernier souffle, a une phobie, un dégoût, une haine de ce que nous sommes.

J'invite les gens a se libérer de cette merde religieuse. Quittez l'islam a pleine porte. C'est une secte de malades.

C'est beau le Vivre Ensemble de Trudeau, et des multi-culturalistes.

Même dans la tombe osti, on les invite a se séparer de nous.

...Et c'est moi le raciste.

Votre premier ministre est une couille molle, et bien malgré tout j'ai beaucoup apprécié la façon dont il a serré la main de Donald Trump lors de sa visite à Washington.

Ça ne fera pas de lui un bon premier ministre mais il est moins couille molle que je le pensais.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Votre premier ministre est une couille molle

Pas sur de ça moi, il ma l'air pas mal tête forte.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1584571204904113&id=151837584844156