Dogma, le petit baveux se fait démolir par Jivre et Wolf.

http://forumdupeuple.com/index.php?topic=3736.0

J'hésite encore sur cette question.

Mais je sais de plus en plus pourquoi.

Il manque une option : celle de libérer tout le monde.

Oui, ca brime la liberté de religion.

C'est une mauvaise facon d'être juste, que de les brimer eux aussi.

Qu'on laisse tout le monde s'afficher, religieux ou pas.

Je veux les mêmes droits.

2 facons d'être juste, soit interdire a tous, soit interdire a personne.

C'est pour ca que j'ai de la misère a être pour la Charte.

Au nom de la justice, On veut enlever les droits a cette petite minorité qui les a gardé.

D'accord avec toi encore que. En dehors de toute question religieuse, ne peut-on pas donner une petite préférence à la tradition.

Te rappelles tu des dernières élections fédérales ? Attend je te rafraichis la mémoire.



C'est vraiment très drôle. Le chaos pourrait nous faire rire souvent, mais la confiance en nos fonctionnaires risquerait de prendre un coup si on les laissait faire n'importe quoi.

Je pencherais plus pour l'option de la charte. Mais je suis ouvert au débat.

La seule notion qui me semble raisonnable, c'est celle-ci: tu arrives dans le pays que tu choisis et tu te conformes aux mœurs de la dite société. Pas question d'accommodements.

Une réflexion que je me faisais l'autre jour:

Mettons que j'aurais une sensibilité particulière pour avoir une chemise carottée et une ceinture fléchée en tout temps.

Tout le monde rirait de moi et considèrerait ça comme incroyablement ringard. Avec raison, que j'aurais tendance à dire.

Mais quand des religieux d'une région exotique arrivent ici avec leurs symboles d'une autre époque, il ne faudrait pas les juger. Il faudrait se dire que c'est normal, et ne pas en rire.

Quand ça vient de chez nous, la tradition est ringarde et dépassée. Mais quand ça vient d'ailleurs, ça doit être respectée sinon, évidemment, c'est parce qu'on est raciste.

Et les ti mononcle et matantes qui les regarde en riant, ou en s'écriant : "c'est tu épouvantable", ils doivent être combattus.

Dogma me fait rire en parlant d'équité. Il n'y a pas d'équité là dedans. Notre culture c'est de la marde, la culture de tous les autres peuples de la terre doit être respectée. C'est ce qui ressort de cette mentalité multiculturaliste, tout sauf équitable.

http://www.lapresse.ca/actualites/national/201702/15/01-5069964-visite-sans-casque-sur-un-chantier-lentrepreneur-rappele-a-lordre.php

Débile religieux.

La CSST, gang de pleutres, fesse sur Le maître-d'œuvre du chantier.

Moi le trou-du-cul, pas de casque, c'est un ticket qui m'attend, a mon nom. Plus un pour mon boss.

On nous présente le taux de chômage de ces communautés...comme si c'était juste de notre faute tabarnak.

Vous êtes boss d'un chantier, un Sikh arrive, il cherche de l'ouvrage......Allez vous l'engager?

C'est lui qui décide que sa religion conne est un paquet de troubles.

J'ai vu la CSST écoeurer des gars pour des casque passé date. J'en ai vu se faire menacer pour des collants, peinture, crayon feutre qui supposément, altèrent le plastique.

Pas vrai qu'on va endurer l'injustice pour des religions stupides, radicales, importées.

Gilbert Du Motier a écrit:

Vous êtes boss d'un chantier, un Sikh arrive, il cherche de l'ouvrage......Allez vous l'engager?

C'est lui qui décide que sa religion conne est un paquet de troubles.

Qu'est-ce que tu connais des Sikhs? Rien!

D'abord, ce sont des généralement des gens très propres de leur personne -- sous leur turban se trouve un peigne, leur rappelant les soins qu'ils doivent apporter à leur hygiène personnelle -- puis ce sont des gens courageux -- le kirpan leur rappelant qu'ils doivent "défendre leurs idéaux". Ce sont aussi des gens qui ont un réel sens communautaire et des gens qui valorisent le travail et leurs outils de travail.

Autant de belles qualités que les Québécois ont perdu!  

Gilbert et les siens, c'est un vieil arbre en train de pourrir sur place. Le vent siffle parfois entre les branches mortes, mais il y a déjà longtemps qu'il n'y a plus une goutte de sève qui monte là-dedans,,,

C'est une honte, Il n'y a pas un genre de court supranationale qui juge ces inégalités non constitutionelles ?

sharl a écrit:

Qu'est-ce que tu connais des Sikhs? Rien!

Mais justement sharl ! Dans une société laïc bien sur ses pieds on a pas besoin de s'y connaitre en Sikhs et juifs ou autre car la règles sont les mêmes pour tout le monde quelque soit ça religion.

Donc à ta question "Qu'est-ce que tu connais des Sikhs?"

La réponse est effectivement :

1/ Rien
2/ On s'en tape car
3/ ta question est hors sujet
et enfin
5/ On a pas besoin de s'y connaitre en Sikh pour dire que les règles sont les mêmes pour tout le monde.

sharl a écrit:

D'abord, ce sont des généralement des gens très propres de leur personne -- sous leur turban se trouve un peigne, leur rappelant les soins qu'ils doivent apporter à leur hygiène personnelle -- puis ce sont des gens courageux -- le kirpan leur rappelant qu'ils doivent "défendre leurs idéaux". Ce sont aussi des gens qui ont un réel sens communautaire et des gens qui valorisent le travail et leurs outils de travail.

Mais on s'en tape de tout ça ! Tu mélanges tout, leur hygiène corporelle n'est pas une question pertinenete quand on traite de la sécurité sur le chantier.

Moi la question que je me pose est pourquoi personne n'a pensé à fabriquer et commercialiser un casque adapté aux Sikh ? ça règlerait le problème de sécurité.

En voilà un qui a trouvé un compromis.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Donc à ta question "Qu'est-ce que tu connais des Sikhs?"

La réponse est effectivement :

1/ Rien
2/ On s'en tape car
3/ ta question est hors sujet
et enfin
5/ On a pas besoin de s'y connaitre en Sikh pour dire que les règles sont les mêmes pour tout le monde.

Eh bien moi, si j'ai un Sikh comme voisin et une communauté Sikh à proximité, je veux savoir qui il est comme personne et quelle est leur culture propre. Et même sans cela, pour ma culture générale je voudrai en savoir plus sur eux.

Qu'est ce cela m'enlève qu'il porte un turban? Pourquoi je commencerais à lui chercher des poux?

D'ailleurs, il y a beaucoup entre les féminazis castrantes et les partisans zélés de la société laïc.

Mais ça peut être inspirant à titre personnel, communautaire ou autre mais lanquestion de sa culture n'est pas pertinente ou ne devrait pas l'être quand on traite ma question des chutes d'objets sur la tête des ouvriers sur un chantier car la loi de Newton s'applique à tous sur cette planète qu'on soit Sikh, juif, chrétien ou musulman.

C'est bien une des rares choses qui soit vraiment égalitaire en ce bas monde.

sharl a écrit:

Gilbert Du Motier a écrit:

Vous êtes boss d'un chantier, un Sikh arrive, il cherche de l'ouvrage......Allez vous l'engager?

C'est lui qui décide que sa religion conne est un paquet de troubles.

Qu'est-ce que tu connais des Sikhs? Rien!

D'abord, ce sont des généralement des gens très propres de leur personne -- sous leur turban se trouve un peigne, leur rappelant les soins qu'ils doivent apporter à leur hygiène personnelle -- puis ce sont des gens courageux -- le kirpan leur rappelant qu'ils doivent "défendre leurs idéaux". Ce sont aussi des gens qui ont un réel sens communautaire et des gens qui valorisent le travail et leurs outils de travail.

Autant de belles qualités que les Québécois ont perdu!  

Gilbert et les siens, c'est un vieil arbre en train de pourrir sur place. Le vent siffle parfois entre les branches mortes, mais il y a déjà longtemps qu'il n'y a plus une goutte de sève qui monte là-dedans,,,

J'en sais probablement autant sinon plus que toi.

Et j'en ai rien a crisser.

Je te parle d'autre chose. Qu'ils soient propres ou non, JE M'EN CÂLICE. ET CA N'A AUCUN CRISS DE RAPPORT.

sharl a écrit:

les partisans zélés de la société laïc.

C'est une question de justice.

C'est une de nos valeurs ca, la justice?

Je connais plein de gars qui ont payé des tickets pour des questions de casque.

C'est inconcevable que des religieux s'en sortent.

Enlevez l'obligation du casque, ou imposez la a tous.

Si une religion interdit de s'arrêter aux feux rouges.....Ca s'applique a tous ou a personne. Faites vos choix.

Voila pourquoi ca prend une charte.

La CSST tombe sur la tomate a Pomerleau, le responsable du chantier. Lui, il a un religieux qui refuse de porter un équipement de sécurité. Qu'est-ce qu'il doit faire? 3 avertissements, dehors? Si il fait ca, il risque de voir sa face dans le journal avec 8000 commentaires qui le traitent de raciste. Il n'a rien pour s'appuyer et se protéger.

En plus, il pourrait se retrouver avec son propre Premier Ministre qui le traite d'intolérant aux Nouvelles.

Vraiment de l'osti de marde.

Motion contre l'Islamophobie aux Communes.

Être homo, j'aurais effectivement peur que cette religion s'étende. L'Islam c'est l'extrême droite et le prêche de la haine et de l'homophobie.

La dessus, y'avait une intervenante a la radio je ne sais plus ou aujourd'hui, qui disait que 60% des Musulmans ne met jamais un pied a la Mosquée. Bien. On ne parle pas d'eux. Moi je ne parle pas d'eux. Qu'ils cessent de se présenter comme Musulman criss, si ils pratiquent plus. Est-ce que je me présente comme Chrétien Catholique moi? Si tu critiques le Vatican et que tu me dis que c'est l'extrême droite homophobe, penses-tu que je vais le prendre personnel? Pentoute. NOUS sommes d'accord.

Salut, tu dois mettre ton casque.

-Non, j'ai trois tuques, pis un peigne en dessous. D'ailleurs mon hygiène est meilleure que la vôtre.

Tu dois mettre ton casque quand même, tous doivent mettre un chapeau dur.

-Non, car je suis courageux, et mon couteau me rappelle que je dois défendre mes idéaux.

Ok d'abord, les lois et règlements ne s'appliquent pas a toi pour ces raisons.

Sharl, tu peux vraiment être idiot. C'est quoi tu voulais au juste, étendre ta culture?

Ils sont propres par rapport à qui au juste ? Parce que comme Sharl a une grande culture, il doit savoir que les Indiens s'essuient le cul avec leur main gauche.

Dans un pays aussi malpropre que l'Inde, un peigne est sûrement un signe d'une hygiène impeccable.

Gilbert Du Motier a écrit:

mon couteau me rappelle que je dois défendre mes idéaux.

Je serais prêt à te gager que 99% du temps ils n'y pensent pas, que ça ne symbolise rien de spécial. C'est comme la croix dans le cou. Ça devient une babiole personnelle, comme un tatou par exemple. Si ce n'est pas dans leur esprit en tout temps, pourquoi ça devrait être sur leur corps en tout temps ?

megalomarc a écrit:

Ils sont propres par rapport à qui au juste ? Parce que comme Sharl a une grande culture, il doit savoir que les Indiens s'essuient le cul avec leur main gauche.

Dans un pays aussi malpropre que l'Inde, un peigne est sûrement un signe d'une hygiène impeccable.

Le gars dit que "Les bœufs sont lents, mais que la terre est patiente". Il n'y a pas que les bœufs qui sont lents,,,

Et l'Inde je connais bien, je suis même allé au Temple d'or à Amritsar, le lieu saint des Sikhs.

Quant à l'hygiène des Indiens, ce n'est pas parce que la majorité d'eux sont pauvres, qu'ils sont malpropres.

Et ils ne se torchent pas avec la main gauche, mais utilisent la main gauche pour se torcher comme toi tu utilises probablement la main droite. Et s'ils n'ont pas de papier, ils vont utiliser des cailloux ou des feuilles. Puis, ils apporteront toujours avec eux un petit bol rempli d'eau pour bien se laver les mains. La notion de pureté est centrale dans l'hindouisme.

Je pense que les Sikhs comptent parmi les peuples les plus braves et fiers de la Terre.

Le Sikh ne portera pas de casque de sécurité pas plus qu'il en porterait un sur le champ de bataille. On est à mille lieue d'une grande gueule et d'un chieux comme Gilbert!

sharl a écrit:

Et ils ne se torchent pas avec la main gauche, mais utilisent la main gauche pour se torcher comme toi tu utilises probablement la main droite. Et s'ils n'ont pas de papier, ils vont utiliser des cailloux ou des feuilles. Puis, ils apporteront toujours avec eux un petit bol rempli d'eau pour bien se laver les mains. La notion de pureté est centrale dans l'hindouisme.

Irais-tu te baigner dans le Gange comme eux autres ?

Ils ne pourraient pas, par exemple, avoir une version miniature en plastique ou en bois ?

Le symbole est le même.

Mais non, eux n'ont pas à s'adapter. C'est à la société au complet à s'adapter à leurs caprices.

Pas juste le Québec, mais tous les pays de la terre doivent s'adapter à leur particularité bizarre.

Je me demande si ce n'est pas voulu de ne pas chercher à s'adapter. En faisant les manchettes, ça fait une publicité gratuite pour leur religion, et ça fait peut-être adhérer de nouveaux adeptes.

Encore la, ce dossier (du Kirpan) me bogue. A première vue, je me dis, ben voyons donc, porter un couteau, ca n'a pas d'allure! Il ne devrait pas avoir le droit (lui non plus).

Ce qui est con, c'est que je suis fortement en faveur du port d'arme a feu chargée.

Faut tout le temps j'y pense deux fois a ces histoires de droits.

LE problème c'est qu'un peut, et l'autre non. C'est ca le vrai problème. Et que l'un se justifie par une religion, une croyance, et que l'autre ne peut pas.

Alors, État, si tu ne veux pas que je porte un couteau, criss, lui non plus. MAIS, j'aimerais mieux que tu nous câlice patience et qu'on puisse tous en porter un. Je n'en porterais pas, mais j'aimerais qu'a certaines occasions, ma conjointe puisse, quand elle le désire, pour la raison qui l'importe, soit qu'elle finit tard le soir, ou juste ''parce-que'', elle puisse jouir du droit de.

Dans le fin fond, je ne suis pas réellement contre leur droit, mais j'en suis jaloux. C'est l'injustice et le deux poids deux mesures qui m'écoeure, surtout par le fait qu'une croyance (conne), puisse leur donner accès a un droit concret qu'on refuse aux autres qui ne partagent pas cette croyance (conne).

Il manque une option. Et nous embarquons tous dans celles qu'on nous propose. Sois le oui ou non, de donner le droit aux Sikhs.

Faudrait créer l'autre option. Celle ou tous et chacun puissent jouir du même droit, croyant ou pas. Avec une ''bonne'' raison ou pas.

Est-ce que l'Amérindien peut porter le Tomahawk a la ceinture dans les centres d'achat? Pourquoi le Sikh peut?

Ah ce n'est pas coupant, pas pointu........MON CUL CÂLICE. Personne ne vérifie ca. Et personne n'oserait vérifier ca. Et comme Marc dit, il serait en rubber autrement.

Et pourquoi les Dogma et Sharl qui s'empressent de s'agenouiller devant des religieux et leur donner ce droit, sont les mêmes qui me refuseraient la même demande? Ce sont des lâches, j'vois pas d'autre chose. Ils ont peur pour leur image. Se sont des gens injustes. Vous n'êtes pas très beaux. On va mettre de plus en plus la lumière sur votre lâcheté et votre injustice a mesure qu'on va cheminer dans ce débat.