Radio-Canada, de l'osti d'marde! Les ''Migrants''.

Harper a raison, la solution n'est PAS de faire comme les Libéraux et les autres partis socialistes, soit lancer une surenchère de chiffres ''on doit en prendre 10,000'', ''mon parti s'engage a en prendre 25,000'', ''nous, 25,001''.

Radio-Canada a inventé une nouvelle comme quoi Immigration Canada a refusé le statut de réfugié a la famille de l'enfant mort sur la plage, pour nuire aux Conservateurs. C'était faux. Bande de salauds. Faudra couper plus dans cette organisation de merde médiatico-partisane.

http://www.lapresse.ca/international/crise-migratoire/201509/03/01-4897654-immigration-canada-affirme-quaucune-demande-na-ete-recue-pour-abdullah-kurdi.php

mon cul a écrit:

Ottawa) Le ministère fédéral de l'Immigration affirme qu'il n'a pas reçu de demande de parrainage pour Abdullah Kurdi et sa famille, dont le jeune garçon de 3 ans Aylan Kurdi. La demande reçue visait plutôt son frère Mohammad et ses propres enfants.

Le gros Couillards au provincial, ''le Québec peut en prendre des milliers''.

Moé si, moé si!

On devrait prendre femmes et enfants de facon illimitée. Les hommes en age de se battre : retournez vous battre pour votre pays. Une Colt, une caisse de munitions.

Est-ce qu'a chaque conflit, la solution sera de vider le pays, de voir l'ONU prête a forcer le monde libre a siphonner ces réfugiés?

On a pas fini!

Solution de pleutres anti-militaristes qui laisse la porte ouverte et offre le monde a tous tyran ou groupes obscures choisissant le sang et la terreur. Ils pourront, sans entrave, occuper le territoire qu'ils voudront et vider les pays qu'ils voudront.

Autre chose, Harper est un homme d'état. C'est le seul du lot. Les autres ne sont que de vulgaires politiciens siphonneux de vote.

L'EI va clairement se servir de cette crise comme Cheval de Troie et exporter sa crasse.

Faut quand même reconnaître que ce sont les Occidentaux, surtout les USA,  qui ont foutu le bordel là-bas: Afghanistan, invasion de l'Irak, printemps arabe, Kaddafhi, la Syrie, le Liban, etc.

En même temps ils protègent les monarchies corrompues du golfe qui exportent les germes de l'Islam le plus radical.

Sans parler d'Israël qui a une bombe atomique pointée sur chaque capital arabe et massacre et traite les Palestiniens comme des chiens.

Finalement, si tu as un atome d'honnêteté tu vas reconnaître qu'on récolte pas mal ce qu'on a semé et bien évidemment tu ferais comme eux si tu étais à leur place.

Quant à Harper, il est très moyen comme PM. Il a tout misé sur le pétrole et il s'est mis les doigts dans le nez, Il est maintenant entouré de jeunes courtisans qui lui lèchent le cul. Tous les gros canons ont décrissé. Dans la belle région de Québec, où il avait une chance, il n'y a pas un seul candidat qui a de l'allure. Il peut quand même se compter chanceux d'avoir comme opposants Junior et un minable opportuniste comme Mulcair.

Je voterais Harper parce que les deux autres sont nuls, mais je ne peux pas à cause des Palestiniens, de sa réintroduction du Royal dans les forces armées et parce qu'il a enlevé des tableaux de peintres Québécois dans le hall des Affaires étrangères pour mettre une photo de sa Gracieuse.

sharl a écrit:

1 : Faut quand même reconnaître que ce sont les Occidentaux, surtout les USA,  qui ont foutu le bordel là-bas: Afghanistan, invasion de l'Irak, printemps arabe, Kaddafhi, la Syrie, le Liban, etc.

2 : En même temps ils protègent les monarchies corrompues du golfe qui exportent les germes de l'Islam le plus radical.

C'est quoi que vous voulez au juste? Je sais, blâmer l'Occident d'une manière ou d'une autre. Si ils ne font plus 2, vous allez simplement l'ajouter a la liste de 1.

sharl a écrit:

de sa réintroduction du Royal dans les forces armées et parce qu'il a enlevé des tableaux de peintres Québécois dans le hall des Affaires étrangères pour mettre une photo de sa Gracieuse.

Comment un fédéraliste peut Blâmer ce gouvernement Canadian, de gouverner pour les Canadians.

C'est LEUR histoire, c'est LEUR Mère Patrie, c'est LEUR Royauté. Pays fondé par des Loyalistes. Leur ancêtre offrait leur vie pour la Reine. C'est la base de ce pays.

Ils ont parfaitement le droit. Dans un Québec indépendant, toute trace British sera effacée pour laisser place a des traces en provenance de notre Mère Patrie, la France.

Faut arrêter de s'auto flagéler aussi, si on ne fait rien dans ces pays (la Syrie) c'est monstrueux, si on fait c'est de l'ingérence et on est la cause des problèmes qui arrivent après.

Le père du jeune serait finalement le passeur et conducteur.

Celui qui tire profit de la situation.

Il blâme encore le Canada.

La Syrie allait très bien avant le printemps arabe, attisé par les démocraties occidentales. Il n'y avait pas de démocratie, mais ce n'était pas l'enfer d'aujourd'hui.  Idem en Irak. Et merci à Chrétien qui a dit non à Bush, alors que Harper disait oui-oui-oui faut y aller -- passes-toi ça entre les dents Ponti,,,

Au nom de la sacro-sainte démocratie, ou sous ce prétexte, on a foutu le bordel dans tous ces pays pour déloger leurs dictateurs.

La Chine pourrait du jour au lendemain régler le cas de la Corée du Nord, mais elle ne le fait pas. Pourquoi? Parce qu'elle sait très bien que dix millions de nord-coréens vont se garrocher en Chine si elle le fait.  

Cela dit, je suis pas mal du côté de Harper qui ne veut pas bouger avant d'avoir une idée plus claire de la situation et qui veut rester en contrôle de la situation. N'en reste pas moins que ces flux migratoires seront l'événement séculaire du XXIe siècle.  

Et ce n'est pas la première fois que l'Europe est envahie. Qu'on pense à l'invasion des Huns, ou encore des musulmans qui ont occupé l'Espagne et par l'Est  se sont rendus jusqu'à Vienne où ils ont été finalement stoppé. Mais avec les moyens de transport d'aujourd'hui, c'est tout l'Occident qui est touché. La question est de savoir si on peut "gérer" ça, ou si on en perdra le contrôle..

sharl a écrit:

La Syrie allait très bien avant le printemps arabe, attisé par les démocraties occidentales. Il n'y avait pas de démocratie, mais ce n'était pas l'enfer d'aujourd'hui.  Idem en Irak. Et merci à Chrétien qui a dit non à Bush, alors que Harper disait oui-oui-oui faut y aller -- passes-toi entre les dents Ponti,,,

J'ai toujours dit que la décision de Chirac de ne pas aller en Irak avait été la meilleur décision qu'il ait prise en tant que président, celle-ci et la reprise des essais nucléaires dans la pacifique.

sharl a écrit:

Au nom de la sacro-sainte démocratie, ou sous ce prétexte, on a foutu le bordel dans tous ces pays pour déloger leurs dictateurs.

Et les gouvernements ont saisit la leçon puisque après l'échec de l'Irak puis de l'Afghanistan ils ont compris que les troupes armées au sol étaient :

1/ Trop couteuses
2/ des échecs
3/ déresponsabilisaient et affaiblissaient les futurs gouvernements.

Maintenant la stratégie est d'avantage un appuis aérien depuis la Libye dont on voit que c'est le merdier également.

Les dictateurs ont en effet l'avantage de maintenir leur pays structurellement comme je le dit souvent pour qu'une démocratie fonctionne, il ne faut pas seulement le droit de vote libre et réel mais également une vraie liberté de parole et surtout, surtout, un peuple éduqué, informé, critique envers ce qui lui est proposé. Le seul pays à s'être sortie un temps soit peu du printemps arabe et la Tunisie pour tous les autres c'est un échec, même l'Egypte a merdé, ce sont les barbus qui prennent la place et en Egypte le président élu démocratiquement a été viré par la révolution avant même la fin de son mandat.

sharl a écrit:

La Chine pourrait du jour au lendemain régler le cas de la Corée du Nord, mais elle ne le fait pas. Pourquoi? Parce qu'elle sait très bien que dix millions de nord-coréens vont se garrocher en Chine si elle le fait.  

Non ça n'est pas la raison, la Corée du Nord devient un problème sérieux pour la Chine qui aimerait voir son voisin se calmer un peu et ils se désolidarisent de plus en plus d'eux politiquement leur accords politiques sont de plus en plus de façade, même si ils continuent à les livrés en pétrole, soutien logistique et nourriture.

Ils n'ont pas peur d'une migration des Nord Coréen vers la Chine (c'est déjà le cas dans une très faible proportions, les nord Coréens qui fuient le font via la chine pour rejoindre la Corée du Sud et c'est bien vers le Sud qu'ils iraient pas vers la Chine.

La Corée du Nord est un tampon qui arrange tout le monde, USA, Corée du Sud et Chine, il sépare tous des pays de la Chine et ils n(ont pas de réel ambition de réunification même si de façade cela semble être le cas, j'avais lu un article ou un reportage assez bon sur la question.

Les liens entre Sud Coréens et Nord Coréens sont de plus en plus distendus, les jeunes non plus de liens avec ceux de leurs famille du nord, il n'y a plus que les vieux qui sont intéressés vraiment par la réunification qui fait peur politiquement. Je m'étais intéressé fortement à la question ces derniers temps (voir la déco que j'ai fais du forum, ce n'est pas un hasard...), mais bon comme tous les sujet géopolitiques, la Corée du Nord est un sujet à part entière très complexe sur lequel nous avons énorméments de clichés faux, d'idées reçues etc...

On crois que les Nord Coréens sont arriérés à cause du Communisme totalitaire qui y règne mais c'est faux, totalement faux, c'est essentiellement l'embargo qui fait de ce pays un pays arriéré on règne malnutrition économie d'un autre age et problèmes de santé.

Après la guerre de Corée en 53 dans la première décénnie c'était la Corée du Nord qui était à la point e et la Corée du Sud qui était à la traine et le pourquoi des deux Corée vient des discentions qui existaient entre les classes coréennes riches et prolétaires, ainsi que les invasions Japonais etc...

Bref la Question Nord Coréenne est bien plus complexe que ça.

Et c'est le Grand leader qui vous le dit, vous pouvez lui faire confiance.

sharl a écrit:

Cela dit, je suis pas mal du côté de Harper qui ne veut pas bouger avant d'avoir une idée plus claire de la situation et qui veut rester en contrôle de la situation. N'en reste pas moins que ces flux migratoires seront l'événement séculaire du XXIe siècle.

Il n'a peut-être pas tors sur la questions de migrants ont n'arrête pas de jouer avec les peurs des gens d'un côté, leurs émotions de l'autre, avec une bonne touche de culpabilisation (comme tu le fais).

Je n'ai absolument pas l'embryon d'une réponse à apporter sur cette question mais je pense que comme souvent, c'est bien là-bas que le problème devra être réglé, les migrations on une cause et il faut soigner ce qui la provoque plutôt que de traiter le symptôme.

sharl a écrit:

Et ce n'est pas la première fois que l'Europe est envahie. Qu'on pense à l'invasion des Huns, ou encore des musulmans qui ont occupé l'Espagne et par l'Est se sont rendus jusqu'à Vienne où ils ont été finalement stoppé. Mais avec les moyens de transport d'aujourd'hui, c'est tout l'Occident qui est touché. La question est de savoir si on peut "gérer" ça, ou si on en perdra le contrôle..

Il faut toujours que tu partes en couille à un moment donné ou l'autre, "l'Europe envahie", on croirait le gros titre d'un journal à sensation d'extrême droite...

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201512/20/01-4933080-lei-aurait-vole-des-dizaines-de-milliers-de-passeports-vierges.php

Des milliers de passeports, des dizaines de politiciens occidentaux qui font le course a savoir qui en prendra le plus, des alliés en Turquie et autres pays d'Allah pour leur fournir du gaz Sarin....

Attendez vous a de grosses limitations sur nos libertés, pendant plusieurs années.

Cette arme peut mettre l'Occident a genoux.

On ne peut rien dire, sinon on est des peureux, des racistes...Ce gaz est polyvalent, contamine par plusieurs médias, sans odeur, sans goût, sans couleur, c'est l'arme de terreur idéale pour l'Occident. C'est un paralysant des poumons qui vous tue en 1 a 10 minutes.

Y'a rien a faire, nos gouvernements vont ouvrir les portes. Même le port d'arme peut rien contre cette arme. Nous sommes bientôt en 2016, et les terroristes vont faire le saut en 2016, l'engrais c'est passé date et ca n'atteint plus son but. Le Sarin va, avec raison, causer une psychose mur a mur en Occident. Y'a rien a faire, ils veulent ouvrir les portes, au lieu d'aller sécuriser la zone et de sécuriser la population sur place, chez eux.

Y'en ont arrêté deux liés aux attentats en France, dans un camp de réfugiés. Ils tentaient de venir poursuivre l'Œuvre. Les médias ne nous ont vraiment pas cassé les oreilles avec ca. Ils sont capable de rester au neutre pendant des années, de faire du bénévolat, de travailler, d'être des citoyens modèles le temps qu'il faudra. On l'a vu avec l'autre couple de fanatiques aux USA. Ils sont construit a résister a toute tentation de seulement faire une recherche internet ou de communiquer avec quelconque frère d'arme sur internet pendant des mois, voir des années. Un coup formé, ils sont autonomes.

On peut sécuriser des avions, le transport aérien. La structure était déjà en place, et les contraintes sont relativement minimes et la peur liée a ca touche relativement peu de gens. Mais nous ne pourrons pas sécuriser nos places publiques, nos transports en commun, nos centres d'achats, nos salles de spectacles, nos festivals, nos rassemblements en général, les endroits ou l'on se retrouve en grand nombre en même temps, qui sont relié par un système de ventilation. Ca toucherait chaque putain de citoyens dans son quotidien, ca va prendre des restrictions imposantes sur nos libertés.

Dites peureux, dites parano, dites raciste, ca ne me touche plus.

La stratégie aurait dû être d'aller sécuriser ces gens sur place, et d'exposer nos populations au minimum. Mais vous n'aimez pas la guerre, vous n'aimez pas les armes, pour vous nos militaires sont des tueurs d'enfants.

Gilbert Du Motier a écrit:

Est-ce qu'a chaque conflit, la solution sera de vider le pays, de voir l'ONU prête a forcer le monde libre a siphonner ces réfugiés?

On a pas fini!

Solution de pleutres anti-militaristes qui laisse la porte ouverte et offre le monde a tous tyran ou groupes obscures choisissant le sang et la terreur. Ils pourront, sans entrave, occuper le territoire qu'ils voudront et vider les pays qu'ils voudront.

Autre chose, Harper est un homme d'état. C'est le seul du lot. Les autres ne sont que de vulgaires politiciens siphonneux de vote.

L'EI va clairement se servir de cette crise comme Cheval de Troie et exporter sa crasse.

Qu'est-ce qui va arriver quand ce sera la Chine ou l'Inde qui seront en guerre ? "Séparez vous le milliard de réfugiés en 50 tranches de 20 millions de réfugiés." 20 million de réfugiés par pays d'accueil.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

sharl a écrit:

La Syrie allait très bien avant le printemps arabe, attisé par les démocraties occidentales. Il n'y avait pas de démocratie, mais ce n'était pas l'enfer d'aujourd'hui.  Idem en Irak. Et merci à Chrétien qui a dit non à Bush, alors que Harper disait oui-oui-oui faut y aller -- passes-toi entre les dents Ponti,,,

J'ai toujours dit que la décision de Chirac de ne pas aller en Irak avait été la meilleur décision qu'il ait prise en tant que président, celle-ci et la reprise des essais nucléaires dans la pacifique.

Y a aussi Khadafi, on l'a remplacé pourquoi donc.

La non-intervention de Chrétien en Irak est le meilleur coup de sa carrière politique.

La petite pétasse a kodak nuisible de Trudeau en mange une maudite.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201601/18/01-4940995-attentat-a-ouagadougou-la-mere-dune-victime-interpelle-trudeau.php

le Canada est un camp de réfugié, et un petit. C'est tout.

Surtout que l'attentat a été revendiqué par Al-Qaïda, les rivaux de Daesh, et que les avions canadiens n'ont jamais été en jeu dans le Sahel.

Complètement raté comme cible.

La cible c'est le terrorisme Musulman.

Comme la cible est : le crime organisé, et non pas les Hell's ou autres millions de sous-groupe de Saint-meuh meuh.

Le Canada tenu a l'écart.

cbc a écrit:

Canada has not been invited to an anti-ISIS coalition meeting this week in Paris, CBC News has learned.

Defence ministers from France, the United Kingdom, Germany, Italy, Australia and the Netherlands will join U.S. Secretary of Defence Ashton Carter on Wednesday to discuss the future of the fight against the extremist group.

Canada's Minister of Defence Harjit Sajjan did not receive an invitation, his office confirmed to CBC News Network's Power & Politics

Je me demandais, a voir Trudeau qui se promène d'une mosquée a l'autre...Est-ce qu'il visite aussi des Églises?

Qu'est-ce qu'un PM fait a lécher du religieux?

Et pourquoi pas une visite a la Mission de l'Esprit Saint?

Ah non, il a pris des selfies...

L'Imam de la dernière mosquée de Trudeau, a vraiment de bons conseils pour les femmes qui ne veulent pas aller en enfer.

http://en.cijnews.com/?p=19466

Digne de nos curés du SIÈCLE DERNIER. Ceux que nos grand-mères ont combattu.

Et, faut respecter ca? L'inclure, le partager?

Pourquoi les PM visitent des Mosquées?

Est-ce que les PM se garochent aussi aux portes des Salles Du Royaume des Témoins de Jéhovah pis je ne suis pas au courant?

Gilbert Du Motier a écrit:

La cible c'est le terrorisme Musulman.

Comme la cible est : le crime organisé, et non pas les Hell's ou autres millions de sous-groupe de Saint-meuh meuh.

Non. La cible, ta cible, c'est Justin Trudeau.

Ça n'a tellement pas rapport.

Tu ne peux pas combattre le terrorisme avec des avions.

Vas-tu aller combattre le crime organisé avec des avions? Des avions à 3000 km de distance du point qui vient de se faire attaquer?

Ça sert à fuck all.

Lancer des fleurs et leur jouer de la guitare. Pendant qu'on siphonne l'Élite du pays, médecins et cie. Je sais, je sais.

Le Canada a perdu la confiance de ses alliés.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201601/19/01-4941313-le-canada-tenu-a-lecart-dune-reunion-sur-les-frappes-aeriennes-contre-lei.php

dalp a écrit:

Non.  La cible, ta cible, c'est Justin Trudeau.

Ça n'a tellement pas rapport.

Tu ne peux pas combattre le terrorisme avec des avions.

Tu peux certainement.

Tu peux envoyer un message de terreur.

Emparez vous d'une pièce d'artillerie, et nous la bombarderont dans la minute.
Faites un camps d'entrainement, et nous le bombarderont dans l'heure.
Une cache d'arme, restez loin, elle sera détruite.
Du transport de marchandise, boom.
Vos sources de financement, boom.
Vos leaders, boom.
Vos territoires, boom.
Votre position, boom.
Votre ligne de front, boom.
Vos antennes de communication, boom.
Vos renforts, boom.
Vous êtes 8 a la même place, boom.
...

Ca fait quoi? Même pas un mois qu'ils se sont décidé a attaquer le pétrole de ISIS?

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201601/19/01-4941431-lei-reduit-de-moitie-les-salaires-de-ses-combattants.php

Le début de la fin.

http://www.lapresse.ca/international/crise-migratoire/201601/25/01-4943731-le-danemark-adopte-sa-reforme-du-droit-dasile-a-une-ecrasante-majorite.php


Le Danemark adopte sa réforme du droit d'asile à une écrasante majorité.

journal a écrit:

John Dalhuisen, directeur d'Amnistie internationale pour l'Europe et l'Asie centrale, a regretté un vote «lâche», exhortant «les États européens à mettre fin à leur triste surenchère et à respecter leurs obligations internationales».

Accusé par le Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies (HCR) de nourrir «la peur et la xénophobie», le projet de loi «L87» prévoit de confisquer les effets de valeur des migrants, de diminuer leurs droits sociaux, et d'allonger les délais de regroupement familial.

Vos gueules.

Un camp de réfugiés ca se fait sur place, avec des guns. Pas en Europe, ni en Amérique.

Vous participez a l'épuration ethnique de la zone. Et on ne videra certainement pas chaque enfer de la Sharia qui s'égorge.

d'Amnistie internationale.

Nations unies.

Ces organisations doivent être revues et repensées. Vous êtes qui vous?