Québec = DPRK.

http://techno.lapresse.ca/nouvelles/internet/201607/27/01-5004953-jeu-en-ligne-les-fournisseurs-internet-contestent-la-loi-quebecoise.php

Osti qu'ils veulent tout contrôler de nos vies.

LA PAIX TABARNAK! Soyons les meilleurs, et que les étrangers se garochent sur les sites de Loto-Québec. La paix avec vos osti de prises en otage.

Fuyez Loto-Québec. Fuyez Espace Jeu.

Est-ce que le gouvernement limite trop nos libertés avec ses lois, peut être. Le problème est qu'il est trop tard.


Combien de fois j'entends "ce truc est en vente libre donc ça ne doit pas être troo dangereux" ou ce genre de choses. On a demandé à l'état de nous protéger contre nous même et c'est ce qu'il fait.

Notre sale gouvernement Québécois en est a s'attaquer a internet.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Est-ce que le gouvernement limite trop nos libertés avec ses lois, peut être. Le problème est qu'il est trop tard.

Le problème est que la majorité de mes québécois l'encourage et pousse dessus pour toujours plus de restrictions.

L'une des missions essentielle de l'état et de protéger ses citoyens, par le contrôle des frontières notamment, et de le protéger des ennemis, que ces ennemis soient intérieurs (police) ou extérieur (armée).


Peu à peu s'est installé des lois/normes pour nous protéger y compris contre nos éventuelles erreurs et contre nous même, c'est le cas des prohibitions sur les drogues par exemple.

C'est vrai que parfois ça va trop loin. Moi je suis heureux que la consommation d'une drogue comme le "salt bath" soit interdite chez moi sinon il y aurait des tas de zombies qui veulent bouffer leurs congénères dans la rue, tu aurais beau dire qu'on les fouterait en prison ou je ne sais quoi ça n'est pas une perspective qui me réjouis beaucoup.

Le salt bath est autant interdit que le Cannabis ou la Coke. Devine quoi? Si la demande y est, le ''Flakka, bath salt, crokodil'' sera au rendez-vous. De la même facon que le Meth ou l'Héroine injectée est au rendez-vous. Par tonnes, sans aucun manque d'approvisionnement. A qui veut payer.

Tu veux donc dire que la prohibition est inutile et n'empêche pas les gens qui veulent s'en préoccuper d'en avoir ?

1/ Cela signifierait que dans ton raisonnement la loi doit systématiquement s'adapter à un état de fait ce qui me semble être totalement bancal.

2/ Le fait que ce soit interdit, au moins ça se vend discrètement, sous le manteau, les gamins ne voient pas des boutiques aux 4 coins de rues ça rend la disponibilité plus complexe et de ce fait moins de personnes sont attirées au départ et s'en procurent au départ.

3/ Le fait que ce soit interdit passe un message clair à la population et notamment aux plus faibles dont les parents ont été déficients au niveau de l'éducation et de l'information.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

2/ Le fait que ce soit interdit, au moins ça se vend discrètement, sous le manteau, les gamins ne voient pas des boutiques aux 4 coins de rues ça rend la disponibilité plus complexe et de ce fait moins de personnes sont attirées au départ et s'en procurent au départ.

Tête dans le sable. Ca n'a pas marché pour aucune drogue, et tu te fais encore croire que ca va marcher pour les nouvelles synthétiques!

Ca n'a pas marché pour l'alcool.
Ca n'a pas marché pour le Cannabis.

Y'a pas un jeune de 16 ans qui n'a pas pris du speed, de la E, du GH.

Tant mieux, c'est le fun au boutte.

L'illégalité rend plus difficile l'éducation sur les risques, les doses, la qualité. L'accessibilité est super, a toutes heures de la nuit. L'attirance est spectaculaire. La Qualité est dangereuse, merci illégalité. L'illégalité amène aussi une violence monstre dans nos sociétés. Des marchés gigantesques, plus gros que plusieurs secteurs économiques d'importance, on parle de milliards a qui aura la violence de s'imposer...C'est ca l'illégalité.

Gilbert Du Motier a écrit:

Ca n'a pas marché pour l'alcool.

Il faut le remettre dans le contexte, l'alcool se consomme depuis la nuit des temps dans la culture ancestrale occidentale. Lors de la prohibition on a dit d'un seul coup d'un seul, l'alcool est interdite, chez les millions de gens qui en consommaient ils devaient arrêté d'en boire résultat effectivement improductif, compte tenu du nombre d'accrocs, alcoolique ou dépendant psychologiques.

Les drogues dures ne sont pas culturelles chez nous et les nouvelles drogues encore moins donc le raisonnement est différent.

Gilbert Du Motier a écrit:

Ca n'a pas marché pour le Cannabis.

Je n'en sais rien, mais je dirais qu'en Europe, au Canada c'est pratiquement pareil, le Cannabis n'est plus illégal, tu n'as pas une personne qui va passer plus d'une nuit en garde à vue (et encore) juste parce qu'il consomme du Cannabis. Si le commerce de Cannabis n'est pas légal sa consommation n'est plus condamnée depuis longtemps dans la majorité des pays d'Europe et d'Amérique du Nord ce qui explique certainement l'inefficacité des statistiques.

Pour les autres drogues difficile de trancher, tu connais beaucoup de sociétés comparables aux notres pour lesquels l'héroïne, est légal ?

Tant mieux, c'est le fun au boutte.

Gilbert Du Motier a écrit:

L'illégalité rend plus difficile l'éducation sur les risques, les doses, la qualité. L'accessibilité est super, a toutes heures de la nuit. L'attirance est spectaculaire. La Qualité est dangereuse, merci illégalité. L'illégalité amène aussi une violence monstre dans nos sociétés. Des marchés gigantesques, plus gros que plusieurs secteurs économiques d'importance, on parle de milliards a qui aura la violence de s'imposer...C'est ca l'illégalité.

Je pense que ce raisonnement que je considère à l'envers n'est pas forcément le bon mais on peu encore en discuter.