Qu'est-ce qu'on entend par "cover"???

C'est probablement niaiseux comme question, mais qu'est-ce qu'on entend par "cover"?

Dab va écrire "Parle moi d'toi (cover)", Poule va écrire "c'est des covers". M'semble qu'une chanson, c'est une chanson.

On dirait que c'est une mode et que le monde s'est mis à bander sur ce mot-là. Y a-t-il un équivalent en français?

Des cover, c'est ce que font les esti de bon rien de Lost Fingers.

Mike Holmes a écrit:

Des cover, c'est ce que font les esti de bon rien de Lost Fingers.

T'as l'air à les aimer, mais ça me dit pas ce qu'est un "cover".

Une reprise, souvent plus (ou toujours) mauvaise que l'original. C'est une nouvelle mode au Québec instaurée par nos déchets de Star Académie, en manque de créativité...

c'est pas juste au Québec...

Faire des "Reprise" tout le monde en fait c'est normal on a tous des artistes préféré et aime leurs chansons alors on les refait. Pi souvent plus mauvais que l'orginal..... tsé si té habitué de L,entendre de cette artiste la c'est correct mais dit pas que les covers sont toujours mauvais parce que c'est pas vrai y'en a des très bon mais d'autre mauvais c'est tout.

Pi les Reprise ben c'est cool, situ la fais a tafacon pi que tu apporte quelque chose a la chanson. Si tu veux faire identique a L'artiste oublie ca tu vaut rien refaire une toune identique c'est d'la marde pi c'est plate. Je connais 2 toune au complet pi je les fais jamais pareille quand je les joues parce que esti que c'est plate faire toujours pareille.

Ce qui m'intriguait, c'est l'origine du terme "cover", parce que ce n'est pas évident qu'un "cover" signifie une reprise ou une réinterprétation d'une chanson...

En fait, personne ne connaît vraiment l'origine du mot qui serait apparu à la fin des années 1940. Wiki avance quatre explications, dont une raciale qui voudrait qu'il s'agisse de "couvrir" un artiste noir avec un blanc.

Il y aurait historiquement un sens de rivalité: réussir à "couvrir" (ensevelir) la version originale avec la nouvelle version.

ToujoursFrais a écrit:

Une reprise, souvent plus (ou toujours) mauvaise que l'original.

La version de Crossroads de Cream est plus mauvaise que celle de Robert Johnson?

La version de Love Hurts de Nazareth n'est-elle pas celle qui a passé à l'histoire, comparé a l'originale des Everly Brothers?

La version de Me And Bobby McGee de Janis n'est-elle pas supérieure à l'originale de Kris Kirstofferson?

La version de Dale Hawkins de Susie Q est vraiment meilleure que le cover fait par CCR?

Et c'est pas nouveau les covers non plus. Les albums d'Elvis et les premiers albums des Beatles étaient plein de reprises.

Le plus grand succès des Byrds est un cover de Bob Dylan...

Ta oublié la Toune All Along The Watch Towers de Dylan que Hendrix a repris celle de Hendrix étais première dans les top chart pi celle de dylan pas pentoute lolé

La version de Dylan était meilleure.

hahaah!

Les 2 Sont très Bonnes.

Avez-vous déja entendu l'originale Blue suede shoes de Carl

Perkins? j'aime bien perkins mais merci Elvis..


Texas Flood de Stevie ray Vaughan n'est pas l'original mais com-

bien meilleure et differente.


Je prefere aussi son Voodoo child a celle d'Hendrix..


Vous pouvez aussi y aller dans la facilité et faire beaucoup

d'argent quand le public embarque dans vos projet facile et sans

créativité comme Sylvain Cossette qui s'apprete a sortir un 2eme

70'..

La version de Roll Over Bethoven de ELO (Electric Light Orchestra) est bien meilleure que l'Originale de Chuck Berry

IMPOSSIBLE!

La version de ELO clanche bin raide celle de Chuck!! Un petit rock & roll bin simple avec un intro comme Johnny Be Good
Ou Un rock & roll symphonique, qui rock po mal plus, le guit a un son pas mal meilleure pour le style de la toune, Des solos de guit pi du violon avec bin des arrangements....
La version de ELO est VRAIMENT meilleure, c'est même pas discutable!!


Chuck:
http://www.deezer.com/track/1172278

ELO:
http://www.deezer.com/track/859475

dabsty a écrit:

Un petit rock & roll bin simple avec un intro comme Johnny Be Good
Ou Un rock & roll symphonique, qui rock po mal plus

Yo ! Tu sais ce qui "rock po mal plus" dans le genre symphonique ? La version de Beethov ...

Il n'y a probablement pas de chanson qui a "évolué" autant que

Comme d'habitude, de Claude François

http://fr.youtube.com/watch?v=AmHntiV2Ebs (pas besoin de tout écouter)

Qui deviendra My Way de Frank Sinatra, alors qu'on garde la mélodie en changeant le lyric, aussi repris par Elvis

http://fr.youtube.com/watch?v=lXVSnGkuibU (pas besoin de tout écouter)


http://fr.youtube.com/watch?v=sFEU_9lZrTk (pas besoin de tout écouter)


Avec la version anarchique The Sex Pistols (à écouter jusqu'à la fin)

http://fr.youtube.com/watch?v=WIXg9KUiy00

Cette chanson a suivi it's own way et rien avec elle ne s'est fait comme d'habitude...

La toune de Billy Holiday que je vous ai envoyée l'autre jour, c'est ça un cover.

dabsty a écrit:

La version de Roll Over Bethoven de ELO (Electric Light Orchestra) est bien meilleure que l'Originale de Chuck Berry

HÉRÉSIE!

À mon humble avis, le meilleur cover, c'est Cake qui fait ''I will survive". Ceci dit, leur récent cover de Black Sabbath suce des gosses.

Ça et Nick Cave et une gang qui font 'Death is not the end" de Dylan sur Murder Ballads