Facal sur les fascistes rouges.

En plus de la complaisance de certains médias, ils bénéficient aussi de celle d’une frange du monde universitaire, tant chez des étudiants que chez certains professeurs.
Quand cet autre fascisme se drape dans l’antifascisme, l’antisexisme, l’antiracisme, l’antinationalisme ou l’anticapitalisme, cela lui donne une espèce de sauf-conduit moral auprès de ces gens.
Ce n’est pas d’hier. J’étudiais en science politique à l’UQAM au début des années 1980.

http://www.journaldemontreal.com/2017/08/24/si-on-parlait-aussi-du-fascisme-rouge

Je ne suis pas contre les communistes. Ils ont de bonnes idées, et ils remettent en cause un système qui est pourrit jusqu'aux os. Je respecte leur opinion. Je suis d'accord avec eux sur les maux de la société capitaliste, mais je ne suis pas d'accord sur leurs solutions. Je débattrais avec eux honnêtement sans essayer de les casser mais en exprimant mon avis et en les laissant exprimer le leur.

Je ne pense pas qu'il est question des communistes ici. Il est question d'anarchistes et d'extrémistes de la bien-pensance. Les vrais communistes ne sont pas là dedans je pense.

Les communistes pures sont par définition anarchistes (communiste veulent la destruction de l'état et des structures d'authorités, ils rejoignent les anarcho-capitaliste la dessus)

Ils n'existent presque pas les communistes (de plus de 25 ans), y'avait Temporel sur le forum qui était pas mal le seul.

Les communistes sont pour plus d'État, toujours plus d'État pour redonner équitablement aux prolétaires.

MadChuck a écrit:

Les communistes pures sont par définition anarchistes (communiste veulent la destruction de l'état et des structures d'authorités, ils rejoignent les anarcho-capitaliste la dessus)

Ils n'existent presque pas les communistes (de plus de 25 ans), y'avait Temporel sur le forum qui était pas mal le seul.

Faudrait peut-être dépoussiérer tout cela,,,

megalomarc a écrit:

Les communistes sont pour plus d'État, toujours plus d'État pour redonner équitablement aux prolétaires.

Non ça c'est une phase quasi obligatoire a faire avant de passer au communiste, y'a juste jamais eux de communiste qui une fois au pouvoir et obtenue le plus de pouvoir qui la lâcher.

par définition, si jamais un régime devient communiste il n'existe plus, personne a authorité sur une autre:

Communisme: Formation économique et sociale caractérisée par la mise en commun des moyens de production et d'échange, par la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun, par la suppression des classes sociales et l'extinction de l'État qui devient l'administration des choses.

Évidemment a grande échelle avec les humains d'aujourd'hui ou d'hier c'est fort probablement impossible et c'est jamais une surprise quand les communistes une fois au pouvoir deviennent des socialistes extreme et authoritaire et ne font pas leur promesse de une fois au pouvoir de détruire l'état.

Mais communiste en principe, y'a pas d'état (personne est élus ou désigné comme a un poste de pouvoir en partant alors....), pense a une tribus amérindienne celle qui avaient pas de notion de propriété de 1550 pour une idée.

sharl a écrit:

MadChuck a écrit:

Les communistes pures sont par définition anarchistes (communiste veulent la destruction de l'état et des structures d'authorités, ils rejoignent les anarcho-capitaliste la dessus)

Ils n'existent presque pas les communistes (de plus de 25 ans), y'avait Temporel sur le forum qui était pas mal le seul.

Faudrait peut-être dépoussiérer tout cela,,,

Effectivement vu qu'aucun système communiste ai jamais existé et plusieurs système authoritaire socialiste ont utilisé l'appelation (et que bien des gens l'utilise de la sorte comme mégalo vient de faire) faudrait peut-être changer le dictionnaire.

Tout ce vocabulaire date du XIXe et XXe siècle, Engel-Marx-Lénine, montée du communisme, guerre froide, etc.

Suite à l'effondrement du communisme et considérant les nouvelles pensées et dynamiques politiques et sociales, les anciennes étiquettes ne collent plus à la réalité actuelle.

Les luttes ont aussi changées.

MadChuck a écrit:

megalomarc a écrit:

Les communistes sont pour plus d'État, toujours plus d'État pour redonner équitablement aux prolétaires.

Non ça c'est une phase quasi obligatoire a faire avant de passer au communiste, y'a juste jamais eux de communiste qui une fois au pouvoir et obtenue le plus de pouvoir qui la lâcher.

Dans les fait, un communiste veut d'abord passer par plus d'État. Selon Marx, c'est une étape indispensable. L'URSS a durée 78 ans et n'est jamais passé au stade de communiste. Elle est restée dans une logique de contrôle central fort, autour du Parti, et d'un État qui s'occupe de tout. Mais ils ont néanmoins été nommés communistes, parce qu'ils disaient suivre la théorie de Marx.