Fémin1sme a deux cennes.

Jay a écrit:

Au cours de la première, semble-t-il que des hommes tenaient à prendre les devants et "protéger" les femmes contre les interventions policières. Pas très approprié dans le contexte et la ou les fois d'après, des événements non mixtes ont été organisés.
Lors du rassemblement contre la culture du viol, il avait été demandé aux hommes de se tenir vers l'arrière. J'imagine que c'est un pas pire compromis. Comme dans ce cas-ci, il aurait pu être demandé aux "alliés" de faire un effort d'écoute, peut-être.

Pourquoi les fémin1stes regardent le sexe?

Méchants compromis d'envoyer les hommes en arrière!!

C'est ca le sexisme.

Moi, c'est : que les plus courageux aillent en avant manger des coups de bâton.

Si c'est juste des graines, tant pis. M'en sacre. On ne regarde pas ca. Le pire c'est qu'ils vont pleurnicher devant Stéphanie Trudeau. L'honneur du SPVM et de la vraie police de terrain.

Pis non, je ne laisserais ni ma femme, ni ma mère passer en avant de moi. Elles sont trop fortes. J'aurais peur que ca finisse en mort d'homme.

Ma mère fâchée, elle se transforme en boutch.

Tu appartiens à une bonne grosse famille de gens pas très fins j'ai l'impression.

Dans la catégorie féminazisme à deux cennes, voici un exemple assez fort:

Deux jeunes connes se donnent pour mission de convaincre la journaliste Michèle Ouimet que la culture du viol existe.

L'un des arguments était : Yan Solo.

Citation :

Dans la série Star Wars, Han Solo force les rapprochements avec la princesse Leia même si elle démontre clairement par des signes qu'elle refuse. Ils finissent ensemble, mais il la ramasse dans un coin et il la prend par les mains même si elle ne veut pas. Han Solo a été un modèle, ça envoie un message : pousser jusqu'au bout pour qu'enfin elle dise oui. C'est la même affaire avec James Bond. »

Ce à quoi Ouimet répond justement :

Citation :

C'est de la bouillie idéologique. Tout est mis sur un pied d'égalité, les bikinis, Han Solo, le viol.

De la bouillie idéologique. C'est exactement ça. C'est les bons mots. Quand je pense à tous nos féminazis qui ont embarqué là dedans et qui essayaient de nous faire passer pour des gros cons machos de ne pas y adhérer, j'ai un peu honte pour eux.

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/michele-ouimet/201702/16/01-5070311-la-culture-du-viol-prise-deux.php

Je le dis depuis le début, l'objectif est dans un prier temps we nous faire accepter le concept même si son contenu est flu et mal défini et dans un second temps on affinera le sens de cette cukture du viol et vous verrez que ce sera bien autre choses que ce sue l'on nous en dit aujourd'hui. La culture du viol est de bouilli idéologique, je dirais que oui et que c'est voulu exactement pour cette raison.

Pour les féminazis faire de la prévention contre le viol auprès des femmes ou leur apprendre l'auto-défense c'est "insultant".

Elle est là la faille du système féminazi, il est là mon mépris. Le dogme égalitaire de ces féminazis est plus important que de combattre le viol.

[quote=Jay]

des listes de conseils comme ça, ça peut être limite insultant.

[/quote]


Je n'ai pas peur de le dire et de l'agrandir pour que tout le monde le voit. Les féminazis qui pensent ça sont folles et ça résume très bien mon attitude et le mépris que j'éprouve à l'égard de ces féminazis.

Il n'y a aucune logique au fait que dans le cas des agressions de "vol standard" sans caractère sexuel par exemple ce types de conseils constitue de la prévention mais que dans le cas d'une agression sexuelle ça devienne insultant.

Si il y a une différence, je le répète ad nauseam depuis le début de ce topic, la seule chose qui diffère et qui révulse les féminazi c'est que c'est une prévention inégalitaire du point de vu sexuel car les viols touches d'avantage les femmes que les hommes.

Ce que ces féminazis ne supportent pas c'est que le viol touche les femmes plus que les hommes et accepter ce type de prévention c'est intégré cette inégalité.

Je le répète ou on est pour cette forme de prévention ou l'on est contre, il n'y a pas de demie mesure, c'est une implacable logique et si l'on est contre c'est qu'on préfère qu'une femme se fasse violer parce que lui apprendre certains conseils de prévention est "insultant" plutôt que d'éviter certains viol à l'aide de la prévention.

Si toi et Lisa vous pensez ça je trouve que vous êtes criminelles et irresponsable !

Le dogme égalitariste des féminazis est plus important que de réduire et lutter efficacement contre le viol, et ça c'est à mon sens dégueulasse.

http://forumdupeuple.com/index.php?topic=2810.5700

Moi je n'accepterai jamais de vivre en victime.

Si vous voulez m'enculer, il va y avoir de la violence, le maximum de violence possible, il y aura du sang, des dents au sol, des yeux crevés par des ossements du visage brisés....j'aime mieux crever. Ma blonde est pareil. On va se battre, que ca soit légal ou non, je m'en câlice, ils me jugeront. Je ne subirai jamais une agression sexuelle sans violence. Si jamais on m'agresse sexuellement, ca sera dans le sang.

Prends une douche pis on se fait une séance de hard-core.