Va falloir produire des ''fake news''.

Sont gossants!

http://www.lapresse.ca/techno/reseaux-sociaux/201702/11/01-5068577-le-patron-dapple-veut-lutter-contre-les-fausses-nouvelles.php

Ils s'y mettent tous.

Ca va clairement virer en belle grosse marde de contrôle de l'information par une poignée d'enculés.

Des outils pour lutter contre les informations bidons, on ne peut que s'en rejouir si ça aide vraiment à décrypter l'information et faire la part des choses mais il faut etre extrêmement vigilant et prudent car :

- il faut que ce soit des outils de contrôle et de critique et non une forme de censure ou de diffusion de news officielles
- Les créateurs de ces decrypteurs doivent bénéficier d'une forme de légitimité hors je doute sue ce soit le cas de appel ou du journal Le Monde pour le faire.

Voyons ce que cela va donner.

Le best serait une sorte de certification, équivalent au label Québec-Vrai pour savoir si le sac de patates provient d'ici ou de l'autre bout du monde.

Victor a écrit:

Le best serait une sorte de certification, équivalent au label Québec-Vrai pour savoir si le sac de patates provient d'ici ou de l'autre bout du monde.

C'est justement ce que je trouverais inefficace et absurde car personne n'a selon moi autorité poir definir ce qui est une source valable ou non.

Donner un label à certaines sources d'informations c'est créer une caste de journalistes ou journaux reconnus et validés par une autorité qui serait soit gouvernentale soit illegitime.

En revanche un site qui bénéficierait d'une certaine independance d'esprit (financement et membres divers) un peu dans ledprit wikipedia tout en ayant une reconnaissance assez grande qui donnerait à la fois les outils de vérification comme des liens fiables d'information et des sources tout en donnant des trucs et astuces pour vérifier l'information soit même ce serait pas mal.

En parallèle à l'image du site hoaxbuster il dirait pour certaines informations publiées si elle est vrai, fausse ou discutable à l'aide de liens, références analyses pour que la personne qui recherche l'information n'ait pas seulement vrai ou faux mais l'argumentaire derrière.

"Pilate lui dit: Tu es donc roi?

Jésus répondit: Tu le dis, je suis roi. Je suis né et je suis venu dans le monde pour rendre témoignage à la vérité. Quiconque est de la vérité écoute ma voix.

Pilate lui dit: Qu'est-ce que la vérité?

Après avoir dit cela, il sortit de nouveau pour aller vers les Juifs, et il leur dit: Je ne trouve aucun crime en lui. Mais, comme c'est parmi vous une coutume que je vous relâche quelqu'un à la fête de Pâque, voulez-vous que je vous relâche le roi des Juifs?"

Legend has it that LBJ (Lyndon Johnson), in one of his early congressional campaigns, told one of his aides to spread the story that Johnson's opponent fucked pigs. The aide responded "Christ, Lyndon, we can't call the guy a pigfucker. It isn't true." To which LBJ supposedly replied "Of course it ain't true, but I want to make the son-of-a-bitch deny it,,,