Avant de partir les Obama/Clinton se ridiculisent.

http://www.lapresse.ca/international/europe/201701/09/01-5057822-piratage-moscou-fatigue-de-lamateurisme-des-accusations-americaines.php

Sont gossants a pinner les Russes pour leur succès militaire en Syrie.

Et l'enculé a Obama qui s'empresse de gracier de la merde criminelle/terroriste.

Qui croit que Poutine est honnête et transparent dans cette affaire . Il se dit juste qu'il faut attendre encore 10 jours qu'Obama disparaisse pour de bon du paysage politique.

Qui croit qu'Edward Snowden hébergé par les Russes n'a pas balancé tout ce qu'il savait aux soviets ?

Edward Snowden (quoi qu'on puisse penser du fondement de son action) peut être qualifié d'espion Russe et pourrait être condamné à mort pour ce qu'il a fait.

L'action d'Obama est probablement justifiée mais elle apparait comme mesquine et désespérée car elle arrive à la toute fin de son mandat, mais quand à moi je pencherait bien plus pour dire qu'il est dans le vrai plutôt que le président de la la démocrature Russe.

Libérer de l'information, ce n'est pas pirater une élection.

A chaque élection, partout dans le monde, on essaie de libérer de l'information sur ses adversaires. MAIS ILS N'ONT QU'A ÊTRE PROPRES. Drogues, moeurs, fraudes, mauvaises décisions, mauvais comportement, tout est bon a savoir.

Gilbert Du Motier a écrit:

Libérer de l'information, ce n'est pas pirater une élection.

Tout est une question e point de vu et de vocabulaire.

Un espion peut être vu comme un héro.

Gilbert Du Motier a écrit:

Libérer de l'information, ce n'est pas pirater une élection.

A chaque élection, partout dans le monde, on essaie de libérer de l'information sur ses adversaires. MAIS ILS N'ONT QU'A ÊTRE PROPRES. Drogues, moeurs, fraudes, mauvaises décisions, mauvais comportement, tout est bon a savoir.

Cela se tiens fort bien, mais quand une nation étrangère décide d'avoir un adversaire et de libérer de l'information juste d'un côté (sans penser que Trump gagnerait nécessairement, juste pour bien nourrir la propagande Russe que les États-unis sont ridicules et sur le déclin avec un Trump qui se fait pas ramasser aux élections), c'est autre chose.

Et libérer est un drôle de choix de mots ici, on parle par de gens qui ont libérer de l'information leur appartenant pertinante aux élections, mais de gens qui ont dans un premier lieu hacker illégalement du contenu pour le libérer.

Mais sur le fond tu as raisons, quelqu'un qui aurait leaké les finances de Trump par exemple, si une information pertinante pour les élections s'y trouvait (disons il doit une fortune a des intérêts Russes), il aurait été percu comme un héro par plusieurs.

Je pense aussi comme Gilbert. Ces attaques que la Russie aurait contrôlé l'élection, c'est du conspirationisme. Les médias y croient, cette fois, parce que des personnes hautes placés disent que ça s'est passé.

La leçon que je retiens: quand c'est les élites mondialistes qui mettent de l'avant une théorie de conspiration farfelue, les médias embarquent.

megalo a écrit:

Je pense aussi comme Gilbert. Ces attaques que la Russie aurait contrôlé l'élection, c'est du conspirationisme.

Je pense que tu fais un strawmen, l'idée qu'ils auraient contrôllé l'élection (parce que certain compté par vote électronique ont eu des résultats étrange vs papier) est très rarement discuté.

On part habituellement pas de contrôle, mais de tentative d'influencer les résultats (probablement pas pensé que ça allait fonctionner, mais assez pour ridiculiser les américains a montrant a la face du monde qui peuvent appuyer quelqu'un comme Trump).

Et ça bien c'est la position des experts du monde de la sécurité et de la CIA, FBI et companie, la position "conspirationiste" que les Alex Jones auront c'est pensé que c'est faux et que ces institutions et les médias nous mentent.

Lapresse a écrit:

Après avoir expulsé des États-Unis le week-end du Jour de l'An 35 espions russes accusés d'avoir interféré dans la présidentielle américaine,

Haha, des espions. Notre La Presse a Clinton qui embarque dans le jeu.

Madchuck a écrit:

On part habituellement pas de contrôle, mais de tentative d'influencer les résultats

Qu'est-ce qu'on attend pour accuser Trudeau, lui qui, en tant que Premier Ministre du Canada, a dit que ca serait mieux d'élire Clinton.

C'est du ''piratage''.

On le fait toujours, comme quand des élus québécois se sont un peu mêler du référendum Écossais, d'accuser fort et de mentionner que les nations n'ont pas a inférer dans les affaires internes des autres. Même chose pour Trudeau, ou l'ensemble des coups politiques en amérique du Sud et ainsi de suite.

Ou quand l'état fédéral Canadien a intervenu de manière pas nette nette dans le référendum Québécois (ce que Poutine a fait ressemble pas mal à ça).

Faire des actions qui seraient illégales pour tous le monde pour intervenir fait juste rajouter au problème bien sur.

Remplace la situation, imagine les libéraux fédéraux qui hack les parties politiques d'opposition au Québec a la prochaine élection avec comme but de les aider a rester au pouvoir, aurais-tu l'exact même réaction que présentement ?

Des dirigeants du Moyen-Orient ont donné à la caisse des fondations de Clinton.

Comme Pontiak dit, la faute revient à Clinton d'avoir voulu abattre Bernie Sanders de manière non démocratique. Au lieu de blâmer les autres pour la fuite de cette information, elle devrait s'en prendre à elle même.

megalomarc a écrit:

Comme Pontiak dit, la faute revient à Clinton

Explique ce qu'elle a fait ? J'ai jamais rien lu ou entendu de tel.

Megalo a écrit:

Des dirigeants du Moyen-Orient ont donné à la caisse des fondations de Clinton.

Et ? Elle semble bien assez deux faces pour avoir aucun problème a jamais donner de retour d’ascenseur (et aucun besoin de le faire) et c'est pas un gros secret:

https://www.clintonfoundation.org/contributors?category=%2410%2C000%2C001+to+%2425%2C000%2C000

Donor name
AUSAID **
Stephen L. Bing
Commonwealth of Australia ** *
COPRESIDA
Tom Golisano ^
J.B. and M.K. Pritzker Family Foundation
Kingdom of Norway [Government of Norway] **
Kingdom of Saudi Arabia
Denis J. O'Brien and Digicel *
Cheryl and Haim Saban & The Saban Family Foundation *
Susie Tompkins Buell Fund of the Marin Community Foundation
Swedish Postcode Lottery [The Swedish Postcode Lottery] *
The Elma Foundation
The Hunter Foundation *
The Rockefeller Foundation
The Victor Pinchuk Foundation
Theodore W. Waitt *

Une foundation de charité est pas pour refuser de l'argent parce que ça vient d'une place croche, ou du moins ça fait peu de sens en moral de conséquence (si té pour faire mieux avec l'argent que ce le donateur va faire avec sinon, pourquoi refuser........)

Lors d'un débat, elle a su d'avance quelles allaient être les questions.

megalomarc a écrit:

Lors d'un débat, elle a su d'avance quelles allaient être les questions.

Un des animateur d'un débat a envoyé une des questions a un débat de type town hall a une personne de son équipe, pas les questions (si on parle du même incident) et Clinton a évidemment rien avoir avec ça.

Ma question était quesque Clinton a fais que tu lui reproche ?

As-tu un bon lien de ce dossier ?

Je croyais que c'était toute les questions d'un débat.

Je suis pas sur de quel cas tu parles en particulier (y'a eu plusieurs fausse nouvelles entourant Clinton recevant des questions).

Le seul cas que je sais que c'est vrai, pour une question est celui-ci:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/38478

One of the questions directed to HRC tomorrow is from a woman with a rash

Her family has lead poison and she will ask what, if anything, will Hillary do as president to help the ppl of Flint.

Folks, I did a service project today. It's so tragic. And what's worse, some homes have not been tested and it's important to encourage seniors to also get tested.

Sent from Donna's I Pad. Follow me on twitter @donnabrazile


Mais je voix mal ce qu'on peut reprocher a Clinton dans un cas du genre, c'est pas de sa faute si des gens contacte son équipe avec une question (et eu on juste a la préparer comme ils vont faire pour 100 autres questions sur celle-ci sans lui dire que quelque chose de croche se passe)

Finalement ce serait relativement sérieux selon le MI 6 britannique, la Russie aurait eu des contacts avec des gens de l'équipe Trump et l'aurait blackmailé (a propos de détails de relation gênante avec des prostitués en Russie et financière).

Prenez ça avec des pincettes, les vrai journalistes ont vu que quelque page, ça peut-être trucké le document complet.

https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html

Ce ressemble a ce que les russes ont apparement fait en Ukraine et ailleur.

http://www.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/index.html

megalomarc a écrit:

Je pense aussi comme Gilbert. Ces attaques que la Russie aurait contrôlé l'élection, c'est du conspirationisme. Les médias y croient, cette fois, parce que des personnes hautes placés disent que ça s'est passé.

La leçon que je retiens: quand c'est les élites mondialistes qui mettent de l'avant une théorie de conspiration farfelue, les médias embarquent.

Parce que biensur ça te semble totalement farfelu que la Russie dirigée par le chef d'état le plus intègre de la terre ne cherche pas à influencer les élections du président de la première,puissance mondiale du monde.

Gilbert Du Motier a écrit:

Lapresse a écrit:

Après avoir expulsé des États-Unis le week-end du Jour de l'An 35 espions russes accusés d'avoir interféré dans la présidentielle américaine,

Haha, des espions. Notre La Presse a Clinton qui embarque dans le jeu.

Madchuck a écrit:

On part habituellement pas de contrôle, mais de tentative d'influencer les résultats

Qu'est-ce qu'on attend pour accuser Trudeau, lui qui, en tant que Premier Ministre du Canada, a dit que ca serait mieux d'élire Clinton.

C'est du ''piratage''.

Tu caricatures et ridiculises la position tout à fait crédible selon laquelle les Russe on effectivement piraté et espionné le gouvernement Obama. Cette façon de caricaturer et de ridiculiser est une stratégie rhétorique bien connue qui n'impressionne personne.

ça n'est pas joue les complotiste que de dire que les états s'espionne les uns les autres ils l'ont toujours fait et ça m'étonnerait que Pourine ne le fasse pas.

Oui les pirates informatiques sont des espions, des espions du numérique et de l'infrmatique, ce ne sont plus des individus à chapeaux et à imperméable beige comme dans les vieux films des années 50 mais ce sont bien des espions.

ça ne vous surprend pas vous que Clinton en ai pris plein la gueule pendant ces élections ?

Vous pensez vraiment que Snowden est resté silencieux en Russie et que Poutine l'héberge gentiement pour ses beaux yeux et son amour de la liberté d'expression ?

Ce sont vous les naïfs.

Non, vous n'avez cette position que parce qu'elle va dans votre intérêt et celui du Trump.

megalomarc a écrit:

Comme Pontiak dit, la faute revient à Clinton d'avoir voulu abattre Bernie Sanders de manière non démocratique. Au lieu de blâmer les autres pour la fuite de cette information, elle devrait s'en prendre à elle même.

Je ne dis pas que Poutine est pire que Clinton, ils sont probablement fait du même moule et prêt à tout pour arriver à leur fin.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Gilbert Du Motier a écrit:

Lapresse a écrit:

Après avoir expulsé des États-Unis le week-end du Jour de l'An 35 espions russes accusés d'avoir interféré dans la présidentielle américaine,

Haha, des espions. Notre La Presse a Clinton qui embarque dans le jeu.

Madchuck a écrit:

On part habituellement pas de contrôle, mais de tentative d'influencer les résultats

Qu'est-ce qu'on attend pour accuser Trudeau, lui qui, en tant que Premier Ministre du Canada, a dit que ca serait mieux d'élire Clinton.

C'est du ''piratage''.

Tu caricatures et ridiculises la position tout à fait crédible selon laquelle les Russe on effectivement piraté et espionné le gouvernement Obama. Cette façon de caricaturer et de ridiculiser est une stratégie rhétorique bien connue qui n'impressionne personne.

ça n'est pas joue les complotiste que de dire que les états s'espionne les uns les autres ils l'ont toujours fait et ça m'étonnerait que Pourine ne le fasse pas.

Oui les pirates informatiques sont des espions, des espions du numérique et de l'infrmatique, ce ne sont plus des individus à chapeaux et à imperméable beige comme dans les vieux films des années 50 mais ce sont bien des espions.

ça ne vous surprend pas vous que Clinton en ai pris plein la gueule pendant ces élections ?

Vous pensez vraiment que Snowden est resté silencieux en Russie et que Poutine l'héberge gentiement pour ses beaux yeux et son amour de la liberté d'expression ?

Ce sont vous les naïfs.

Non, vous n'avez cette position que parce qu'elle va dans votre intérêt et celui du Trump.

Ils ont renvoyé 35 diplomates. Pour le show médiatique.

Un espion tu accuses ca.