Sharl, es-tu autant tanné des nationalistes Canadians?

Ces gens qui a coup de millions, de pubs, de commandites, etc, vantent le CANADA, affichent le CANADA avec nos impôts?

sharl? a écrit:

J'en ai plein mon casque!

De ces DINOSAURES que sont les nationalistes canadians!

Ils n'ont cesse de radoter les mêmes choses. De les ruminer, de les roter, de les chier encore et encore et encore!

SVP! Siouplaît! ÉVOLUEZ!!!

Vous êtes des somnambules,,, WAKE UP!

La Terre a tourné, le Canada a changé!

Vous êtes décalés, périmés, invendus et invendables. Mettez tout sur "pause"! Une longue pause,,,

Vos "amis" sont tristes pour vous et vos "ennemis" en sont rendus à avoir pitié de vous. C'est dire l'état de délabrement où vous en êtes rendus,,,

Quel délabrement? Le PQ est nationaliste, la CAQ est nationaliste, le PLQ est plein de nationalistes, les maires de Québec et Montréal sont deux nationalistes Québécois.

Tu voulais peut-être dire, SÉPARATISTE? Mais dans ce cas, nous avons le vent dans les voiles, tout ca va s'accélérer d'ici deux ans, et nous allons remonter la pente, jusqu'à débarquer ton Couillard, faire un référendum. Tu voteras non parce-que ca t'énerve. Tu diras ca aux gens ''moi je vote non parce-que je suis tanné d'en entendre parler''.

Évolue, toi mon nationaliste Canadien, et laisse le peuple Québécois fonder un pays, son propre pays, le dernier en Amérique, sur un petit morceau de terre. Criss nous la paix avec ton nationalisme canadian et ta Reine d'Angleterre.

Le monde a changé vieux dinosaure, tes histoires de Rois et de Reines, tes histoires d'Empire et de Souverains, c'est terminé. On brise l'Empire et on rapproche le pouvoir politique des gens.

Il n'y a aucune idée plus vieille que le Fédéralisme....1840. 1867.

Dinosaure.

J'ai aucun problème avec l'indépendance du Québec, j'en ai contre les indépendantistes. Je suis pas plus capable de les sentir!

Cela dit, 1. compte tenu qu'ils ont complètement bousillé le projet indépendantiste et qu'il est irrécupérable, 2. compte tenu du vieillissement des Québécois de souche et de la mosaïque qu'est le Québec d'aujourd'hui et qui se diversifie de plus en plus chaque jour, 3. compte tenu de la situation économique, de l'endettement et de l'emprise des machines syndicales et des lobbies de gauche sur l'État, 4. compte tenu de l'absence de projet qui aurait le moindrement d'allure et l'incapacité de voir le jour où il y en aura un.

Faut faire le constat que c'est fini, qu'il ne faut plus perdre de temps avec ça, qu'il est grand temps qu'on cesse de pédaler dans le vide en radotant à l'infini les mêmes trucs stériles.

Faut passer à autre chose. L'indépendance, c'est maintenant le truc des séniles politiques.

Je suis bien content d'avoir voter pour Trudeau qui incarne un changement générationnel. Puis, j'ai bien hâte de pouvoir bouffer des muffins qui me feront planer un peu.

Quant à Elizabeth II, j'ai une grande admiration pour elle et son sens du devoir. Elle fait partie des meubles et incarne près d'un siècle d'Histoire. Une fois elle partie, on pourra se débarrasser de la monarchie.

L'indépendance du Québec avait un sens dans le cadre d'un État-Nation.

Le Québec est aujourd'hui multiethnique et le sera de plus en plus et de manière irrémédiable (immigration, surnatalité des immigrants, pyramide d'âge des Québécois de souche alors qu'il y en a plus qui meurent qui naissent). De plus, le Québec francophone est divisé, politiquement parlant en guerre civile qui dure depuis des décennies où il a gaspillé et gaspille en vain ressources, temps et énergie.

En clair et simple, c'est fini, faut l'accepter et passer à autre chose.

Plus on tarde à le réaliser, plus on s'enfonce.

Ce qui compte ce n'est pas un Québec indépendant ou fédéré au Canada, c'est un Québec fort et riche.

La Chine communiste marxiste-léniniste, même délirante lors de sa Révolution culturelle, a su évoluer et s'adapter.

Le Québec doit faire de même et changer radicalement.

La ''Multi-ethnicité'' du Québec n'est PAS un problème pour la cause indépendantiste, ni pour l'identité québécoise. C'est le multi-culturalisme qu'on dénonce. Les fédéralistes comme Tam! et Dogma ont besoin de faire de nous des racistes, et font l'amalgame pour nous baver.

Jaune vert mauve, peu importe l'origine ou le bagage génétique, ca n'a aucune importance a partir du moment ou on les intègre a la culture québécoise, ils vont, en tant que Québécois pur race, voter dans le même ordre de grandeur que les fils de Français installés ici depuis 400 ans.

Notre problème c'est l'osti de Canada qui assimile notre immigration chez nous, souvent juste par la force de l'état, le pays étant le Canada, et l'identité québécoise étant relié a une sous-identité comme les autres dans le modèle multi-culturaliste ou la seule et unique vraie identité première est l'identité canadian. C'est LA qu'on les perd. C'est la qu'ils se mettent a garocher des votes a 95% contre.

sharl a écrit:

Le Québec doit faire de même et changer radicalement.

Ce que vous êtes drôle les fédéralistes. Évoluez, acceptez le modèle de 1867. Est bonne. Évoluez, devenez canadian.

L'assimilation et la destruction de mon identité ne sera jamais une évolution. Et personnellement, et tu peux aussi compter sur quelques centaines de milliers de québécois, tu peux te fier sur nous pour te casser les oreilles, jusqu'à la fin de tes jours, avec la seule et unique cause qui peut nous sortir de la.

On lâchera pas. Et pour les 7-8 ans a venir, tu peux t'attendre a ne pas passer une journée de ta vie sans en entendre parler.

En entendre parler pour les 7-8 ans à venir...

Pourquoi pas les 15-20 ans à venir? Le fait est que cela ne change rien! Pour le peuple ça rentre dans une oreille et sort de l'autre, comme dans une passoire,,,

Rien de neuf, de pétillant, d'allumant. Toujours la même vieille soupe en can servie dans le même bol depuis des décennies.

Quant je dis que je n'ai rien contre l'indépendance, mais contre les indépendantistes québécois. Même le leader du mouvement nationaliste écossais ne veut rien savoir de ces loosers de dinosaures.

Vous aimez ça... Soit! Alors continuez de tournez en rond jusqu'au dernier,,,

Gilbert Du Motier a écrit:

Mais dans ce cas, nous avons le vent dans les voiles, tout ca va s'accélérer d'ici deux ans, et nous allons remonter la pente, jusqu'à débarquer ton Couillard, faire un référendum.

Ça fait 10 ans que tu radotes ça "le vent dans les voiles".

Qu'à chaque fois qu'un nouveau gouvernement est élu "ça va donner le coup de pied qui manque, ça va booster l'appui souverainiste". Méo disait pareil pis c'était un crisse de clown.

Tu t'es planté à toutes les esties de fois.

Même avec un gouvernement qui nous volait, le monde à quand même voté pour eux autres 18 mois plus tard, avec grosso-modo la même gang.

SI tu veux vraiment la souveraineté, va falloir changer d'approche parce qu'on n'est pu bin bin de notre gang.

Pourquoi en 2015 la souveraineté c'est mieux? Par quelle magie tu vas subitement rallier 50% de la population à un parti politique qui peut faire l'indépendance, alors qu'il ne sont même pas capables de s'entendre sur la couleur de la marde?

Y'a rien qui marche présentement, y'a rien qui va bien, ça chie total.

Si tu vois pas ça c'est que tu ne veux pas le voir.

Parizeau se faisait dire ça aussi.

Dalp a écrit:

Par quelle magie tu vas subitement rallier 50% de la population

Il en manque que 13% dans le pire des scénarios que j'ai vu.

Faut dire que le PQ n'a pas réellement été au pouvoir depuis 2003. Les souveraino-péquistes s'accrochent a leur rêve socialiste, alors que le Québec, depuis le dernier référendum, ne cesse de voter massivement a droite. En 2014, 65% de la population a encore voté a droite a la dernière élection.

Tu penses que je suis un extra-terrestre. Parce-que la majorité silencieuse n'est pas présente dans tes brasseries artisanales a boire de la noire a mottons et a jaser de socialisme sur internet, en plein sur ses heures de travail pour combler le vide dans ses 32 heures a l'horaire, dans un quelconque bureau gouvernemental. Tu penses que le Québec est a gauche parce-que de ta fenêtre a Montréal, tu vois que ca des gauchistes avec des drapeaux rouges qui manifestent. C'est artificiel. Ca ne reflète pas la réalité qui vient frapper dans les isoloirs. Vous êtes en minorité depuis 20 ans.

Le fait est, que le monde a peur de se faire taxer jusqu'à leurs dernières lamelles de peau du cul dans un Québec péquiste. Le monde a peur de se faire bouffer leurs libertés tout rond dans un Québec péquiste. Moi je ne peux rien y faire d'autre que de dire au monde d'analyser l'indépendance pour ce qu'elle est, et de séparer l'enjeu du reste. Mais ca fait longtemps qu'on a associé l'indépendance au modèle péquiste, et l'indépendance en souffre. L'indépendance souffre aussi du fait que le PQ-socialiste n'arrive plus a prendre le pouvoir. Ca prendrait 4 partis de droite, pour diviser tellement le vote, qu'un parti de gauche puisse s'emparer du pouvoir.

Tu sais que je viens des régions, han?

Ma fenêtre montréalaise est pas très large.

J'aime pas particulièrement les fonfons et les politico-whatever de carrières qui changent d'allégeance selon les modes.

Mais si je sais une seule affaire, c'est que ce n'est pas en essayant de convaincre le monde qu'ils ont tort et en les traitant d'osties de gratteux de guitare que tu trouves des appuis, mais en convaincant le monde que c'est toi qui a raison.

Ça fait des années que je suis souverainiste. De ta gang.  Mais t'es rendu un genre de radicalisé de la souveraineté.  On dirait que tu ne vois pas le "big Picture".  C'est ta manière.  Tes moves.  Tes choix.  Sinon ça ne se fera pas d'après toi.  "VOUS N'AVEZ PAS VOTÉ POUR LE BON CHEF!".  Méo était pareil dans le temps.  Il avait peut-être raison mais il faut être assez réaliste pour réaliser que tu n'auras jamais la straight flush que tu veux dans tes mains.  Y'a aucun adversaire de la souveraineté élu majoritaire qui peut nuire au fédéralisme.

Faut lâcher les détails pis commencer par la base.  L'option souverainiste se bat elle-même présentement.  Comme tu dis.

QS, ON, PQ.

Comment tu fais pour séparer le fédéralisme alors qu'ils n'ont fuck all à faire pour que ça fonctionne?

Lâche la droite, y'a personne à droite au Québec.

Fait fermer les radios-jambons de QUébec à la place, c'est la plus grosse nuisance contre le Québec qui existe au Québec.

Les radios jambons forment la seule forme de résistance a la pensée unique qui règne au Québec.

C'est qui le radicalisé donc? Faire fermer des radios....

Je pense que Pontiak a abandonné depuis longtemps le désir de convaincre: il combat. Il combat mais c'est son terrain de jeu en même temps. Pour certains c'est le poker, lui c'est les discussions politiques. Il s'en sacre que les autres ne soient pas d'accord avec ses positions, bien qu'il ne soit pas insensible aux critiques selon la personne qui l'exprime et selon si ce que cette personne dit est vrai ou pas.

Personnellement je n'ai pas de problème avec le fait qu'il soit de droite, tant que la liberté reste son cheval de bataille principal. Le PQ tend à gauche depuis sa fondation, mais le PQ est une union des gens de gauche et de droite pour un objectif plus grand. Malgré les années qui passent, Pontiak est un des rare à encore penser que le pays c'est l'objectif le plus grand. Ça montre que ses convictions sont inébranlables et sincères. C'est facile de voter pour le PQ si tu veux un programme plus de gauche que le PLQ. Mais si quelqu'un veut que le ménage se fasse dans les finances publiques, trouve que l'État est trop gros, est écœuré de payer pour toutes les niaiseries des autres comme le chômage, les médicaments, etc., voter pour le PQ demande une mise de côté de tout ça pour favoriser l'objectif ultime. Pour ma part, je suis admiratif. Il y a beaucoup de monde de droite qui ont abandonné le navire depuis le temps: Legault, Facal, Bouchard, etc. Ça me réjouit que quelqu'un comme Pontiak garde le cap.

Ceci dit, à mon avis, le PQ depuis Lucien Bouchard - et peut-être depuis Parizeau - n'est pas de gauche. Il est juste un peu moins à droite que le PLQ. Et il est aussi beaucoup moins corrompu par l'argent.

Dans une province riche et ''indépendante'' de fortune, la gauche peut promettre, elle est crédible. Tu fouilles dans ta poche droite, tu sors un billet, tu distribues. C'est stratégiquement une bonne position politique pour acheter le plus de votes possible lors d'un truc comme un référendum sur l'indépendance.

Dans un province a sec et dépendante, le gauche est coincée. On l'a vu sur la réforme du chômage, une sorte de ''création de pays'' a petite échelle. La gauche souverainiste n'a jamais osé affirmer du bout des lèvres que, pour palier a la réforme fédérale, le Québec pourrait rapatrier l'assurance emploi, et continuer lui, a être aussi généreux. Ils n'ont pas osé, pour 800-1000 millions déséquilibre profitant au Québec. Le Québec n'a pas les moyens de rapatrier le truc. C'est flagrant de voir que nos politiciens socialo-souverainistes, sont enchainés par la mauvaise posture de nos finances et de sa dépendance face au fédéral.

Moi quand je vois Véronique Hivon, et autres pedlers, se liguer avec des associations de chômeurs, pour bonifier le régime fédéral, alors qu'on ne peut même pas se payer le luxe de soulever le rapatriement d'UN SEUL programme du genre.....On est dans la marde a gauche.

La gauche c'est viable et profitable pour l'indépendance, pour donner un coup et acheter des votes, SI il y a de l'argent.

Avec tout ca, toute cette dépendance bâtie au fil du temps, tant par le PQ, le BQ, que le PLQ, toute cette opposition aux projets d'envergures, cet favorisation d'une bureaucratie et d'une imposition tueuse, d'un syndicalisme roi et maitre. L'argent est devenue rare pour faire des promesses socialistes crédibles.

Ca va faire extrêmement mal cette dépendance a coup de milliards dans un province a sec. Ca pourrait même tuer l'idée d'un référendum dans l'œuf, comme l'idée de rapatrier le chômage s'est tué dans l'œuf et n'a été soulevé par aucun de ces politiciens qui se disent souverainistes.

Dalp me voit a droite. Me je me vois indépendantiste en situation d'urgence, de péril. Droite/gauche, moi je m'arrange de tout système. Si ce n'était de l'indépendance, je ne verrais aucune répercussion négative de mon vivant de trucs comme l'endettement de l'état, c'est d'ailleurs un des problèmes avec la gauche (Donnez nous, Ils paieront). Ca ne change presque rien a ma vie, l'impact est plus loin dans le temps. On peut s'endetter de 100 milliards, l'impact immédiat pour ma vie c'est le service de la dette qui augmente d'un milliard qui sera probablement lui-même refoutu sur la dette par un autre moyen.

Par-contre, je perçois que cette mentalité, que ce mode de vie, met en péril l'indépendance. Et pas a peu près. C'est l'ennemi no.1. Et quand Péladeau se lancera, je ne connais pas son plan, mais il va se frapper a cette réalité. Nous sommes dépendant. Moi je ne recois presque qu'aucun avantage de cet état socialiste, mais ceux qui en reçoivent, ils ne lâcheront pas le morceau par sacrifice indépendantiste, y'en ont rien a crisser. Ils peuvent dire Oui a conséquence nul, mais ils vont dire Non si ils doivent en subir les conséquences. Et présentement, la farce a assez duré, il y aura des conséquences financières et immédiates d'importance. La stratégie de mentir au monde, elle ne fonctionne plus, il n'y a pas de doute, on ne peut plus jouer sur les chiffres, des milliards seront amputés de notre roulement quotidien si on dit Oui.

Qu'est-ce qu'on fait? A part dire que je suis un radicalisé de la droite qui écoute les radios de Québec avec la graine dans les mains?

(J'écoute Radio-Canada. Hier encore, pendant que je mangeais mon McDo, je rigolais des poèmes de Jean-Paul Daoust.)

Gilbert a raison, l'arrivée du PQ a provoqué l'avachissement du Québec.

Avant, tu avais l'Union Nationale (centre droit et nationaliste -- c'est même dans le nom) et les Libéraux (centre gauche).

Aujourd'hui, l'Union Nationale a disparue et tu as toujours les Libéraux (centre gauche), le PQ (gauche) et Québec Solidaire (extrême-gauche).

Fin des courses, tu te retrouves avec 500 000 fonctionnaires + 150 000 ex-fonctionnaires à entretenir grassement et à perpétuité, sans parler du 150 000 bs à nourrir, vêtir et loger, et de toutes les autres lubies de nos gouvernements depuis des décennies.

Ce n'est qu'une question de temps avant que la fanfare et la parade s'arrêtent.

Benny Boy a écrit:

De ta gang.

Benny boy, t'es de mon bord? Toi, Tam!, ta blonde, Dogma...vous êtes de mon bord?

Si je ne rapatrie pas Radio-Canada et ses emplois, si je ferme complètement le programme de CPE, si j'augmente les frais de scolarité, et si je cours partout comme une poule pas de tête pour trouver 4 fois le montant que je viens de couper, d'une claque, dans la première décennie d'un Québec pays....Êtes vous encore de mon bord?

Ta blonde va lever les feutres très tôt. Dogma, a quitté le navire 2 mois avant le départ, Tam! se bat la gueule que c'est mieux pour l'identité Québecoise de conserver Radio-Canada dans une province Canadienne que de le perdre dans un Québec souverain....Chacun d'eux représente des milliers de personnes.

Toi, es-tu encore de mon bord a ce moment la?

Nous avons construit cette chose, nous avons soudé maille par maille cette chaine. Et je n'ai pas un seul politiciens, même parmis les sous groupes ''radicaux'' comme le Réseau de Résistance, qui entrevoit ce problème. Pour eux, suffit de la nier. Ils sont capables de le nier en attendant, ca leur semble loin, mais devant le mur, ils vont se tourner de bord et marcher a contre-sens pour aller voter Non en cachette.

Si vous voulez conserver votre socialisme : Alimentez la machine.

Et le seul moyen de le faire a tres court terme, de se donner de l'espoir et de belles stats sur l'emploi, c'était le développement rapide, a tout vent, des ressources.

Mais c'est un barrage de millions de québécois empilés un par dessus l'autre qu'on doit surmonter a chaque fois. Le même monde qui quémande plus de socialisme d'une main, font obstacle a plus de socialisme de l'autre main.

Et les souverainistes embarquent dans le jeu!  Et nous voila après 40 ans de niaisage et d'achat de votes, en bien mauvaise posture pour parler d'indépendance.

Essayez, vous allez faire un cloune de vous en patinant face a la simple question ''ou couperez-vous?''.

Un nouveau pays ne peut certainement pas laisser entrevoir des déficits de 15-20 milliards en partant, et des grèves paralysantes a tour de bras, et une décote, et une augmentation des impôts et embûches aux entreprises déjà énervées et sous tension.

Faut couper maintenant, ou alimenter la machine maintenant, au moins d'espoir.

Coupez semble mission impossible? Alors beurrez moi Anticosti d'huile a la grandeur, rasez tout, sortez le jus. Des ports partout, des bateaux plein la cour a la Davie, des soudeurs, des électriciens, du monde payé trop cher, du monde qui dépense en fou, des gros pickups a 10,000$ de taxes chaque....C'est vous, et votre modèle économique, qui êtes la cause de cette urgence d'agir.