Modération 101. Deux règles de base.

1. L'aspect légal.

Le modérateur agissant pour un tiers doit d'abod et avant tout se poser la question suivante: le message évalué peut-il donner prise à une action légale contre son mandat (ex. libelle)? Bien évidemment, les parties en cause doivent être nommément idéentifiées (ex. Georges Ouellet vs Les Cowboys fringants et non Tangerine vs Patapouf le fif).

2. L'art

Demanderait-on à Michel Tremblay d'épurer son langage et ses textes? Non! Pareillement, le style -- langage et texte -- d'un Poule, par exemple, est unique. Lui demander de le changer, c'est une atteinte à l'art. Ici, le problème est complexe, car il y a une bonne part d'arbitraire et quelqu'un tentant de l'imiter serait un âne pondant un navet. Mais bon! Il n'y a probablement pas de tort causé à personne.

Je suis parfaitement d'accord ,

Mis a part les qq aspects legals , la modération devrait se faire qu'en cas d'abus majeur . Sinon , c'est tuer toute les discussions potentieles . Les plus interessantes même c'est celles ou il y a justement désaccord .

Criss arrêter de me Citer J,n'ai plein mon cul la.

J'post même pu asteur fak calmer vous la