Hampstead, ville de marde.

Hampstead vient d'interdire de fumer sur tout son territoire. Sauf a l'intérieur des maisons (car impossible a interdire). Sur le trottoir, sur la rue, PARTOUT interdit.

Comment un minable gouvernement municipal peut avoir ce pouvoir, criss? La terre leur appartient?

C'est dégeulasse de voir avec quelle facilité ils peuvent abolir nos libertés.

Ce sont des anti-tabac malades.

Fumée secondaire, criss, voyons donc! Sur le trottoir, dehors!

On fait affaire avec le même genre d'osti de malades au sujet des armes a feu, et on ne peut se permettre de leur donner un pouce.

Ceux qui ont banni la cigarette partout dans la ville, doivent, a l'heure ou l'on se parle, tabler sur le prochain interdit. Les boissons énergisantes genre. C'est plein de sucre imaginez vous donc. De la caféine et du sucre, câlice on dirait un café, mais froid, le même osti de truc que ces enculés municipaux amènent du Tim le matin, genre d'osti de jumbo café. Ils arrivent a la job, et c'est leur deuxième. Un demi litre de caféine et de sucre qui se présente sérieusement a la population, avec un plan pour bannir un demi litre de caféine et de sucre, que EUX n'apprécient pas.

Il ne faut pas donner un pouce a ces criss la, et Hamstead devrait se faire taper sur les doigts par le provincial ou le fédéral. Voyons criss.

Québec contrôlant, tu abuses.

Si tu passes en voiture en fumant une toppe, dans cette municipalité de merde, tu commets une infraction.

Quel criss de monde sale la gauche progressiste nous construit?

journal a écrit:

La municipalité prétend avoir l’autorité de pouvoir bannir le tabac et la marijuana (une fois légale) en vertu de la Loi sur les compétences municipales, qui régit notamment ses pouvoirs en matière d’environnement, de nuisance, de paix, d’ordre et concernant le bien-être général de sa population.

C'est beaucoup trop de pouvoir.

Faut absolument que le gouvernement provincial arrête la folie. Mais ils vont applaudir, c'est le Québec.

"La fumée secondaire est dangereuse, particulièrement pour les personnes âgées qui ont des maladies pulmonaires et les enfants," dit le maire de Hampstead, William Steinberg. "C'est la raison pour laquelle nous interdisons de fumer en public à Hampstead. Quand la marijuana deviendra légale, en fumer sera aussi interdit dans les endroits publics."

http://www.hampstead.qc.ca/fr/inside_town_hall/news/draft_by_law_1019

Que proposes-tu pour garantir à tous le droit de fumer tout en garantissant la liberté des autres de ne pas être intoxiqué ou importuné par la fumé des autres ?

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Que proposes-tu pour garantir à tous le droit de fumer tout en garantissant la liberté des autres de ne pas être intoxiqué ou importuné par la fumé des autres ?

Importuné? Je m’en sacre.

Il est impossible d’être intoxiqué par la fumée secondaire a l’extérieur. Gardez vos distances.

Avec ce risque zéro on peut bannir les autobus scolaire, franchement.

L’autobus passe, on respire un peu de diesel, on garde ses distances, on ne se met pas le nez directement a l’échappement, personne en meurt.

Moi quand un diesel passe, je cesse de respirer le temps que ca se dissipe un peu. En tant qu’ex fumeur je fais de même avec la fumée de cigarette, ou même le respire des autres. Je ne deviens pas complètement hystérique en pensant mourir si une voiture passe et que ca sent le gaz, tabarnak. On ne fait pas des lois pour ces hypocondriaques la, ils sont malades dans la tête ces gens la. Respirer un peu d’essence ou de fumée secondaire ne va pas VOUS TUER. Revenez sur terre bande de débiles et que le gouvernement relaxe un peu la propagande anti-tabac. Des idiots pensent vraiment qu’ils vont développer le cancer en respirant une micro quantité de fumée secondaire. La fumée monte et s’avade a l’extérieur.

S’exposer a ce genre de micro-quantité n’affecte en rien la santé et vous ne deviendrez pas accroc.

Ce n’est pas une question de sécurité. Le but derrière cette mesure est de cacher le fumeur, lui rendre la vie impossible. C’est la prohibition.

C'est pas qu'une question sanitaire, c'est aussi une question de confort, en tant qu'ex fumeur également, j'ai pas envie que le fumeur à côté de moi vienne me polluer et l'air. Sa liberté de fumer n'est pas plus importante que la mienne de ne pas être importunée, c'est ce que je veux dire.

http://www.journaldemontreal.com/2018/03/08/ecrasez