Tabarnak, pas moi!

http://www.journaldemontreal.com/2017/07/08/une-belle-gang-dhypocrites

Si vous trouvez que cette chronique fait du sens, c'est que vous voulez que cette chronique fasse du sens.

T'as à peu près tous les sophismes réunis dans un même texte.

Ça se démonte en 2 coups de cuillère à beurre.

C'est du registre de Duhaime qui compare les femmes avec des chars. Si tu veux pas te faire violer, barre tes portes. C'est aussi cave.

Va chier Dick.

Arrête de réfléchir en épais.

dalporto a écrit:

Ça se démonte en 2 coups de cuillère à beurre.

C'est donc plus difficile que de démonter tes messages.

Allo M. Sophisme.

Tu passes un bel été?

Il se force même pu on dirait, c'est du niveau de qualité d'un bloggeur ou même de quelqu'u qui écrit sur un forum de discussion:

« Ah oui, moi, je suis écolo ! »
Bien tiens. Tu as une monster house, une maison de campagne, une Jeep, quatre salles de bains, une piscine chauffée et tu fais trois voyages par année en avion...
Et c’est bizarre, mais ta blonde est grosse comme une échalote et elle ne porte ni voile ni burkini.

C'est quoi le rapport entre écolo et pas être gros (ça va ensemble habituellement), le lien entre voile est encore plus obscure....

Et il part de prémisses étrange comme:
Et après ça, on dit qu’on veut de la transparence.

Je suis pas sur que c'est vrai une seconde, mais ce serait de la part de politiciens j'imagine ? Sûrement pas de la part d'artistes... (c'est tout le contraire on ne veut pas savoir ou commence la performance/l'art et ou commence la personne derrière et y'a aucune intérêt).

Ça me fait penser à cette jeune féminazi hyper coquette qui pourfend la culture de l’apparence, mais qui remplit son compte Instagram de magnifiques photos d’elle. Plus narcissique, tu meurs.
Mais oh ! comme elle est contre la dictature du look, oh ! comme elle est contre le culte de la beauté et de la jeunesse.

Si quelqu'un se connait en contradiction c'est bien Martineau, mathématiquement on est tous plein de contradiction si tu as pris 25 positions dans ta vie, ta environ 1.551121e+25 combinaisons entre celle-ci, tu auras des millions de contradictions.

Mais dans le cas présent, quelqu'un qui a vécu sa vie avec le culte de l'apparence, la utilisé, le narcissisme qui est venu avec, etc.... pourquoi elle ne serait pas bien placé pour en parler et être contre celui-ci ? (et si té laitte on va aussi ridiculiser ta position, disant que c'est de la jalousie)

-----------------

Et tous ça provient de quelqu'un dont la seule job a été artiste/être une célébrité toute ça vie....

dalporto a écrit:

Allo M. Sophisme.

Tu passes un bel été?

Tu n'as pas l'air de savoir c'est quoi un sophisme. T'en fais à la pelletée. Une fois dos au mur, quand clairement tu perds le débat, tu préfères ne plus jamais répondre plutôt que d'avouer le moindrement que tu as tort. Après tu reproches aux autres d'être bornés et de porter des œillères. Mais bon dans le monde de Dalporno, c'est toi qui est correct et les autres sont des tarlas.


Sinon oui, je passe un bel été pis toi ?

MadChuck a écrit:

Il se force même pu on dirait, c'est du niveau de qualité d'un bloggeur ou même de quelqu'u qui écrit sur un forum de discussion:

Vous prenez ses propos à la pièce. Il en met plus que le client en demande. Mais sur l'ensemble, dans le fond, il vise la cible et il vise juste.

megalomarc a écrit:

MadChuck a écrit:

Il se force même pu on dirait, c'est du niveau de qualité d'un bloggeur ou même de quelqu'u qui écrit sur un forum de discussion:

Vous prenez ses propos à la pièce. Il en met plus que le client en demande. Mais sur l'ensemble, dans le fond, il vise la cible et il vise juste.

Mais c'est tellement un ramassis de cliché dit 1000 fois, par lui même et la moitié du monde (d'où le non effort dans son analyse), il fait juste frotté le monde en répétant un espèce de mantra, comme une prière que son public cible aime entendre.

C'est quoi après il va se mettre a utiliser des expressions comme Radio-Cadena et autre niaisage ridicules.

Aussi je ne pense pas qu'il vise si juste que ça, sa distorsion pour en mettre plus que le client en demande détruit son propos, le faisant combattre des hommes de pailles que personne défend, personne trouve beau des gens de 600 livres et ce n'est pas du tout le message de certain qu'il pense détruire, notre jugement sur quel point on est écolo est relatif a notre capacité de pollué (un Indien qui vit en récupérant un dépotoir a Calcuta avec une empreinte négative n'est pas un écolo, quelqu'un de très riche qui achète des crédits de carbone pour l'ensemble de sa pollution qui fait, qui est énorme mais la plus petite possible pour faire ce qu'il fait l'est plus).