Baisses d'impôt de Trump, un problème ?

Citation :

La promesse du président Donald Trump de diminuer les impôts des entreprises de 35% à 20% et l'imposition de taxe sur les biens à la frontière, idée chère à certains leaders républicains, sont des problèmes plus urgents pour les entreprises canadiennes et québécoises que la renégociation de l'ALENA, croit l'ancien premier ministre du Québec Jean Charest.

«S'il réduit les taxes corporatives de 35 à 20%, nous, au Canada, nous avons un gros gros problème sur lequel il faudrait bouger assez rapidement», a dit M. Charest, qui participait jeudi midi dans un hôtel du centre-ville à un panel de discussion sur les ententes de libre-échange dans le cadre d'un événement organisé par le Conseil québécois de la coopération et de la mutualité en partenariat avec la Chambre de commerce métropolitain.

http://affaires.lapresse.ca/economie/canada/201703/16/01-5079337-si-trump-baisse-limpot-des-entreprises-des-decisions-devront-etre-prises-ici.php

Le système est vraiment parfait pour les oligopoles. Ils profitent de la mondialisation quand ça les arrange. Mais ils profitent aussi des décisions souveraines des pays qui souhaitent attirer du capital dans leur pays au moyen de baisse d'impôts aux entreprises.

Je serais un milliardaire et je serais vraiment content de la manière dont les choses existent en ma faveur partout sur la planète.

Bien sûr, ce que Charest veut dire par "réagir" c'est de baisser les impôts des entreprises pour accoter la mesure de Trump.

Le résultat de ce système mondial ? Les riches s'enrichissent, la classe moyenne s'appauvrit.

Les impôts d'entreprise Américaines sont tellement plus haute que Canadienne (ou les pays du monde en générales), que je ne sais pas a quel point le Canada devra réagir.

http://stats.oecd.org//Index.aspx?QueryId=58204

Ça va les remettre plus comme les autres (et probablement diminuer leur nombre de crédit d'impôt qu'ils peuvent avoir et pas trop changé le taux effectif final pour bien du monde, présentement c'est tellement avantageux de payer des employés en assurance maladies que le coût de santés aux états-unis sont très gonflé)

Les états-unis sont pas mal le seul pays du monde a pas avoir de VAT (value-added tax):

As of 2014, 160 of the world's approximately 193 countries employ a VAT, including all OECD members except the United States.

Ce que Trump veut apporter ressemble un peu a ça et va probablement finir avec un VAT federal entre pays comme tous les autres au lieu de juste entre état comme ils ont, peut-être ajusté une petite affaire.

Selon Monique Leroux, l'ex cheffe d'une supposée coopérative financière transformée en machine à profits comme les autres banques, nous dit qu'il faut baisser l'impôt des entreprises pour accoter Donald Trump.

Leroux a écrit:

«Il nous faut être compétitifs... Il nous faut avoir une certaine marge de manœuvre, ce que les finances publiques du Québec vont nous permettre d’avoir», a déclaré Mme Leroux dans le segment Carte d’affaires au TVA Nouvelles de 12h.

Voilà, après avoir sabré dans le système, après avoir détruit les services, et l'État providence, voilà l'occasion parfaite pour diminuer l'impôt des riches.

Le résultat de l'austérité: enrichir les riches et diminuer la qualité de services de la classe moyenne (qui continue de payer autant pour moins de services).

http://www.journaldemontreal.com/2017/03/20/baisse-des-impots-aux-etats-unis-il-nous-faut-etre-competitifs-juge-monique-leroux

Vu les baisses d'impôts, on pourra encore dire dans 10 ans qu'on est dans le rouge, qu'il faut faire attention au déficit.

Pendant ce temps, l'économie ne se sera pas améliorée.

On recevra encore de la péréquation.

On va encore se faire dire qu'il faut d'abord faire le ménage dans nos finances avant d'espérer faire un pays.

On pourra encore dire aussi qu'on est les plus taxés au Canada. Belle philosophie.

Maintenant qu'on a saigné l'État, dépensons !

Austérité? Le PLQ a versé des subventions à l'avance pour faire fondre le surplus

Citation :

Le gouvernement Couillard avait un embarrassant surplus à faire disparaître avant la fin de l'année financière 2016-2017. Après avoir serré la vis aux réseaux de la santé et de l'éducation, de même qu'aux employés du secteur public, le Conseil des ministres a appuyé sur l'accélérateur juste avant la fin de l'année pour vider la petite caisse.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201704/06/01-5085938-austerite-le-plq-a-verse-des-subventions-a-lavance-pour-faire-fondre-le-surplus.php

À quoi ça sert d'être austère quand à la moindre marge de manœuvre, on dépense les économies ?