Pendant que les politiciennes se voilent pour...

...Des extrémistes religieux. OUI, extrémistes religieux. Quelqu'un qui refuse de s'adresser a une femme non voilée est un putain d'extrémiste malade.

Lepen elle, se fait respecter. Et du fait même, fait respecter la France.

http://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201702/21/01-5071619-marine-le-pen-refuse-de-porter-le-voile-pour-le-grand-mufti-au-liban.php

Elle porte le voile quand elle visite une mosque (comme dans sur ta photo, c'est avec un grand imam pendant la visite d'une mosqué, pas dans le cadre d'une visite avec un chef d'état a l'extérieur d'une Mosqué, contexte assez différent), pas avec des chefs d'états.

Que ces connards de Mufti parlent a ses esclaves. Et qu'ils se passent de la présence des femmes libres.

MadChuck a écrit:

C'était au début ça (2010), elle a arrêté de le porter en cours de route:

Elle est devenue d'extrême droite alors.

Qui lui a lavé le cerveau pour lui implanter la graine du racisme et de l'intolérance?

Tu es en terrain safe Pontiak, tu n'a pas a parler de la sorte. (Je pense pas qu'elle a changé, le voile oui quand elle visite une mosqué mais jamais pour rencontrer des chefs d'état)

Sauf une fois au chalet alors.

On en a vu en masse, dont Ségolène Royal.

Vive Lepen!

C'est bien différent de porter le voile si tu décide de visiter une mosqué (dans le sens que tu peux bien t'en passer d'y aller) que dans une visite avec les chefs d'états (ou autre fonction officiel importante et non pas de type vacance).

Vive Lepen, Michelle Obama, Madame Bush, Rice une longue liste ont refusé de porter le voile dans ce genre de visite:



Je sais pas trop la différence d'un cas a l'autre et pourquoi parfois les gens en parlent et parfois non

Gilbert Du Motier a écrit:

Sauf une fois au chalet alors.

On en a vu en masse, dont Ségolène Royal.

Vive Lepen!

Je nobligerai jamais une femme à porter le voile mais si.tu choisis d'aller dans un pays où ça se fait que ce soit par pudeur, religion ou traditiin tu le fais par respect envers ce pays ou tu n'y vas paz. C'est exactement ce que j'exige sur mon terrzin également. Le respect de ce qui se fait.

De la même manière dans mon pays, la France la pudeur veut que les femmes cachent leur poitrine alors que les hommes n'y sont pas contraints. C'est pour des raisons de pudeurs. Si le même respect de la pudeur s'impose aux hommes et aux femmes, dans la pratique comme nos corps sont différents et que la poitrine féminine revet un aspect sexuel chez la femme et pas chez les hommes alors elles doivent la cacher.

On est pas obligé d'aimer les lois d'Arabie Saoudite mais si on y va on les respecte sinon je considère que c'est une forme de néo impérialisme.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Gilbert Du Motier a écrit:

Sauf une fois au chalet alors.

On en a vu en masse, dont Ségolène Royal.

Vive Lepen!

Je nobligerai jamais une femme à porter le voile mais si.tu choisis d'aller dans un pays où ça se fait que ce soit par pudeur, religion ou traditiin tu le fais par respect envers ce pays ou tu n'y vas paz. C'est exactement ce que j'exige sur mon terrzin également. Le respect de ce qui se fait.

De la même manière dans mon pays, la France la pudeur veut que les femmes cachent leur poitrine alors que les hommes n'y sont pas contraints. C'est pour des raisons de pudeurs. Si le même respect de la pudeur s'impose aux hommes et aux femmes, dans la pratique comme nos corps sont différents et que la poitrine féminine revet un aspect sexuel chez la femme et pas chez les hommes alors elles doivent la cacher.

On est pas obligé d'aimer les lois d'Arabie Saoudite mais si on y va on les respecte sinon je considère que c'est une forme de néo impérialisme.

Et s'ils ne veulent pas s'adresser a une femme, on envoie un homme?

Et si en Arabie on impose le Burqua a nos politiciennes?

C'est encore impérialiste de refuser?

Moi je vais te dire, j'en ai assez marre de la connerie religieuse, qu'a ce sujet, on devrait ''impérialiser'' tous ce beau monde.

Refus de déplacement. Barrière diplomatique.

Ceci n'est pas ma culture, ni ma coutume, c'est de la merde religieuse.

Le Québec aussi s'en est fait imposer de la pudeur. Au Québec, il y a peu, exposer deux genoux, c'était d'être une petite dévergondée. Merci aux Francais et aux autres peuples libres d'avoir envahi notre culture religieuse et d'avoir contaminé nos esprits dans les années 20.

Merci de nous avoir montré le plaisir sexuel, surtout hors mariage. Merci de nous avoir montré l'exemple sur la laïcité de l'état.

Nous les avons combattu ces religieux, et détruit. A chaque jour encore, on les voit disparaître. C'est très bien. Les religieuses restantes ont 80 ans, ca tombe de partout. Que ca ne revienne jamais.

Impérialisme? Combat pour la liberté si tu veux mon avis.

Gilbert Du Motier a écrit:

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Gilbert Du Motier a écrit:

Sauf une fois au chalet alors.

On en a vu en masse, dont Ségolène Royal.

Vive Lepen!

Je nobligerai jamais une femme à porter le voile mais si.tu choisis d'aller dans un pays où ça se fait que ce soit par pudeur, religion ou traditiin tu le fais par respect envers ce pays ou tu n'y vas paz. C'est exactement ce que j'exige sur mon terrzin également. Le respect de ce qui se fait.

De la même manière dans mon pays, la France la pudeur veut que les femmes cachent leur poitrine alors que les hommes n'y sont pas contraints. C'est pour des raisons de pudeurs. Si le même respect de la pudeur s'impose aux hommes et aux femmes, dans la pratique comme nos corps sont différents et que la poitrine féminine revet un aspect sexuel chez la femme et pas chez les hommes alors elles doivent la cacher.

On est pas obligé d'aimer les lois d'Arabie Saoudite mais si on y va on les respecte sinon je considère que c'est une forme de néo impérialisme.

Et s'ils ne veulent pas s'adresser a une femme, on envoie un homme?

Je viens de te le dire et la réponse est la même.

Tu vas dans le pays hôte tu acceptes les règles du pays hôte. Si tu ne veux pas y aller, tu n'y va pas.

Après tout est une question de rapport de forces. Si les Saoudiens ont plus besoin de toi que toi d'eux ils te font une exception, ou tu envoies un homme, peu importe.

Pour les mêmes raison tu demandes que les étrangers respectent tes valeurs chez toi. Si tu exiges l'un tu te dois d'accepter l'autre.

Gilbert Du Motier a écrit:

Et si en Arabie on impose le Burqua a nos politiciennes?

C'est encore impérialiste de refuser?

Mais t'es pas obligé d'y aller. C'est ça aussi la diplomatie,. Pendant des années les pays occidentaux (à part la Suisse et Israël peut être ont interdit à leur compagnies aériennes de desservir l'Afrique du Sud en raison de l'aparteid faite aux noirs. C'était une façon de protester. Il y en a d'autres, il y a le fait de retirer une ambassade.

Gilbert Du Motier a écrit:

Moi je vais te dire, j'en ai assez marre de la connerie religieuse, qu'a ce sujet, on devrait ''impérialiser'' tous ce beau monde.

Refus de déplacement. Barrière diplomatique.

Mais qui te parle de religion ? Remplace religion par tradition ? Tu as un comportement impérailiste, le Canada, le Québec les USA ou n'importe qui d'autre n'ont pas à décider pour l'Arabie Saoudite, nous ne sommes pas responsable de leurs décision politiques. C'est notre devoir de protester si nous sommes contre ou si nous nous opposons à certaines pratiques, à la limite si le désaccord est insupportable on leur déclare la guerre parce que le voile intégral nous est insupportable.

"Refus de déplacement. Barrière diplomatique."

Pourquoi pas, mais le problème c'est que ce ne sera pas forcément l'Arabie Saoudite la grande perdente dans l'affaire.

Gilbert Du Motier a écrit:

Ceci n'est pas ma culture, ni ma coutume, c'est de la merde religieuse.

Le Québec aussi s'en est fait imposer de la pudeur. Au Québec, il y a peu, exposer deux genoux, c'était d'être une petite dévergondée. Merci aux Francais et aux autres peuples libres d'avoir envahi notre culture religieuse et d'avoir contaminé nos esprits dans les années 20.

C'est faux.

C'est femmes représentent ta culture et ta culture à évoluée, elle a évoluée seule ou influencée par d'autre culture, peu importe la culture du Québec à évoluée et aujourd'hui c'est différent, très bien mais c'est un changement interne qui n'a pas été imposé par un autre pays sur le votre, ça ça aurait été de l'impérialisme.

Un peu comme l'impérialisme Européen à détruit la culture autochtone en Amérique du Nord. Les autochtone ont perdu la guerre culturelle et j'irais même plus loin, à brève échéance elle aurait disparu de toute façon.

Toi tu veux faire une vraie guerre contre les religion pas seulement idéologique. Je ne sais pas d'où te vient cette haine de la religion mais si tu veux mon avis tu t'y prends mal, on ne lutte pas contre les religion par la force.

Gilbert Du Motier a écrit:

Les religieuses restantes ont 80 ans, ca tombe de partout. Que ca ne revienne jamais.

Mais en quoi te dérange-t-elle ?

On dirait que tu as subit un traumatisme religieux alors que quand tu es né, le combat pour la laïcité de l'état été déjà gagné.

Par ailleurs pour moi la question religieuse n'est pas le problème.

Le port du voile est d'avantage une question culturelle que religieuse si tu veux mon avis.

Pour certains culture le voile pour le femmes est une question de pudeur, les cheveux féminins sont considérés comme impudiques pour les femmes. Comme chez nous la poitrine nue est impudique chez les femmes et pas chez les hommes. On peut discuter de cette inégalité sexuelle je crois que le Québec à tranché et considère que les deux doivent avoir le droit d'exposer leur poitrine ou aucun au nom de l'égalité et pourquoi pas, mais ça n'est pas le cas pour les cheveux dans tous les pays.

Moi aussi je suis contre et je pense que nous devons lutter idéologiquement contre ce voile mais faisons le avec de bonnes armes et pas par un combat malhonnête. Enfin c'est mon point de vu.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Tu vas dans le pays hôte tu acceptes les règles du pays hôte. Si tu ne veux pas y aller, tu n'y va pas.

Et puis quoi encore? On participe a une session de lapidation tant qu'a y être?

Ces gouvernements religieux qui décapitent des femmes pour des crimes aussi graves que adultère, j'en ai soupé. Je ne veux rien savoir de cette tabarnak de religion, et leurs coutume/culture/tradition religieuse, me répugne au plus haut point.

Les règles de ces pays sont a combattre, et c'est exactement ce que fait Lepen, se pointer quand même, juste pour refuser le voile et montrer l'exemple.

Citation :

Les règles de ces pays sont a combattre, et c'est exactement ce que fait Lepen, se pointer quand même, juste pour refuser le voile et montrer l'exemple.

C'est ce qu'a fait une longue liste de femme (Rice, Bush, Obama, Lepen). C'est essentiel a mon avis.

Mais si tu fais plus que tes fonctions d'états, comme aller visiter une mosqué historique, la y porter un voile c'est différent qu'au parlement.

Gilbert Du Motier a écrit:

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Tu vas dans le pays hôte tu acceptes les règles du pays hôte. Si tu ne veux pas y aller, tu n'y va pas.

Et puis quoi encore? On participe a une session de lapidation tant qu'a y être?

Ces gouvernements religieux qui décapitent des femmes pour des crimes aussi graves que adultère, j'en ai soupé. Je ne veux rien savoir de cette tabarnak de religion, et leurs coutume/culture/tradition religieuse, me répugne au plus haut point.

Les règles de ces pays sont a combattre, et c'est exactement ce que fait Lepen, se pointer quand même, juste pour refuser le voile et montrer l'exemple.

je suis d'accord mais tu mets selon moi deux choses différentes sur le même plan.

On devrait être plus clair avec ces pays car on continue à faire du business avec eux (a-t-on le choix d'ailleurs).

Gilbert Du Motier a écrit:

Ceci n'est pas ma culture, ni ma coutume, c'est de la merde religieuse.

Le Québec aussi s'en est fait imposer de la pudeur. Au Québec, il y a peu, exposer deux genoux, c'était d'être une petite dévergondée. Merci aux Francais et aux autres peuples libres d'avoir envahi notre culture religieuse et d'avoir contaminé nos esprits dans les années 20.

La religion était un poison dans le temps qu'il y avait une pression sociale pour croire.

Aujourd'hui c'est tout le contraire. Les religieux catholiques (pratiquants) aujourd'hui sont les vrais de vrai. La plupart ont mon respect.

Haha, osti qui est mort?

Quelle photo ridicule.

Gilbert Du Motier a écrit:

Haha, osti qui est mort?

Apparement a moins d'être une Reine (et une Reine catholique, du type Espagne) c'est le code vestimentaire obligatoire pour une femme qui rencontre le pape de manière officiel chez eux.

Je sais pas si c'est l'angle ou de quoi, mais la photo des CLintons avaient l'air moins bizarre:

Le pape a une face d'enterrement. Il rencontre Trump, l'heure est grave. Surtout ne pas donner l'impression d'en être ravi.

megalomarc a écrit:

Le pape a une face d'enterrement. Il rencontre Trump, l'heure est grave. Surtout ne pas donner l'impression d'en être ravi.

Ravi ? Ils sont pas en chicane sur twitter depuis des années ces 2 la ? (wow je pensais jamais dire ça)

MadChuck a écrit:

megalomarc a écrit:

Le pape a une face d'enterrement. Il rencontre Trump, l'heure est grave. Surtout ne pas donner l'impression d'en être ravi.

Ravi ? Ils sont pas en chicane sur twitter depuis des années ces 2 la ?  (wow je pensais jamais dire ça)

Le pape, être de pardon et de miséricorde, aurait gardé rancune à Trump pour une histoire de messages twitters ?