Des candidats graissés outrageusement aux USA

Financement politique aux États-Unis, le nouveau Wild West

Citation :

Des sugar daddies politiques, des milliardaires qui financent eux-mêmes leur campagne électorale, des publicités payées par de riches donateurs à l'identité secrète, des campagnes aux coûts exponentiels : bienvenue dans le monde du financement électoral américain.

D'une élection à l'autre, les coûts des campagnes explosent, dépassant chaque fois le record établi à peine quelques années plus tôt.

Au total, les élections législatives et présidentielle de 2012 ont coûté près de 8,3 milliards de dollars américains, selon la Federal Election Commission (FEC), l'organe de régulation électoral américain. À en croire certains analystes, la campagne présidentielle en cours pourrait à elle seule engloutir jusqu'à 5, voire 10 milliards de dollars.

...

« Plusieurs organisations peuvent recueillir et dépenser des montants illimités. Certaines d'entre elles n'ont même pas à divulguer la provenance des dons qu'elles amassent », explique Anthony Corallo, chercheur en gouvernance à la Brookings Institution...

Citation :

Super PAC les plus riches

Right to rise USA (soutient le républicain Jeb Bush) : 118,3 millions de dollars amassés au 8 février 2016
Priorities USA Action (soutient la démocrate Hillary Clinton) : 41 millions
Conservative Solutions PAC (soutient le républicain Marco Rubio) : 30,4 millions
Unintimidated PAC (soutenait le républicain Scott Walker, qui s'est retiré de la course ) : 24,1 millions
America Leads (soutient le républicain Chris Christie : 16,1 millions
Keep the Promise III (soutient le républicain Ted Cruz) : 15,4 millions

Citation :

Les exceptions Trump, Bush et Sanders
...
Des cagnottes qui contrastent avec les 19,4 millions de dollars recueillis par Donald Trump, une somme composée aux deux tiers d'un prêt qu'il s'est lui-même accordé.

...

Le multimilliardaire en fait même un enjeu de campagne. « Il se présente comme un candidat qui, lui, ne sera pas acheté par les donateurs », explique Anthony Corrado.

Et, malgré des appuis financiers limités, il continue de caracoler en tête des sondages de l'électorat républicain. Une situation qui défie la logique habituelle, selon laquelle l'habileté à séduire les électeurs va de pair avec celle de stimuler la générosité des donateurs.

...

Quant à l'adversaire démocrate de l'ancienne secrétaire d'État, Bernie Sanders, il fait presque figure d'ovni politique. Dénonçant un « système politique corrompu par l'argent », celui qui se présente comme un « démocrate socialiste » refuse tout soutien d'un super PAC.

Contrairement à celle des autres candidats, notamment sa rivale Hillary, sa campagne est financée par de petits donateurs, qui ont en moyenne versé 29 $, se plaît-il d'ailleurs à souligner. Des principes qui ne l'ont pas empêché d'amasser 75 millions de dollars. Mais cela reste l'exception.

http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-presidentielles-americaines-2016/2016/02/09/002-campagne-presidentielle-etats-unis-congres-argent-dons.shtml

Les pères fondateurs doivent se retourner dans leurs tombes.

Bernie Sanders, c'est l'équivalent de Trump pour le Parti Démocrate, dans le sens qu'il n'est pas corrompu. Il milite pour l'abolition des droits de scolarité. Il dit s'être inspiré des idées du Parti Québécois et du NPD.

Citation :

Un autre proche de Bernie Sanders, l’avocat John Franco, souligne que le sénateur du Vermont s’est inspiré des idées du Parti québécois et de celles des néo-démocrates canadiens.

http://plus.lapresse.ca/screens/a6771e05-fe12-4496-9aab-bdac99d9072e%7C9qaUh343wkzW.html

J'ai trouvé mon candidat.

megalomarc a écrit:

Les pères fondateurs doivent se retourner dans leurs tombes.

Pourquoi?

Cette patente prouve justement que l'argent a peu d'influence sur la politique américaine.

Gilbert Du Motier a écrit:

megalomarc a écrit:

Les pères fondateurs doivent se retourner dans leurs tombes.

Pourquoi?

Cette patente prouve justement que l'argent a peu d'influence sur la politique américaine.

Cette élection est une exception plutôt que la règle. C'est comme l'élection de la mairesse Boucher à Québec sans pancartes électorales.

Tu crois que l'argent n'a pas d'influence sur la politique aux USA ?