Ton horoscope

Aussi rationnel que je suis , je ne peux pas m'empêcher de regarder mon horoscope à tous les jours sur Cyberpresse.

http://www.lapresse.ca/detente/horoscope.php

Évidemment y a rien de scientifique là dedans, et c'est peut-être ce qui fait du bien, de penser que tout n'est pas régi par les gènes, et les hormones, mais qu'il y a quelque chose de subtil qui exerce une influence, ne serais-ce que les planètes. Jusqu'à preuve du contraire, ça ne fait pas de mal d'y croire un peu. Pour moi c'est un peu comme si je m'achetais un billet de loterie en me faisant accroire que j'ai des chances de gagner. Tant que ça me fait plaisir d'y croire, y a pas trop de mal.

MadChuck t'es le bienvenu si tu veux venir me planter.

L'horoscope est la croyance la plus méprisable qui soit. Elle ne porte aucune philosophie (d'aucun dira que de ce fzit elle est au moins inoffensive) elle est basée sur une pseudo science qui n'en est pas une et est en fait juste un biais psychologique pour exciter les gens influençable.

Je crois même qu'il a été prouvé que la position des planètes qu'utilisent les voyants horoscope ne correspond même pas à la réalité de leur positions c'est à dire que même si cette science était authentique elle donnerait de mauvaises prédictions.

Regardez deux horoscopes différents je suis près à parier qu'ils n'auront rien de commun.

Moi je n'encourage pas l'horoscope.

Y'a des gens qui vont agir en conséquence de.

Les gens sont extrêmement naifs.

Au Québec présentement, je me pogne souvent avec des gens qui croient que Mesmer a un réel pouvoir. Ca me dépasse. Ca me décoit.

Ces cochonneries devraient disparaitre. Y'aurait pas un bon magicien pour les faire disparaitre?

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

L'horoscope est la croyance la plus méprisable qui soit. Elle ne porte aucune philosophie  (d'aucun dira que de ce fzit elle est au moins inoffensive) elle est basée sur une pseudo science qui n'en est pas une et est en fait juste un biais psychologique pour exciter les gens influençable.

Je crois même qu'il a été prouvé que la position des planètes qu'utilisent les voyants horoscope ne correspond même pas à la réalité de leur positions c'est à dire que même si cette science était authentique elle donnerait de mauvaises prédictions.

Regardez deux horoscopes différents je suis près à parier qu'ils n'auront rien de commun.

Je vois ça comme des connaissances archaïques qui viendraient patcher des choses que la science n'explique pas.

La karma ou le destin, c'est quelque chose que la science n'explique pas, et pourtant il y a peut-être quelque chose là qui fonctionne.

Avec la science on en est au tout début de la compréhension de la physique quantique. On est encore très loin de pouvoir dire que tout s'explique avec la science.

Dans l'astrologie, le but est de baliser les personnalités des gens selon leur date de leur naissance. Selon ce principe, la personnalité serait prédéterminée au moment où tu nais. C'est une manière d'essayer d'expliquer les si grandes différences de personnalités. Souvent deux frères ou deux sœurs, parfois des jumeaux (ou des jumelles), ont des personnalités complètement opposés. Pourtant, ils ont les mêmes parents, une éducation semblable, les mêmes gênes. Alors quoi, quelle est la cause de ces grandes différences de personnalités entre frères ou sœurs ? La force des planètes ? Quoique cette réponse est ridicule, la question - elle - est drôlement intéressante.

Putain non c'est de la merde pour les faibles d'esprit.

megalomarc a écrit:

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

L'horoscope est la croyance la plus méprisable qui soit. Elle ne porte aucune philosophie  (d'aucun dira que de ce fzit elle est au moins inoffensive) elle est basée sur une pseudo science qui n'en est pas une et est en fait juste un biais psychologique pour exciter les gens influençable.

Je crois même qu'il a été prouvé que la position des planètes qu'utilisent les voyants horoscope ne correspond même pas à la réalité de leur positions c'est à dire que même si cette science était authentique elle donnerait de mauvaises prédictions.

Regardez deux horoscopes différents je suis près à parier qu'ils n'auront rien de commun.

Je vois ça comme des connaissances archaïques qui viendraient patcher des choses que la science n'explique pas.

La karma ou le destin, c'est quelque chose que la science n'explique pas, et pourtant il y a peut-être quelque chose là qui fonctionne.

Avec la science on en est au tout début de la compréhension de la physique quantique. On est encore très loin de pouvoir dire que tout s'explique avec la science.

Dans l'astrologie, le but est de baliser les personnalités des gens selon leur date de leur naissance. Selon ce principe, la personnalité serait prédéterminée au moment où tu nais. C'est une manière d'essayer d'expliquer les si grandes différences de personnalités. Souvent deux frères ou deux sœurs, parfois des jumeaux (ou des jumelles), ont des personnalités complètement opposés. Pourtant, ils ont les mêmes parents, une éducation semblable, les mêmes gênes. Alors quoi, quelle est la cause de ces grandes différences de personnalités entre frères ou sœurs ? La force des planètes ? Quoique cette réponse est ridicule, la question - elle - est drôlement intéressante.

Les jumeaux ont le même signe.

Il y a quand même des signes à éviter. Il faut se tenir loin de Scorpions!

Ce sont des êtres attirants à la lumière et cruels dans le noir. De vrais pervers qui vont finir par te piquer leur dard dans le dos avec un doux sourire,,,

Pour sa part, l'une de mes coiffeuses détestait les individus qui avaient le même signe que sa mère qu'elle exécrait -- justement, je crois que ce sont les Gémeaux.

Franchement!

Que c'est ridicule.

Osti que c'est décourageant l'monde.

Il y a aussi les Chinois, dont ce sera le Nouvel An dans quelques jours, qui évitent d'avoir des enfants qui naitraient sous un signe peu auspicieux.

En passant, le Nouvel An chinois coïncide avec la 2e nouvelle lune suivant l'équinoxe d'hiver. Cette année ce sera le 6 ou 8 février et ce sera l'année du Singe.

En passant, j'ai une théorie originale sur les tempéraments des gens qui s'énonce ainsi:

Les personnes nées le jour ont tendance à être extraverties et les personnes nées la nuit à être introverties.

Je suis très fier de "ma" théorie, car je ne l'ai vu nul part avant. Puis, elle est corroborée par les observations que j'ai pu faire .

Putain là dessus je suis d'accord avec toi.

Je pense qu'il faut avoir des valeur morale mais ne pas s'encombrer la tête par ce qui n'est rien d'autre que des superstitions stupides.

J'aime bien sharl qui en rajoute volontairement pour faire chier Gilbert, pour faire son agace,,,

sharl a écrit:

En passant, j'ai une théorie originale sur les tempéraments des gens qui s'énonce ainsi:

Les personnes nées le jour ont tendance à être extraverties et les personnes nées la nuit à être introverties.

Je suis très fier de "ma" théorie, car je ne l'ai vu nul part avant. Puis, elle est corroborée par les observations que j'ai pu faire .  

T'as pas vu ta théorie ailleurs parce qu'elle est complètement ridicule et basée sur ton propre égo. Et tes observation = ta môman, le curé avec lequel tu as eu une relation trouble il ya 54 ans et un voisin qui est allé déposer son chèque de B.S. en même temps que toi.

Gilbert Du Motier a écrit:

megalomarc a écrit:

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

L'horoscope est la croyance la plus méprisable qui soit. Elle ne porte aucune philosophie  (d'aucun dira que de ce fzit elle est au moins inoffensive) elle est basée sur une pseudo science qui n'en est pas une et est en fait juste un biais psychologique pour exciter les gens influençable.

Je crois même qu'il a été prouvé que la position des planètes qu'utilisent les voyants horoscope ne correspond même pas à la réalité de leur positions c'est à dire que même si cette science était authentique elle donnerait de mauvaises prédictions.

Regardez deux horoscopes différents je suis près à parier qu'ils n'auront rien de commun.

Je vois ça comme des connaissances archaïques qui viendraient patcher des choses que la science n'explique pas.

La karma ou le destin, c'est quelque chose que la science n'explique pas, et pourtant il y a peut-être quelque chose là qui fonctionne.

Avec la science on en est au tout début de la compréhension de la physique quantique. On est encore très loin de pouvoir dire que tout s'explique avec la science.

Dans l'astrologie, le but est de baliser les personnalités des gens selon leur date de leur naissance. Selon ce principe, la personnalité serait prédéterminée au moment où tu nais. C'est une manière d'essayer d'expliquer les si grandes différences de personnalités. Souvent deux frères ou deux sœurs, parfois des jumeaux (ou des jumelles), ont des personnalités complètement opposés. Pourtant, ils ont les mêmes parents, une éducation semblable, les mêmes gênes. Alors quoi, quelle est la cause de ces grandes différences de personnalités entre frères ou sœurs ? La force des planètes ? Quoique cette réponse est ridicule, la question - elle - est drôlement intéressante.

Les jumeaux ont le même signe.

Bingo tu comprends pourquoi l'astrologie ne marche pas. Mais tu ouvres d'autres questions.

L'année du singe, 12 mois de turbulences en perspective

http://www.lapresse.ca/international/asie-oceanie/201602/08/01-4948384-lannee-du-singe-12-mois-de-turbulences-en-perspective.php