Je suis d'accord avec Trudeau.

Légalisons le pot.

Les jeunes en auront toujours aussi facilement.

Par-contre, oui, un méchant revenu de moins pour les gangs criminels, et aussi pour les consommateurs a long terme. Ca va être taxé et mis a mort comme le tabac. Ca serait ridicule de ne pas mettre a mort par la taxe, le ''joint de pot'' comme on l'a fait avec la cigarette. Les potteux a la Tam! s'en font accroire. Ils vont se faire taxer le cul quand le système sera bien installé, ca ne sera plus achetable.

Mais pourquoi donc niaiser avec la puck et questionner les municipalités? Y'ont pas rapport dans ca, y'ont pas un criss de mot a dire, c'est quoi cette perte de temps?

http://www.journaldequebec.com/2015/12/17/trudeau-aborde-le-dossier-de-la-marijuana-avec-le-maire-de-vancouver-1

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/12/21/003-trudeau-entrevue-legalisation-marijuana.shtml

Osti de gossage, un an ou deux.


Légalise moi ca pis c'est tout, tabarnak! C'est quoi le bogue?

Je suis d'accord avec Trudeau, de ne pas annuler les ventes d'armements a l'Arabie saoudite.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2016/01/05/003-dion-arabie-saoudite-relations-canada-executions.shtml

Trudeau, n'aura pas a faire face a ses amis de lobbys de gauche, qui disaient que Harper avait du sang sur les mains pour ce contrat.

Harper avait raison, et maintenant les lobbys vont se la fermer pour licher le cul des Libéraux qui font pleuvoir le financement et l'argent facile.

L'cass a Duceppe lui, voulait annuler un des plus gros contrat d'exportation, et 3000 jobs....S'en criss, c'est un communiste, on a qu'a taxer l'peuple et subventionner l'entreprise et faire couler du cash tant qu'on est au pouvoir. On leur donnera des contrats d'entretien a 4 fois le prix pour se faire élire.

L'ONU fait sa marde de gouvernement mondial.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201601/13/01-4939646-legalisation-du-cannabis-le-canada-violerait-trois-traites-internationaux.php

Sur le pot, Leitaos marque un point : FUCK LA SAQ.

Que le privé s'occupe du pot, qu'on vende ca partout ou le tabac est disponible.

18 ans? 28.32$ SVP.

Ça va être extraordinaire. C'est probablement le meilleur move pour lutter contre la corruption dans la construction depuis des décennies. Tu enlèves au crime organisé 50/60% de ses revenus et tu les fourres dans les coffres de la SAQ. Au lieu de créer des petits criminels qui abandonnent l'école à 17 ans parce qu'ils gagnent déjà 30 000$ clair par année, on va faire travailler plus de monde à la SAQ, avec des jobs bien payées, et ceux qui actuellement deviennent des petits vendeurs, et plus tard des criminels, vont rester plus longtemps à l'école et ne feront peut-être jamais de prison. C'est en même temps bon contre le décrochage.

Imagines aussi toute l'argent en impôts que le gouvernement pourra collecter. Tout ce secteur là de l'économie qui passait sous le radar, va apparaître sur les rapports d'impôts.

Je pense que c'est autour de 80% des jeunes québécois qui essayent le pot. 25-30% qui deviennent des fumeurs réguliers. À l'âge adulte, ça doit être au moins 15%. C'est gros, et c'est beaucoup d'argent qui va apparaître dans la colonne des revenus du gouvernement.

Que Leitao s'oppose à ça, qu'il dise : "que Trudeau s'arrange" est un autre bel exemple que le PLQ se câlisse de l'économie. C'est un gouvernement d'idéologues, des fanatiques de l'austérité. Ils coupent les dépenses, et ne font rien d'autres, et ne pensent à rien d'autre.

Pourquoi d'ailleurs le gouvernement du Québec n'a pas déjà légalisé ? C'est pas une compétence provinciale ?

Citation :

Jeudi, le ministre des Finances, Carlos Leitao, avait fait savoir que le Québec n'avait pas l'intention de prendre en charge la commercialisation de cette drogue une fois légalisée, même si Ottawa s'attend à un partenariat avec les provinces. Quant à savoir sur quel réseau de distribution pourrait alors compter le fédéral, M. Leitao avait tout simplement répondu: «Qu'il s'arrange.»

Mais en fin de journée, M. Leitao a senti le besoin de nuancer ses propos. Sur sa page Facebook, le ministre a fait marche arrière en laissant entendre qu'il s'était mouillé trop vite: «Le choix des modalités de distribution au Québec est donc un débat très prématuré».

Il a expliqué qu'il faudra d'abord franchir plusieurs étapes avant d'en arriver là et qu'il faut faire les choses dans l'ordre. Mais M. Leitao a cette fois pris le soin d'ouvrir la porte à un dialogue avec Ottawa.

«Dans un premier temps, le gouvernement fédéral devra légiférer afin de légaliser la marijuana et en clarifier son encadrement, a-t-il écrit.(...) Nous verrons, une fois ces étapes franchies, comment le Québec choisira d'encadrer le commerce et la distribution. Le comment: nous aurons certainement le temps d'avoir des échanges avec le fédéral et les provinces à ce sujet.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201602/12/01-4950062-marijuana-quebec-corrige-le-tir-apres-les-propos-de-leitao.php

Le projet politique des libéraux: la détérioration systématique et progressive de l'État québécois au profit de l'entreprise privée. Ils essaient de faire passer ça sur le dos de la dette, ou en disant que l'État est trop gros. C'est donc une obligation de déconstruire l'État d'après eux. Ils n'ont pas d'autres projets de société, ils n'essaient pas d'augmenter les revenus.

Mais les Québécois applaudissent. Ils voient ça, ce gros éléphant. Pis ils sacrent. "Crisse, y est temps que le gouvernemoman mette la hache là dedans!" "Au moins les Libéraux sont bons pour l'économie" pensent-ils tout en confondant finances publiques et économie...

On est pas sortis de l'auberge.

Quel est le gain pour le Québécois que la SAQ prenne ca en main, vende juste le stock de 3-4 gros joueurs capable de fournir, se place en monopole pour booster les prix......pour dilapider ca en salaire de mongole pour ses ''experts'' en pot? A part le syndicat et 3-4 grosses entreprises de pot, qui gagne?

Un dépanneur pourrait très bien vendre ca comme ses produits du tabac.

D'ailleurs pourquoi tu ne milites pas pour que le tabac soit vendu uniquement en SAQ?

megalomarc a écrit:

Le projet politique des libéraux: la détérioration systématique et progressive de l'État québécois au profit de l'entreprise privée. Ils essaient de faire passer ça sur le dos de la dette, ou en disant que l'État est trop gros. C'est donc une obligation de déconstruire l'État d'après eux. Ils n'ont pas d'autres projets de société, ils n'essaient pas d'augmenter les revenus.

Tu crois que l'état est présentement en mode déconstruction?

Les misères que la ''sociale-démocratie'' québécoise connait sont causé par l'endettement chronique et hors de contrôle, additionné aux effets de la courbe de Laffer, additionné aux sensibilités environnementales démesurées qui freinent tout projet avec un potentiel de ''BANG''.

Le Plan Nord de Charest était la plus belle chance de la gauche de pouvoir poivrer de l'argent en ''social'' a court terme. Y'aimaient mieux manifester, crier, fesser....

megalomarc a écrit:

ils n'essaient pas d'augmenter les revenus.

On devrait faire une liste de gens désirant faire augmenter les ''revenus'' de l'état. Combien de plus voudrais-tu donner?

J'vais tenter d'être clair avec ca.

L'état peut emprunter 500 milliards immédiatement, moi, mon petit cul, ne s'en ressentira pas. De toute ma vie, ca ne changerait a peu près rien a mon taux d'imposition/taxation dans la mesure ou l'état garde le cap sur l'endettement plein gaz. On le SAIT qu'on peut emprunter et dilapider des centaines de milliards a notre petite génération et l'autre d'après.

Ta vision de tout ca est mauvaise. Comme ton acharnement sur PIB/Dette, affirmant que c'est négatif que le gouvernement tente de contenir l'hémorragie en coupant puisque ca fait augmenter le ration PIB/Dette en amputant le PIB de ses dépenses.

Ce que tu dis c'est ''Dépensez plus aujourd'hui pour qu'on puisse s'endetter plus demain.''. Si le Gouv emprunte 100 milliards et les dépense, ton ratio PIB/Dette affichera soudainement le meilleur taux du monde. C'est un cul de sac très éphémère. Y'a rien a applaudir la.

Gilbert Du Motier a écrit:

Quel est le gain pour le Québécois que la SAQ prenne ca en main, vende juste le stock de 3-4 gros joueurs capable de fournir, se place en monopole pour booster les prix......pour dilapider ca en salaire de mongole pour ses ''experts'' en pot? A part le syndicat et 3-4 grosses entreprises de pot, qui gagne?

Un dépanneur pourrait très bien vendre ca comme ses produits du tabac.

D'ailleurs pourquoi tu ne milites pas pour que le tabac soit vendu uniquement en SAQ?

Je ne serais pas contre, mais je n'en vois pas l'intérêt. Pour le combat à faire contre les dépanneurs qui considèrent ce marché là comme un droit acquis, je pense que ça ne vaut pas la peine.

Ici on parle d'un nouveau marché. Il n'y a pas de vendeurs de pot légal actuellement. On ne pile sur aucun orteil sauf ceux des motards en entrant dans ce marché.

Quel en serait le gain ? Je pense que dans un contexte où on privatise tout, le fait de faire un nouveau créneau de l'économie publique serait à contre courant et bienvenu. Le Québec se fait manger tout rond avec la mondialisation. Dans un contexte où on perd nos sièges sociaux de manière constante depuis 35 ans, je pense qu'assurer une stabilité est positif pour l'économie.  Bombardier, Rona, Alcan, qui sera le suivant ? La façon de nous assurer de garder un solide fondement à notre économie, pour faire en sorte que ça soit à l'abri des soubresauts de ce qui se passe dans le reste du monde, et à l'abri des offres d'achat hostiles de compagnies étrangères ultra puissantes, je pense que c'est en augmentant la présence de l'État dans l'économie. Je voudrais aussi que l'État fasse une compagnie étatique qui fabriquerait des médicaments. Ce serait très faisable. Comme le Québec n'a que les moyens d'un demi-état, se doter de sociétés d'État fortes est un moyen de compenser sa faiblesse politique.

Le pot à la SAQ, c'est des millions, peut-être des milliards en revenus pour l'État. Comme Loto Québec, ce serait une façon de financer les services publics. Ce ne serait peut-être pas beaucoup de nouvelles jobs à la SAQ, je pense que ce serait les mêmes employés qui auraient une petite formation. Des salaires de mongols, je ne pense pas, ce serait juste un salaire normal de 20$ de l'heure au lieu d'être sous payé à 11$ de l'heure. Pour ce qui est du choix, c'est pas certain que dans les dépanneurs il y aurait plus de choix. Est-ce que tu as beaucoup de choix de bières chez Couche Tard ? La réponse c'est non. Le choix de vin à la SAQ actuellement est vraiment assez développé, probablement bien plus que si les dépanneurs ou les épiceries s'en occupaient.

megalomarc a écrit:

Est-ce que tu as beaucoup de choix de bières chez Couche Tard ? La réponse c'est non.

La réponse c'est oui si tu remplaces ''Couche Tard'' par ''marché privé'' dans son ensemble.

Ce n'est pas mon domaine, mais juste mon simple IGA déborde de bière de toute sorte. Y'en a partout. Mes fruits a la Ferme Régis : un pan de mur de bières bizarres.

Juste mon cidre, je le prend au IGA a 7.99$/8.99$ le 4 pack. L'autre jour je check pour la SAQ, la même affaire, câlice, 12$. Même sans taxes, y'arrive pas. Et la SAQ, si je vide la tablette, ca va leur prendre un criss de bout avant de s'ajuster, parce-qu'ils en ont rien a crisser.

Si t'insistes pour donner plus a l'état, qu'on invente une case ''don volontaire'' sur le rapport d'impôt, et faites ce que vous avez a faire.

De toute facon, l'état va surtaxer en niaiseux, comme les produits du tabac. L'état va se graisser, que se soit en dépanneur, ou en SAQ....Les potteux vont regretter la bonne époque de la prohibition. J'espère pour eux qu'on va les laisser jardiner a la maison.

J'étais fumeur. J'ose a peine m'imaginer le bordel si les produits du tabac avaient été exclusivement en SAQ.

Ah ouach! Juste le 9 a 5.

A 9:00 ca fait 3-4 heures que je travail, pis a 5, je n'ai pas fini encore. Pauvres potteux, souhaitez qu'on vous libère de cette plaie gouvernementale.

megalomarc a écrit:

Des salaires de mongols, je ne pense pas, ce serait juste un salaire normal de 20$ de l'heure au lieu d'être sous payé à 11$ de l'heure.

20$ de l'heure pour mettre des bouteilles de Southern dans le trou des bouteilles de Southern, ce n'est pas un salaire normal.

D'ailleurs, je ne gagne même pas ca, 20$ de l'heure, ni ma conjointe. Et on vit très très bien, on a pas besoin de voler ou de quêter. Les fonctionnaires insistent pour être sous productifs et faire 33.75 heures par semaine, ce n'est pas une semaine normale. On a pas a compenser sur le taux horaire.

20$ de l'heure, c'est certainement 5$ de trop. Ce sont nos employés, et ce trou de 5$ se doit d'être comblé par le prix de nos achats, ou nos impôts.

15$, faites 45 heures a temps simple, donnez du rendement et câlicez nous la paix. Si ca ne fait pas, retournez aux études.

De la boisson ou des boites de kleenex.... commis, caissiers, on ne viendra pas fou.

Gilbert Du Motier a écrit:

De toute facon, l'état va surtaxer en niaiseux, comme les produits du tabac. L'état va se graisser, que se soit en dépanneur, ou en SAQ....Les potteux vont regretter la bonne époque de la prohibition. J'espère pour eux qu'on va les laisser jardiner a la maison.

Oui je présume.

Si le gouvernement taxe trop, pas mal de gens vont se lancer dans la contrebande, les Indiens entre autre. Ça risque d'être très payant pour eux, c'est pour ça que je crois pas que le gouvernement osera trop taxer.

Gilbert Du Motier a écrit:

megalomarc a écrit:

Est-ce que tu as beaucoup de choix de bières chez Couche Tard ? La réponse c'est non.

La réponse c'est oui si tu remplaces ''Couche Tard'' par ''marché privé'' dans son ensemble.

Ce n'est pas mon domaine, mais juste mon simple IGA déborde de bière de toute sorte. Y'en a partout. Mes fruits a la Ferme Régis : un pan de mur de bières bizarres.

Juste mon cidre, je le prend au IGA a 7.99$/8.99$ le 4 pack. L'autre jour je check pour la SAQ, la même affaire, câlice, 12$. Même sans taxes, y'arrive pas. Et la SAQ, si je vide la tablette, ca va leur prendre un criss de bout avant de s'ajuster, parce-qu'ils en ont rien a crisser.

Oui c'est sûr qu'en termes de bière, tu peux aller ailleurs que chez Couche Tard et avoir beaucoup de choix.

En terme de vins, je ne suis pas un spécialiste des prix. J'en achète pas tant que ça. Je doute que les prix soient gonflés sur tous les produits, ça m'étonnerait que ce soit toujours le cas. Y reste que ça ne me dérange pas vraiment de payer 20$ au lieu de 18$ une bouteille si ça m'assure que les profits restent au Québec.

Gilbert Du Motier a écrit:

D'ailleurs, je ne gagne même pas ca, 20$ de l'heure, ni ma conjointe. Et on vit très très bien, on a pas besoin de voler ou de quêter. Les fonctionnaires insistent pour être sous productifs et faire 33.75 heures par semaine, ce n'est pas une semaine normale. On a pas a compenser sur le taux horaire.

20$ de l'heure, c'est certainement 5$ de trop. Ce sont nos employés, et ce trou de 5$ se doit d'être comblé par le prix de nos achats, ou nos impôts.

15$, faites 45 heures a temps simple, donnez du rendement et câlicez nous la paix. Si ca ne fait pas, retournez aux études.

De la boisson ou des boites de kleenex.... commis, caissiers, on ne viendra pas fou.

Si tu veux qu'on arrête de recevoir de la péréquation, ça prend des gens qui ont des bons salaires, pas des gens qui gagnent 11$ de l'heure.

JJ Samson a écrit:

Sur le plan social, sa prise en charge de la vente du pot offre certaines garanties. Son personnel fait déjà appliquer avec indépendance l’interdiction de vente d’alcool aux mineurs.
Il n’est pas assujetti à l’appât du gain d’un propriétaire ou opérateur d’un Couche-Tard ou Jean Coutu.

http://www.journaldemontreal.com/2016/02/14/pusher-pour-justin

megalomarc a écrit:

Gilbert Du Motier a écrit:

D'ailleurs, je ne gagne même pas ca, 20$ de l'heure, ni ma conjointe. Et on vit très très bien, on a pas besoin de voler ou de quêter. Les fonctionnaires insistent pour être sous productifs et faire 33.75 heures par semaine, ce n'est pas une semaine normale. On a pas a compenser sur le taux horaire.

20$ de l'heure, c'est certainement 5$ de trop. Ce sont nos employés, et ce trou de 5$ se doit d'être comblé par le prix de nos achats, ou nos impôts.

15$, faites 45 heures a temps simple, donnez du rendement et câlicez nous la paix. Si ca ne fait pas, retournez aux études.

De la boisson ou des boites de kleenex.... commis, caissiers, on ne viendra pas fou.

Si tu veux qu'on arrête de recevoir de la péréquation, ça prend des gens qui ont des bons salaires, pas des gens qui gagnent 11$ de l'heure.

Que le gouvernement envoie immédiatement un chèque de 100,000$ a tous et chacun alors?

Non?

Pourquoi alors en envoyer un de 10,000$ (En trop) aux employés de l'état, aurait une logique économique?

Léo-Paul Lauzon a écrit:

Salaires généreux à 18$ l’heure Aussi, il y a des journalistes qui viennent critiques «généreux« salaires des employés de la SAQ (argument souvent utilisé pour favoriser la privatisation de la SAQ): «Un commis-caissier à temps partiel à la SAQ gagne autour de 18$ de l’heure dès sa première journée de travail soit 74% de plus que le salaire minimum fixé à 10,35$» que pouvait-on lire récemment. C’est délirant de considérer comme «généreux» le fait qu’un travailleur à temps partiel, qui fait peut-être 20 heures par semaine (des heures qui ne sont pas garanties et je suis généreux dans le 20 heures par semaine) gagne un gros 18$ de l’heure. Ça lui fait un revenu de combien à la fin de l’année? D’autant plus que ça va lui prendre plusieurs années avant d’accéder à un poste permanent. C’est de la normalisation par le bas de le rapprochant au salaire minimum de 10,35$ de l’heure.

Considérer un salaire de 18$ de l’heure comme étant très bien payé est vraiment scandaleux, surtout si l’on sait qu’au pays il y a, selon l’ONU, 900 000 personnes, dont de plus en plus de travailleurs, qui sont obligés d’avoir recourt chaque mois aux banques alimentaires pour joindre les deux bouts (La Presse, 10 mai 2012). On appelle ça des «working poors» au salaire minimum qui doivent être pris en charge financièrement par l’État. Venir amplifier le salaire de 18$ de l’heure en disant que c’est 74%, oui 74%, de plus que le salaire minimum de 10,35$, est vraiment grotesque. Il y a ben limites à l’indécence journalistique découlant de l’asservissement à la classe dominante.

Tu penses quoi du cadeau de milliard$ aux médecins par le duo Barrette-Couillard ?

Citation :

Par contre, ce sont ces mêmes journalistes qui nous disent souvent que les médecins et les patrons d’ici sont sous-payés en faisant la comparaison cette fois vers le haut, rapprochant leurs émoluments avec ceux des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de l’Alberta, etc.

http://www.journaldemontreal.com/2014/06/03/saq--18-lheure-et-une-certaine-indecence-journalistique