U.N. = N.W.O.

U.N. s'instaure en gouvernement mondial en passant par les portes grandes ouvertes (surtout) de l'environnement, la santé, les libertés individuelles. Campagnes de peurs par dessus Campagnes de peurs.

Hier la passe de la viande était pas pire.

A quand les images de cancer du colon sur les six pak de saucisses?

Trudeau va s'empresser de passer la Small Arm Trade Treaty.

C'est un registre mondial des armes de chasse. Un dénombrement devra être fait, et les armes devront être marquées d'un nouveau numéro U.N. Si vous possédez un Beretta, le gouvernement Italien en sera informé, si vous possédez un Glock, le gouvernement Allemand en sera informé, si vous possédez un Norinco, le gouvernement Chinois en sera informé. Le but est de tenir un registre mondial et de déterminer le ''qui, combien et ou'' comme base a de nouvelles restrictions venant du gouvernement mondial.

Tout ca présenté comme une solution a la guerre en Syrie.

La vie des générations futures d'humains sera encadrée de facon très stricte, chaque parole, chaque geste, sera fait en fonction de ce qui est permis ou non, et les tentatives de rébellion a ce dramatique état de fait seront du domaine du rêve.

A cause de la peur, nous cèderons tout.

Au sujet de la viande :

C'est de la bullshit il faut en manger tous les jours pour que ce soit vraiment nocif. Ce que tout le monde sait c'est qu'il y a les produits vraiment nocifs, cigarettes drogues qui sont nocifs même à petite dose et les autres produits qui vont être nocifstous nocifs à l'excès que ce soit fruits vitamines, saumon sucre viandes et graisse et autre. On fait flipper le monde avec ces annonces. Tout est nocif à l'excès. Le simple fait de vivre est une cause de mortalité majeur et d'usure prématurée du corps. Les aliments sont responsables de l'oxydation et du vieillissement de la peau entre autre. On pourrait vivre plus vieux en mangeant le tiers de ce que l'on mange aujourd'hui, en faisant d'avantage de sport etc... Mais qu'est ce qu'on se ferait chier. Sur ce, je vais m3 faire une fondue savoyarde au petit déjeuner, il n'y a pas de fer n8 de viande reconstituée dedans ça peut pas être mauvais pour la santé.

quant au contrôle, on s'auto censure déjà bien assez on instrumentalise la seconde guerre mondiale et ses attrocités pour donner selon moi une impunités aux atrocités engendrées par Israël au moyen orient.

On s'autocensure (enfin les personnes publiques, journalistes, humoristes, critique politique et hommes politiques) dans les écrits et déclarations de peur d'être traité de raciste xenophobe, homophobe, antisémite, anti-tout.

Oui sous couvert de liberté et de protection on va contrôler encore plus et il est difficile de savoir où mettre le curseur pour lutter contre les extrémisme et autres dangers auquel le futur va confronter nos sociétés occidentales.

On manipule les masse avec la peur c'est vrai mais quelle peur ? Toutes les peurs sont objet de manipulation ou certaines seulement ?

Il faut garder la proportion des choses :

"Selon les estimations les plus récentes d'un organisme de recherche indépendant, 34.000 décès par cancer par an environ dans le monde seraient imputables à une alimentation riche en charcuteries, contre un million de décès par cancer par an imputables au tabac, 600.000 à l'alcool et plus de 200.000 à la pollution atmosphérique"

https://fr.news.yahoo.com/viande-accus%C3%A9e-favoriser-cancer-professionnels-ripostent-063342821--finance.html

Pour conclure l'OMS devrait rappeler la base :

LA VIE EST UNE MALADIE MORTELLE SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE.

Le nouvel ordre mondial: ça serait souhaitable si c'était fait de la bonne façon. Mais ça ne serait pas fait de la bonne façon. Dans la vie ça prend des pouvoirs et des contre pouvoirs. Contre la primauté de l'État, ça prend des compagnies. Contre la primauté des compagnies, ça prend de l'État. Contre des États tout puissants comme l'Allemagne, ça prend d'autres États puissants comme la Russie, la France... Contre les États-Unis ça prend la Chine. Contre la Chine ça prend les États-Unis. Tant qu'il y a un équilibre entre les pouvoirs et les contrepouvoirs, nous vivons dans un monde qui peut vivre en harmonie. C'est le jour où certains pouvoirs deviennent considérablement plus puissants que l'équilibre se rompt et que les vrais problèmes commencent.

En ce moment, c'est le 1% des plus riches qui rompt l'équilibre, et c'est en leur nom que le gouvernement mondial dirigerait (sous l'impression qu'il gouvernerait pour l'humanité entière). T'as raison Gilbert, le 1% ne veut pas que monsieur et madame tout le monde ait une arme à la maison. Les riches et puissants qui sont en position de domination, ils sont paranoïaques comme tous les dominants de l'histoire, ils vont tout faire pour avoir le moins peur possible. Ils ne veulent pas que le peuple soit armé, au cas où un jour ce peuple réaliserait qu'il se fait abuser depuis longtemps.

Le Québec dans cet ordre là ? Le Québec c'est un exemple à offrir au monde. Un exemple parmi d'autres, de ce que c'est que d'être humain et de vivre au Québec.

Le Québec n'est pas un pouvoir. Il n'y a aucun danger à ce qu'il devienne indépendant. C'est une pure folie que certains aient déjà comparé le nationalisme du PQ au fascisme.

megalomarc a écrit:

T'as raison Gilbert, le 1% ne veut pas que monsieur et madame tout le monde ait une arme à la maison. Les riches et puissants qui sont en position de domination, ils sont paranoïaques comme tous les dominants de l'histoire, ils vont tout faire pour avoir le moins peur possible. Ils ne veulent pas que le peuple soit armé, au cas où un jour ce peuple réaliserait qu'il se fait abuser depuis longtemps.

Ceci dit, le 1% n'est pas homogène, parmi le 1% il y a des pouvoirs et des contre-pouvoirs. Il y a tout le complexe militaro-industriel qui souhaite vendre des armes au plus de gens possible, peu importe la conséquence. Ils espèrent le plus de guerres possibles pour vendre des armes aux Syriens, aux Somaliens, aux Irakiens, etc.

Pour eux, le terrorisme mondial c'est une excellente raison de continuer de vendre des armes au Trésor américain.

J'ai jeté un oeil a la source qui parle de la viande rouge pis c'est vraiment pas fort...

Selon eux on a 18% plus de chance d'avoir un cancer colorectal pour chaque tranche de 50g de viande rouge transformée consomé.

Mais c'est 18% de quoi ? En l'absence d'aucune précision on doit supposer que ça veut dire que l'être humain moyen qui consome une quantité moyenne de viande transfomé a plus de chance d'attraper le cancer collorectal que lui même ? C'est absurde.

Si la source ne se prends même pas la tête pour préciser le risque de base, pour moi c'est de la foutaise. Pur et simple. Oui je me doute bien que les viandes transfomée ne sont pas l'idéal, mais leur chiffres sont sorti de leur cul et ça m'énerve au plus haut point...

megalomarc a écrit:

Le Québec n'est pas un pouvoir. Il n'y a aucun danger à ce qu'il devienne indépendant.

Tu vas te faire au moins un ennemi ici.

Iluvalar_the_grey a écrit:

J'ai jeté un oeil a la source qui parle de la viande rouge pis c'est vraiment pas fort...

Selon eux on a 18% plus de chance d'avoir un cancer colorectal pour chaque tranche de 50g de viande rouge transformée consomé.

Mais c'est 18% de quoi ? En l'absence d'aucune précision on doit supposer que ça veut dire que l'être humain moyen qui consome une quantité moyenne de viande transfomé a plus de chance d'attraper le cancer collorectal que lui même ? C'est absurde.

Si la source ne se prends même pas la tête pour préciser le risque de base, pour moi c'est de la foutaise. Pur et simple. Oui je me doute bien que les viandes transfomée ne sont pas l'idéal, mais leur chiffres sont sorti de leur cul et ça m'énerve au plus haut point...

Absolument !

si tu as lettons 3 % de chances d'avoir un cancer collorectal c'est 18% de plus de 3% c'est rien du tout :

(18/100)X(3/100) =(54/10000) = 0.58% de chance en plus d'avoir le cancer collorectal autrement dit tes chances d'avoir le cancer passent de 18% à 18.54%, c'est pas si énorme que ça...

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

Absolument !

si tu as lettons 3 % de chances d'avoir un cancer collorectal c'est 18% de plus de 3% c'est rien du tout :

(18/100)X(3/100) =(54/10000) = 0.58% de chance en plus d'avoir le cancer collorectal autrement dit tes chances d'avoir le cancer passent de 18% à 18.54%, c'est pas si énorme que ça...

50-64 personnes sur mille sont diagnostiqués au cours de leurs vie d'un cancer colorectal. (autant employer les bons chiffres).


Non, ce n'était pas ça l'objet de mon post exactement. Mon point c'est que si les scientifique en chargent ne jugents pas pertinent d'ajouter eux même le risque de base, et la consomation de viande transformée moyenne dans leur communiqué, ça en dis énormément sur leur soucis du détails médiocre. Leur absence d'attachement a la méthode scientifique et les méthodes statistiques (probablement études sur des petits groupes sans tenir compte des valeurs globals) employés.

Ceci étant bien dis et clair, on peut aussi se questionner sincèrement sur leur réels intentions. Ce sont-ils dis : Formons un groupe de 22 spécialiste internationnaux et faison une énorme recherche non pas sur les viande, ou sur le produit transfomée, non pas sur les produits de conservation mais bien sur le très précis cas des viandes rouges transformée et vérfions leur incidence sur non pas les maladies cardiaque, ou du rein, ou du cerveau, non pas sur les cancer en général, mais bien uniquement sur le cas spécifique du cancer colorectal.

Non, aucune chance, ce sont des millitants végans qui se sont réunis pour éblucher des centaines d'études au sujet de la viande pour lui trouver au moins un truc qui fera les manchettes.

"Après avoir soigneusement examiné la littérature scientifique accumulée" bullshit... dis plutot "Après avoir compulsivement fouillé la littérature scientifique accumulée"

J'ai bien compris que depuis quelques années l'ambiance dans les médias, dans la société c'est on mange trop de viande, on nourrira jamais toute la planète si on continue à manger autant de porc et de boeuf en plus l'agriculture animale edt extrêmement nocive pour l'environnement donc on fait des études dans ce sens...