Quels sont vos (petits) déjeuners?

Le Jam a écrit:

Voilà, parler comme les gens normaux et dites TOASTS.

Vous êtes chanceux en France d'avoir suffisamment de langues qui vous entoure pour ne pas en craindre une seule (quoi que).

Si on entre dans cette logique, aussi bien tous parler anglais tout de suite. Mais voilà, il se trouve qu'on ne veux pas .

Mais oui Ilu, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium....

va sur le forum des CF, fais un recensement sérieux et compare les interventions françaises et québecoises et compte le nombre de mots anglais ou pire, des mots anglais déclinés en français, qu'on rigole un peu.

cibiou a écrit:

Mais oui Ilu, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium....

va sur le forum des CF, fais un recensement sérieux et compare les interventions françaises et québecoises et compte le nombre de mots anglais ou pire, des mots anglais déclinés en français, qu'on rigole un peu.

Personnellement ça ne me fait pas rigoler!!!!

Excuser la croissance de l'utilisation d'anglicismes ou de termes anlgais en france en pointant le québec du doigt c'est pas fort.

Il est normal de s'inquiéter voir de se scandaliser que le bastion de la francophonie cède petit à petit du terrain.

Du début de la colonisation française j'usqu'à aujourd'hui, les canadiens français se sont vu imposer du travail en anglais sous les ordres d'anglophones.Fermiers ou ouvriers et peu scolarisés, la langue ''québécoise'' est née d'un métissage oral de vieux français et d'anglais, transmis de génération en génération.Ensuite est venue l'éducation et tranquillement l'adoption du français universel.Hors ce sont les parents qui forment l'oreille de l'enfant et ensuite les livres.Province francophone comptant 7 millions d'habitants (pas tous francophones)dans un pays anglophone, il est normal que notre langage de tous les jours soit influencée par la langue de shakespeare.

L'Angleterre voit les américains et les australiens comme des sous-produits, la France fait de même avec ses parents éloignés.

À voir la langue française se détourner de ses racines, je crois qu'il est temps que les québécois assument pleinement leur propre langue et cesse d'avoir des complexes.

Faire parti d'un pays libre de 65 millions d'habitants qui voit sa langue partir en couille avec des expressions anglaises inutiles, je ne me permetterais pas de rigoler d'une province francophone qui fait de son mieux pour suivre un manuel universel français qui ne lui appartient pas vraiment.

Les chemins parallèles qu'a pris notre langue est le fruit d'une cohabitation ''forcées''avec les anlgais, le manque d'accès à l'éducation et la tradition orale.

Et les français, c'est quoi leurs excuses?

Notre excuse, c'est le snobisme.

et puis on se lave pas aussi et les femmes s'épilent pas ça fait parti du laissé aller général comment veux tu faire des efforts pour conserver une langue ensuite...

pour en revenir aux toasts, l'écrasante majorité parlera de pain grillé ou dira des tôstes parce que si on enrichit notre vocabulaire de termes anglophones on fait juste prendre les mots car la prononciation restera bien franchouillarde.

RonanFarfromKNKY a écrit:

et puis on se lave pas aussi et les femmes s'épilent pas ça fait parti du laissé aller général comment veux tu faire des efforts pour conserver une langue ensuite...

pour en revenir aux toasts, l'écrasante majorité parlera de pain grillé ou dira des tôstes parce que si on enrichit notre vocabulaire de termes anglophones on fait juste prendre les mots car la prononciation restera bien franchouillarde.

Enrichir, vraiment?

Ce n'est pas les anglicismes le coeur du problème mais l'irritation des oreilles.D'un côté comme de l'autre.

Ce qui me fait rigoler, c'est qu'un Québecois pense qu'on est plus avancé dans le processus d'anglicisation que lui.
Ce qui me fait beaucoup moins rire, c'est qu'on est effectivement en train d'intégrer de plus en plus de mots anglais dans notre vocabulaire.
Mais de là à nier l'évidence! C'est un fait, pas une critique, un mépris ou je ne sais quoi. Considérant votre situation, c'est déja un miracle que vous ayez réussi à préserver votre langue aussi bien.

Nous,on n'a pas d'excuse, à part la mondialisation (et oui, elle a bon dos) et comme dit Jam, un certain snobisme. (les Français sont tellement mauvais en langues étrangères qu'ils trouvent malin de parsemer leurs phrases de mots anglais - lire le moindre article de marketing ou de mode me répugne tellement c'est caricatural).
Il n'y a aucun mépris de ma part vis à vis du français parlé par les Québecois, et je crois que la plupart des Français, comme moi, ont de l'admiration pour les efforts que vous faites pour résister. Efforts qu'on ferait bien d'imiter avant qu'il ne soit trop tard.

Bijuu a écrit:

cibiou a écrit:

Mais oui Ilu, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium....

va sur le forum des CF, fais un recensement sérieux et compare les interventions françaises et québecoises et compte le nombre de mots anglais ou pire, des mots anglais déclinés en français, qu'on rigole un peu.

Personnellement ça ne me fait pas rigoler!!!!

Excuser la croissance de l'utilisation d'anglicismes ou de termes anlgais en france en pointant le québec du doigt c'est pas fort.

Il est normal de s'inquiéter voir de se scandaliser que le bastion de la francophonie cède petit à petit du terrain.

Du début de la colonisation française j'usqu'à aujourd'hui, les canadiens français se sont vu imposer du travail en anglais sous les ordres d'anglophones.Fermiers ou ouvriers et peu scolarisés, la langue ''québécoise'' est née d'un métissage oral de vieux français et d'anglais, transmis de génération en génération.Ensuite est venue l'éducation et tranquillement l'adoption du français universel.Hors ce sont les parents qui forment l'oreille de l'enfant et ensuite les livres.Province francophone comptant 7 millions d'habitants (pas tous francophones)dans un pays anglophone, il est normal que notre langage de tous les jours soit influencée par la langue de shakespeare.

L'Angleterre voit les américains et les australiens comme des sous-produits, la France fait de même avec ses parents éloignés.

À voir la langue française se détourner de ses racines, je crois qu'il est temps que les québécois assument pleinement leur propre langue et cesse d'avoir des complexes.

Faire parti d'un pays libre de 65 millions d'habitants qui voit sa langue partir en couille avec des expressions anglaises inutiles, je ne me permetterais pas de rigoler d'une province francophone qui fait de son mieux pour suivre un manuel universel français qui ne lui appartient pas vraiment.

Les chemins parallèles qu'a pris notre langue est le fruit d'une cohabitation ''forcées''avec les anlgais, le manque d'accès à l'éducation et la tradition orale.

Et les français, c'est quoi leurs excuses?

Ah, que j'aime la réflexion de Bijuu, je pense comme elle au sujet de notre français.
OUI, IL EST TEMPS D'ASSUMER PLEINEMENT NOTRE LANGUE!!!
Je suis contente d'avoir abandonner un certain forum qui est plein de mots et expressions anglais. Il me fallait un dictionnaire anglais régulièrement pour comprendre.
Ce n'est pas celui des CF, je ne suis pas membre.
J'ai peur de perdre notre belle langue française! Sans farce.

Bijuu a écrit:

cibiou a écrit:

Mais oui Ilu, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium....

va sur le forum des CF, fais un recensement sérieux et compare les interventions françaises et québecoises et compte le nombre de mots anglais ou pire, des mots anglais déclinés en français, qu'on rigole un peu.

Personnellement ça ne me fait pas rigoler!!!!

Excuser la croissance de l'utilisation d'anglicismes ou de termes anlgais en france en pointant le québec du doigt c'est pas fort.

Il est normal de s'inquiéter voir de se scandaliser que le bastion de la francophonie cède petit à petit du terrain.

Du début de la colonisation française j'usqu'à aujourd'hui, les canadiens français se sont vu imposer du travail en anglais sous les ordres d'anglophones.Fermiers ou ouvriers et peu scolarisés, la langue ''québécoise'' est née d'un métissage oral de vieux français et d'anglais, transmis de génération en génération.Ensuite est venue l'éducation et tranquillement l'adoption du français universel.Hors ce sont les parents qui forment l'oreille de l'enfant et ensuite les livres.Province francophone comptant 7 millions d'habitants (pas tous francophones)dans un pays anglophone, il est normal que notre langage de tous les jours soit influencée par la langue de shakespeare.

L'Angleterre voit les américains et les australiens comme des sous-produits, la France fait de même avec ses parents éloignés.

À voir la langue française se détourner de ses racines, je crois qu'il est temps que les québécois assument pleinement leur propre langue et cesse d'avoir des complexes.

Faire parti d'un pays libre de 65 millions d'habitants qui voit sa langue partir en couille avec des expressions anglaises inutiles, je ne me permetterais pas de rigoler d'une province francophone qui fait de son mieux pour suivre un manuel universel français qui ne lui appartient pas vraiment.

Les chemins parallèles qu'a pris notre langue est le fruit d'une cohabitation ''forcées''avec les anlgais, le manque d'accès à l'éducation et la tradition orale.

Et les français, c'est quoi leurs excuses?

Retourne réviser ton texte. Pas loin de 30 fautes(à vue de nez): conjugaisons, liaisons, ponctuationS et orthographes.

Avant de voir l'écharde dans l'oeil de ton voisin, regarde le 2x4 qui te lobotomise.

currius a écrit:

Bijuu a écrit:

cibiou a écrit:

Mais oui Ilu, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium....

va sur le forum des CF, fais un recensement sérieux et compare les interventions françaises et québecoises et compte le nombre de mots anglais ou pire, des mots anglais déclinés en français, qu'on rigole un peu.

Personnellement ça ne me fait pas rigoler!!!!

Excuser la croissance de l'utilisation d'anglicismes ou de termes anlgais en france en pointant le québec du doigt c'est pas fort.

Il est normal de s'inquiéter voir de se scandaliser que le bastion de la francophonie cède petit à petit du terrain.

Du début de la colonisation française j'usqu'à aujourd'hui, les canadiens français se sont vu imposer du travail en anglais sous les ordres d'anglophones.Fermiers ou ouvriers et peu scolarisés, la langue ''québécoise'' est née d'un métissage oral de vieux français et d'anglais, transmis de génération en génération.Ensuite est venue l'éducation et tranquillement l'adoption du français universel.Hors ce sont les parents qui forment l'oreille de l'enfant et ensuite les livres.Province francophone comptant 7 millions d'habitants (pas tous francophones)dans un pays anglophone, il est normal que notre langage de tous les jours soit influencée par la langue de shakespeare.

L'Angleterre voit les américains et les australiens comme des sous-produits, la France fait de même avec ses parents éloignés.

À voir la langue française se détourner de ses racines, je crois qu'il est temps que les québécois assument pleinement leur propre langue et cesse d'avoir des complexes.

Faire parti d'un pays libre de 65 millions d'habitants qui voit sa langue partir en couille avec des expressions anglaises inutiles, je ne me permetterais pas de rigoler d'une province francophone qui fait de son mieux pour suivre un manuel universel français qui ne lui appartient pas vraiment.

Les chemins parallèles qu'a pris notre langue est le fruit d'une cohabitation ''forcées''avec les anlgais, le manque d'accès à l'éducation et la tradition orale.

Et les français, c'est quoi leurs excuses?

Retourne réviser ton texte. Pas loin de 30 fautes(à vue de nez): conjugaisons, liaisons, ponctuationS et orthographes.

Avant de voir l'écharde dans l'oeil de ton voisin, regarde le 2x4 qui te lobotomise.

Tu as raison, mon texte est parsemé de fautes diverses.Mais je t'invite à ton tour à relire mon texte en te concentrant cette fois sur l'opinion derrière.

J'ai écris: Excuser la croissance de l'utilisation d'anglicismes ou de termes anlgais en france en pointant le québec du doigt c'est pas fort.

Il est normal de s'inquiéter voir de se scandaliser que le bastion de la francophonie cède petit à petit du terrain.

Le chien galeux francophone que je suis baisse la tête et montre les crocs.Ma maîtrise du français est loin d'être parfaite et j'évolue dans un environnement où l'on massacre certains mots tout en essayant de se rattraper sur d'autres.Écrire rôtie au lieu de toast est un bon exemple.Une grande tranche de la population est consciente des lacunes et une plus mince à l'intérêt de les combler.

Par ignorance ou par habitude, bon nombre de québécois utilise des anglicismes sans s'en rendre compte.Par ignorance et/ou absence de modèle dans l'entourage, on emploi des termes anglais qui pourraient facilement être remplacés par de beaux mots colorés français.

Alors le sous chien qui tente de renverser sa lobotomie peut bien grincer des dents en regardant les chiots du chef de meute massacrer délibérément la langue.

currius a écrit:

Retourne réviser ton texte. Pas loin de 30 fautes(à vue de nez): conjugaisons, liaisons, ponctuationS et orthographes.

Avant de voir l'écharde dans l'oeil de ton voisin, regarde le 2x4 qui te lobotomise.

Et alors, c'est au moins 30 fautes de français.

Ça me rend triste les pauvres bougres qui sont incapables de passer outre quelques malheureuses fautes de conjugaison. Ce texte est parfaitement lisible et compréhensible. C'est ce que Bijuu visait. Et tu n'est qu'un sale bougon égoïste qui exige de Bijuu un effort supplémentaire alors qu'il est parfaitement inutile.

ON devrait faire des voice clip comme ca on aurais pas de faute de PONCTUATIONS ET DE LIAISONS.

Vous dites des "roties" et nous "toasts", mais d'un autre coté, vous dites "beurre de peanuts" et nous "beurre de cacahuettes".

99% du monde dit "toasts" ici aussi!!!

J'ai expliqué la raison pour laquelle j'écrivais rôties et non toasts; de toute façon, "toast" est maintenant acceptée dans le Larousse.

Le Jam, au Québec quand nous ne disons pas beurre de peanut nous disons beurre d'arachides et non cacahuètes. Bien sûr que le français du Québec est un peu différent de celui de France. C'est normal nous sommes de pays différent!

Puis Le Jam se prend un pseudo anglais pour faire in.

Gaucho a écrit:

Puis Le Jam se prend un pseudo anglais pour faire in.

en quoi mon pseudo est Anglais ?

Gaucho, le bilingue...

le monde qui dient roties c,est pour se donner un genre comme le monde de la ville lawl!

Le Jam a écrit:

Gaucho a écrit:

Puis Le Jam se prend un pseudo anglais pour faire in.

en quoi mon pseudo est Anglais ?

Ça vient d'où alors ?


Je di pas rôties, je l'écri c,est pas pareil

Iluvalar_the_grey a écrit:

Le Jam a écrit:

Gaucho a écrit:

Puis Le Jam se prend un pseudo anglais pour faire in.

en quoi mon pseudo est Anglais ?

Ça vient d'où alors ?

C'est un diminutif de mon nom de famille qui est JAMET.

Gaucho a écrit:

Puis Le Jam se prend un pseudo anglais pour faire in.

Moi aussi je croyais que c'était anglais. Comme jam= confiture.
Je me disais Le Jam doit aimer la confiture! lol

Bin ça n'a rien à voir avec ça, je mange pas de confiture et je fais pas de musique, mais c'est vrai sue j'ai des potes parfois qui me titille avec Jam et confiture.

C'est vrai qu'il y a plein de Français qui ont des noms bizarres. C'est pas comme ici, avec nos Tremblay, Racine, Dufour, Bergeron, and so on...

Nous on est pas consanguins.

c'est quoi ton nom à toi le Gaucho ?

Disons que c'est un nom très commun dans la belle ville de Québec et surtout sur la splendide Côte de Beaupré où l'aïeul, originaire du Perche, s'est établi. De mémoire, il est mort vers 1715, à plus de 80 ans -- ce qui est phénoménal pour l'époque, alors qu'on crevait avant la quarantaine en France...

1715, c'est la mort de Louis XIV, 72 ans.

Tu dois la vie à Mathurin ou pierre Gagnon?

Bijuu a écrit:

Tu dois la vie à Mathurin ou pierre Gagnon?

Non!

Gaucho a écrit:

Bijuu a écrit:

Tu dois la vie à Mathurin ou pierre Gagnon?

Non!

Tu dois la vie à un Dufour.