Une autre crapule de juge libéral

Neutralité religieuse: un juge maintient la suspension de l'article 10
http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201806/28/01-5187634-neutralite-religieuse-un-juge-maintient-la-suspension-de-larticle-10.php

Citation :

Le juge Marc-André Blanchard, de la Cour supérieure du Québec, a décrété que la loi ne pouvait entrer en vigueur dans son entièreté avant qu'un examen juridique ne soit complété, en raison des torts irréparables qu'elle pourrait causer aux musulmanes qui portent le voile intégral.
L'article 10 de la loi, adoptée en octobre 2017, oblige tout fonctionnaire et tout citoyen à donner ou à recevoir un service gouvernemental à visage découvert.

Citation :

Il est aussi proche des libéraux, tant au niveau fédéral qu'au niveau québécois. Il a notamment présidé l'exécutif du Parti libéral du Québec de 2000 à 2008 et a conseillé Michael Ignatieff.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/453503/nomination-blanchard

Je ne connais évidemment pas bien la constitution et les lois Canadiennes mais j'ai l'impression que ce Juge a très bien agit en ce sens qu'il estime que la loi est imparfaitement écrite et qu'une décision en l'état n'est probablement pas possible.

Il y a j'imagine une hierarchie des loi (comme chez nous), au premier rang desquelles la constituion arrive en premier puis les loi puis ceci etc...

si une loi semble contrevenir à la règle de la constitution alors cette lois est rendu inconstitutionnelle et il semble prétendre que c'est le cas au titre des libertés religieuses.

Evidemment le Canada se fout dans le caca avec ses accomodements raisonnable et ses libertés religieuses, comme si la liberté de religion était un passe droit de tout.

Il suffirait de brandir la liberté religieuse pour s'extraire de tout autre droit ?

Il faut évidemment mettre des gardes fous à cette liberté relieuse.

Évidemment. Mais pas selon l'idéologie libérale depuis PeT.


La loi est insignifiante, votée par le parti qui veut en faire le moins possible pour continuer de faire le plein de votes ethnique, le PLQ. Et même ça, c'est trop pour nos colonisés en chef tel que ce juge.

Je pense qu'un pays multiculturel est d'un point de vu pratique une utopie qui n'est 1/ pas souhaitable et 2/ sert surtout l'économie de marché mondialisée.

Il y a plusieurs cultures, valeurs, langues, coutumes et religions et vouloir les mélanger à tout prix à égalité au même endroit ne donnera qu'un bloubi bulga culturel informe et des tensions sociales.

Le monde est diverse et c'est très bien comme ça.