Fusillade à Las Vegas

Les autorités retiennent de l'info.

Le type était un fan de ce type de music.

Quelque chose a fait virer ce type bout pour bout.

Y'a que la découverte d'un Dieu de lumière qui le peut, ou un sévère traumatisme crânien.

Le gars n'était pas un "gun guy".

On ne planifie pas ce genre d'acte sans laisser des traces du pourquoi.

Découverte d'une grande quantité de nitrate d'amonium, substance contrôlée par le département du Homeland security.

Il allait faire un massacre, d'un manière ou d'une autre. Et selon moi, avec des tactiques d'une autre époque.

Cette histoire est pour le moins bizarre. Le gars 'a absolument pas le profil de l'islamiste mais ses actes semblent y coller trait pour trait.

Un fou ? Un illuminé ? Les deux ?

Gilbert Du Motier a écrit:

On ne planifie pas ce genre d'acte sans laisser des traces du pourquoi.

Peut-être un dépressif sévère, regardé de haut toute sa vie, qui s'est fait cracher dessus à répétition, qui voulait faire un coup d'éclat avant de s'enlever la vie. Il voulait peut-être simplement vomir son désespoir et sa haine sur la société avant de crever. Si c'est ça, c'est nécessairement une personne confuse, dont la dépression obstruait la réalité.

Pour un type de ce genre, c'est peut-être un moyen d'atteindre la célébrité dont il rêvait.

Gilbert Du Motier a écrit:

Quelque chose a fait virer ce type bout pour bout.

Y'a eu un cas dans le passé d'un gars qui avaient tué sa famille, monté dans une tour d'eau avec une carabine de chasse et tirer sur les gens, il avait une tumeur qui de plus en plus poussait sur la partie du cerveau en charge de l'agressivité ou quelque chose du genre, c'est possible.

Je vais donner un point à Gilbert.

Comment ça qu'à chaque fois qu'il y a une tuerie, le débat revient instantanément sur le tapis ?

C'est à peine si on savait combien il y avait de morts, ce qui venait d'arriver, que les tatas de tiviya élaboraient en long et en large les tenants et aboutissants de la question des armes à feux.

Il y aurait pas par hasard, une manière un peu moins superficielle de traiter la nouvelle, de chercher les causes plus en profondeur ?

Par contre, Gilbert nous dit que c'est important, pour se protéger d'un tireur fou, de laisser le droit aux gens de porter une arme.

Dans ce cas-ci, ça n'aurait pas été vraiment pertinent.

Ce ne semble pas trop pertinent non plus si le Québec était en rébellion contre le Canada. Des armes à feu contre une armée organisée, pensez-vous que ca fera une grosse différence ?

megalomarc a écrit:

Ce ne semble pas trop pertinent non plus si le Québec était en rébellion contre le Canada. Des armes à feu contre une armée organisée, pensez-vous que ca fera une grosse différence ?

Oui, dans un contexte de non guerre totale ça ferait une différence, y'a une liste longue d’exemple, Vietnamn, Irak, Afghanistan, une résistance contre une armée qui ne va pas all-in est un chiar total pour celle-ci même si y'a une grande différence technologique/logistique et si les Américains n'ont pas fait la guerre totale dans ces exemples, imagine une armée Canadienne (qui est a plus de 15% Québécoise) contre le Québec. La crise d'Oka ici un autre example.

Bien sur si le Canada veut vraiment écrasé la rébellion avec un bombardement totale du haut des airs, les armes de chasses ne ferait pas grand chose dans ce scénario, mais c'est pas quelque chose qui risque réalistiquement d'arrivé (Ce n'est même pas comme ça qu'on combat ISIS).

S'ils sont massivement armés et motivés, chance sont bonne que l'armée/police Canadienne ne vient pas brassé des personnes âgés qui vont voté pour commencer et le conflit n'arrive pas, la démocratie a plus de chance de suivre son cours.

Les armées Occidentales ont des populations très sensibles aux pertes.

L'Armée Canadienne ne pourrait tolérer 1000 pertes, et ne pourrait tolérer 1000 pertes civiles par domage collatéral. Les armées Occidentales sont contrôlées par leurs opinions publiques et les élections aux 4 ans.

En sachant leur limite, cette armée qui en plus, est infestée de bas en haut de sa hiérarchie, par de possibles mutins, en le sachant, serait très hésitante a venir occuper militairement notre pays si notre population offre résistance armée. Si on ne l'offre pas, C-20, la loi gagnante est appliquée, si ca ne fait pas on occupe encore le Québec, on suspend le droit de manifester, et la fille a Khadir devient la pire menace avec ses fumigènes dans le métro, la population lui tourne le dos, en plus.

Les Canadians bien brainwashés ne voudraient rien savoir de laisser le Québec se séparer. Mon avis est qu'ils ne sont pas si loin des Espagnols, à un cheveu de passer d'un régime soi-disant démocratique à une autocratie.

1000 pertes, pour faire survivre leur beau Canada ? Pour sauver le canada sur 1000 ans ? J'ai l'impression que la plupart serait prêt à vivre avec.

Moi je suis sûr que les autorités retiennent de l'info. Ne voulant pas admettre que l'État Islamique a fait une frappe majeure en sol US.

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201710/06/01-5139230-tuerie-de-las-vegas-la-revendication-par-lei-laisse-les-analystes-perplexes.php

Sur les photos de la chambre on peut voir ce que semble être une note.

Je pense que cela parait fou mais il est probable qu'il n'y ait aucun loin. Je sens que cette affaire va encore faire les beaux jours des théories complotistes.