Cu'ture du viol

Alice Paquet dénonce en outre le sort réservé aux victimes d'agressions sexuelles en général, qui en sont réduites à justifier certains agissements afin de prouver le bris de consentement dont elles ont été victimes. Elle invite les femmes à la solidarité pour combattre « la culture du viol ».

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2016/10/24/001-alice-paquet-police-viol-agression-sexuelle-traitement-mediatique.shtml

Bref, si on accepte le principe de culture du viol, ça veut dire qu'il faut croire sur parole la présumée victime, toujours, sans jamais se poser de questions ?

Dans le cas qui nous occupe, la réputation d'un homme politique est traînée dans la boue. N'est-ce pas normal que quand l'histoire est traînée devant l'opinion public, qu'on se pose des questions ?

Une histoire de viol ordinaire, on ne se poserait pas ces questions là. Mais comme l'histoire est publique, comme tout débat judiciaire public, il y a des questions et c'est normal.

Mais comme c'est un cas qui parle de viol, ce questionnement fait partie de la grande pieuvre aux centaines de tentacules, la terrifiante "culture du viol".

haha

Elle ne semble pas accepter qu'elle ait à se justifier des accusations de viol devant la justice.

Je ne comprends pas ce qu'elles souhaitent ? Si elle s'estime avoir été violée bien entendu elle doit porter plainte mais c'est évident que le présumer accusé va chercher à se défendre.

Je l'ai déjà dit le viol à de terrible que c'est le non consentement qui qualifie le viol et donc le crime. Hors rien est plus difficile à prouver qu'une absence de consentement ou autrement dit, rien est plus difficile à prouver qu'un consentement exprimé, ce qui revient au même.

Finalement ce qu'elles veulent, c'est qu'on les pende par les couilles. Qu'on les mettent dans la marmite et qu'on les fasse bouillir, sans procès, sans qu'elles aient besoin de se justifier.

Là elles seraient contentes.

D'ici là, c'est la culpabilisation à outrance. Les hommes, ces méchants, entretiennent la cuture du viol. Y a aussi des femmes qui l'entretiennent, des traîtres.

Je pense que bon nombre de femmes et je pense aux plus féminazis et extrémistes d'entre elles n'accepte pas que puisse exister d'inégalité entre les sexes au point qu'elles sont prêtes à accepter un principe fondamentalement injuste comme pour rétablir l'égalité.

Autrement dit les plus enragées des féminazis et je constate que ça choque de moins en moins de monde préparent une société dans laquelle personne ne serait étonné de voir une femme accuser son conjoint de viol et le voir condamner sur simple déclaration de la victime présumée. Ce serait une situation inédite dans une justice moderne.

Le viol est ressenti par certaine femmes comle l'ultime inégalité sexuelle et ça n'est pas important pour elles su pour faire disparaître ce qui est effectivement une inégalité sexuelle nous mettons en place des lois et procédures incontestablement injustes.

Elles prépare petit à petit la société à accepter cette idée qu'on peut accuser et condamner un individu sur la simple accusation unilatérale du non consentement et je constate tous les jours un peu plus que cettr idée effraie de moins en moins de monde. La société semble lentement prête à accepter ça.

Je trouve ça halucinant.

ON VOUS CROIT!

Alors, si on vous croit, a quoi servent les procès?

Ca va prendre un document de consentement notarié pour un "one night".

C'est la tactique "crois ou meurt" ou "T'es avec nous ou t'es contre nous."

Finalement, c'est pire qu'une secte ce féminazisme là.

Faut pas se surprendre que des homme préfèrent se crosser sur internet qu'essayer de se pogner une Québécoise. C'est à haut risque de tomber sur une de ces folles. Même si ce n'est pas une fanatique, elles ont tellement d'influence que cette mentalité d'éternelle victime se répercute sur bon nombre de filles qui seraient normales autrement.

Si vous en avez une qui n'entre pas dans ce moule, soyez fidèle parce que c'est de plus en plus rare.

Je suis d'accord avec elle que le viol est un crime grave et qu'il faut éduquer les jeunes garçons comme les adultes à s'assurer du consentement de leur partenaire et surtout lors d'un premier rapport sexuel (après je ne dis pas qu'on peut se passer du consentement de la partenaire mais on finit par se connaître et normalement on se dit les choses plus directement et on se connaît suffisement pour interpréter le langage non verbale de l'autre), en revanche je refuse qu'on fqsse du viol un crime apart et c'est bien ce que certaines d'entre elles semblent vouloir faire.

Ce dont on se rend compte maintenant et sui cause d'énormes souffrance aux victimes et parfois de la culpabilité c'est l'incapacité de certaines victimes à dire non et cette souffrance est réelle.

J'adhère totalement et sans reservele fait que l'homme, le jeune garçon s'assure au mieux du consentement de sa partenaire ne serait-ce que pour sa propre "sécurité", mais en parallèle il faut apprendre aux jeunes femmes et moins jeune à dire non car dans nombreuses situations elles semblent tétanisées et incapable d'exprimer leur opposition. Mains pitié ne montons pas les sexes les uns contre les autres.

Faisons de la prévention dans les universités, les campus, les écoles mais ne soupçonnons pas derrière chaque mâle un violeur potentiel.

Une fois dans un party du forum, je me suis fait sodomiser, de force, par Tam!

Je vous demande de me croire, point final. Mon passé conflictuel avec Tam! n'a rien a voir, et ca serait un dégoûtant manque de respect envers la victime de le soulever pour alimenter le doute.

Gilbert Du Motier a écrit:

de force

Comment ça se fait, est-ce que tu portais encore ton suit de latex avec l'ouverture béante en arrière ?

Salope.

Je pense que bon nombre de femmes et je pense aux plus féminazis et extrémistes d'entre elles n'accepte pas que puisse exister d'inégalité entre les sexes au point qu'elles sont prêtes à accepter un principe fondamentalement injuste comme pour rétablir l'égalité.

Autrement dit les plus enragées des féminazis et je constate que ça choque de moins en moins de monde préparent une société dans laquelle personne ne serait étonné de voir une femme accuser son conjoint de viol et le voir condamner sur simple déclaration de la victime présumée. Ce serait une situation inédite dans une justice moderne.

Le viol est ressenti par certaine femmes comle l'ultime inégalité sexuelle et ça n'est pas important pour elles su pour faire disparaître ce qui est effectivement une inégalité sexuelle nous mettons en place des lois et procédures incontestablement injustes.

Elles prépare petit à petit la société à accepter cette idée qu'on peut accuser et condamner un individu sur la simple accusation unilatérale du non consentement et je constate tous les jours un peu plus que cettr idée effraie de moins en moins de monde. La société semble lentement prête à accepter ça.

Je trouve ça halucinant.

Le Grand leader (Le Grand Leader) a écrit:

une société dans laquelle personne ne serait étonné de voir une femme accuser son conjoint de viol et le voir condamner sur simple déclaration de la victime présumée.

Je viol la Reine depuis 27 ans.

Se faire demander des permissions, ca l'éteint.

Ces Fémin1stes peuvent bien finir lesbiennes. Le type d'hommes qu'elles recherchent, est une femme.

Moi je ne demanderai jamais de permission.

La vie a fait en sorte que je n'aurai eu qu'une seule femme dans ma vie (et a jamais, si les ''spiritueux'' ont raison), et chaque fois que je vois cette merde, je la remercie.

D'ailleurs, je n'ai jamais raté une érection. Je n'ai jamais connu aucune faiblesse a ce niveau. J'vois bien tous ceux qui m'entourent et qui sont en combat constant pour une simple érection.

Ma femme est une terrible bête. D'ailleurs aujourd'hui, elle s'en va faire pleurer son supérieur, une homme d'émotions, qui pleure au théatre, et qui sort tout juste d'une dépression de 4 mois. Une lavette, un incapable dans un poste de direction qui veut la blâmer par écrit d'être trop directe en réunion et de mettre a mal son autorité devant tout le monde.

Qu'elle femme! Pas une éternelle victime.

Le consentement est indispensable, mais il ne se traduit pas forcément par une permission verbale bien que parois cela semble en prendre la forme.

Mais même toi Gilbert il ne te viendrait pas à l'idée de lui imposer ta présence. Tu ne lui semande pas la permission parce que tu sais qu'elle le souhaite.

Autre exemple d'injustice: http://www.journaldemontreal.com/2017/05/10/arret-des-procedures-ordonne-sur-le-champ

L'université Laval renvoie un étudiant tunisien sur la base de fausses accusations pour viol.

L'université, avant d'attendre le verdict, soumis à la pression des folles, renvoie l'étudiant.

Aujourd'hui les procédures vont arrêter, il n'y a plus d'accusations et l'étudiant a perdu sa session, son argent.

Dans quelle genre de culture sommes nous ? Dans la culture de l'hystérie féminazi qui fait agir prestement les instances publiques sans considérer les droits des gens accusés. On pourrait dire, que c'est un système de droit à deux poids et deux mesures qui se crée. Ceux qui sont accusés de viol n'ont pas le droit d'être considérés innocents jusqu'à preuve du contraire. Ils ont plutôt droit à la vindicte populaire, à une genre de lapidation publique.

Quelle sera la peine pour la fille ? Une petite tape sur les doigts ?

On risque de se retrouver avec des cours de culture du viol dans les écoles.

De la belle marde idéologique pour laver le cerveau des jeunes.

Citation :

Le ministère de l'Éducation du Québec croit maintenant que les jeunes ont besoin de cette formation pour faire des choix éclairés et pour lutter contre l'intolérance, la violence dans les couples et la « culture du viol ».

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1033378/retour-cours-education-sexuelle-secondaire-erabliere-saint-felix-valois

Je l'ai vu venir il y a sept mois:

Megalomarc a écrit:

Tam a écrit:

[
Pourquoi on vous entend juste vous opposer à ça par rapport à ce que les féminazis pourraient vous «enlever» ou de la place qu,elles prennent. Pourquoi de temps en temps, sans utiliser le terme culture du viol, on ne vous entend pas parler de ramener de cours de sexualité à l'école? De ce qu'on pourrait faire pour éviter les dérapages?

Il faudrait que ce soit un cours de sexualité, pas un cour de propagande féminazi. (on sait ce qu'est devenu le cours d'éthique et de culture religieuse, c'est un cours de propagande multiculturaliste). Je n'ai rien contre, mais encore faudrait-il remplacer un cour déjà existant. Je suppose que c'est l'histoire qui écoperait. Les jeunes sont tellement conscients de leur histoire qu'on peut tellement se permettre d'enlever un autre cours, ou deux...

megalomarc a écrit:

Quelle sera la peine pour la fille ? Une petite tape sur les doigts ?

Quelle sera la peine pour les dirigeants de l'Université Laval ?

Ce serait le temps pour les masculinistes de financer ce gars pour les traîner dans la boue.

Je suppose que Tam et autres mêlés vont dire que c'est un dommage collatéral, et que c'est normal que ça arrive pour remédier au "problème plus large de la cuture du viol" qui n'existe que dans leurs têtes.

Quand je pense que presque la moitié de l'autre forum a supporté cette niaiserie, et que certains le supportent toujours...

Histoire incroyable. Un homme acquitté d'un viol parce que l'accusé "n'avait pas les codes culturels" pour prendre conscience qu'il imposait une relation par crainte ou par surprise.

Sacrament. Ça se passe en France.

https://www.lamanchelibre.fr/actualite-620903-normandie-juge-pour-le-viol-d-une-lyceenne-il-est-acquitte?fbclid=IwAR1NbT17SSodjZWy4nwaocHFjbWvq5DO--tWFOJ4Fkuwp5WWc2N8Udnt4-s

Ces magistrats de la bien-pensance se trouvent à confirmer la notion selon laquelle, dans la culture de cet homme, le viol y est si largement répandu, qu'il n'apparait pas comme anormal. En ne précisant pas l'origine de la personne, il étend la suspicion à tous les pays qu'on connait. Il se trouve, par la bande, à attaquer ces cultures et leurs populations. Les femmes françaises, même les plus féminazis qui adhèrent au package deal de la bien-pensance, vont prendre bonne note de tout cela.

En d'autres mots, voici le raisonnement du juge : la culture barbare d'où vient l'accusé permet le type d'actions qu'il a commis ici, c'est à dire le viol d'une femme. Par conséquent, il faut acquitter cet homme en France, car il ne connaissait pas la culture d'ici. Ce raisonnement est franchement aberrant.