Sondage souveraineté du Québec

Bonne décision.

un journal a écrit:

L'Alberta restera une province unilingue anglaise.

«La Constitution n'oblige pas l'Alberta à édicter, à imprimer et à publier ses lois et règlements en français et en anglais», selon les juges.

Les deux plaignants, Gilles Caron et Pierre Boutet, contestaient une contravention rédigée uniquement en anglais. Ils prétendaient que la loi sur la sécurité routière de la province et les autres lois et règlements étaient inconstitutionnels, parce qu'ils n'avaient pas été édictés, imprimés et publiés en français.

Ils faisaient surtout valoir que le bilinguisme législatif était garanti «dans les faits» lors de l'annexion par le gouvernement canadien en 1870 des vastes territoires de l'Ouest administrés par la Compagnie de la Baie d'Hudson, et que ce bilinguisme s'appliquait à l'Alberta, créée à partir de ce nouveau territoire.

Francophones hors-Québec, assimiliez-vous. Vous vivez dans un pays Anglais.

Quémandage.

Soit le Québec devient un pays, soit on s'assimile rapidement.

Cette décision devrait renforcer le Québec dans la sienne, celle d'être une province unilingue francophone. (quelle bonne blague.)

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201511/21/01-4923388-conseil-du-pq-un-appel-a-lindependance-de-la-nation-innue-applaudi.php

haha!!

Je suis d'accord avec Picard. Séparer le Québec. Les Amérindiens pourraient former leur propre fédération ou autre.

Les ti-counes de fédérastes, traitres et autres petites personnes qui trippent sur Trudeau présentement, pensent que le Québec c'est trop petit....C'est trop grand et trop riche pour un seul peuple/pays. On peut se le partager. Indépendance totale pour chacun. Par la suite, possibilité de s'annexer a qui que se soit, y compris le Canada, de former une ou plusieurs unions/fédérations, couloirs d'accès au Fleuve pour chacun...

Grouillez vous. Les indépendantistes québécois sont désespérés, c'est le temps de s'adresser a nous, et c'est probablement notre dernière chance a tous.

Les fédéralistes sont de crasseux connards. Le Canada ce n'est pas l'union, c'est la soumission de tous au nom de la domination d'un seul. Allez chier.

Martine et Barnard ferment la porte a un morcellement du Québec. Péladeau reste vague.

Moi je dis oui.

C'est pourtant assez simple, le jour ou le Québec dira OUI, et qu'il le pensera, ce sont les autochtones du Canada qui voudront se joindre au Québec Pays.

Je dis oui, non pas a la partition du Québec, mais a l'autorisation de. On ne peut pas demander pour notre peuple, ce qu'on refuse aux autres peuples qui sont ici depuis des millénaires, câlice.

Non a la partition directe, c'est a dire la NON-séparation de certaines parties du Québec au profit du Canada. Le processus pour les autochtones qui voudraient rester dans la fédération canadienne devrait être de, d'abord devenir indépendant, et au jour deux, cette terre indépendante pourra se voter l'annexion de son territoire a ce qui restera de la Fédération Canadienne. Mais pour ca faut dire oui a ces peuples, leur offrir la même chose que l'on demande. Faut déterminer d'avance les territoires et se commettre a l'internationale en affirmant, par écrit, que ces territoires pourront devenir indépendant par le même processus démocratique que le Québec a utilisé, et c'est tout.

A partir de la, le Québec dit Oui a son indépendance, un délai d'un an pour l'ASSNAT, et ensuite les autochtones qui le désirent pourront mettre en branle leur propre référendum. Ensuite ceux qui le désirent deviennent indépendant, dans l'heure qui suit, peuvent immédiatement ordonner un référendum sur l'annexion de leur territoire au restant du Canada, a leur condition, ou rester indépendant et tirer de l'aide internationale pour se lancer rapidement, ou dire non et rester dans ce nouveau pays libérateur.

Un Pays du Québec, qui offrirait une telle honnêteté, et une telle liberté...saura facilement faire une entente a l'avantage de tous qui gardera son territoire intact pour des décennies. Qui voudrait quitter un Québec pays qui vous donne le droit a l'indépendance, pour signer une mise aux chaines a jamais dans un restant de fédération canadienne?

Dites leur oui, et ils resteront.

Dites leur non, et attendez vous a faire face a leur réclamation l'ONU et ailleurs a l'internationale avec l'aide des mauvaises intentions d'Ottawa et des bonnes intentions de quelques Québécois.

Gilbert Du Motier a écrit:

Dites leur oui, et ils resteront.

C'est quand même un gros coup de dé. Ils ne vont probablement pas choisir de se faire un pays. Mais sur un coup de tête après avoir voté pour le NON, ils pourraient décider de se rattacher au Canada. Il suffit que les fédéralistes leur fassent croire qu'ils vont perdre leur avantages fiscaux (taxes et impôts) dans un Québec souverain pour que massivement ils se tournent vers le Canada.

Alors ils passeront par l'indépendance et dans l'heure qui suit, en tant que peuple indépendant, ils vont s'annexer et se soumettre a qui ils le voudront.

L'idée n'est pas une stratégie crasse pour qu'ils fassent ce que l'ont voudraient qu'ils fassent, soit rester. L'idée est de rester juste et droit.

Il m'est impossible de demander l'indépendance pour mon peuple, et de refuser jusqu'a rendre impossible l'indépendance des autres peuples du Québec.

Avec cette question, nous pouvons choisir de prendre parti pour le banal nationalisme, ou la noblesse du patriotisme.

Soyons honnête et juste, et nous formerons notre propre fédération/union d'états/peuples.

Je ne suis pas contre l'idée, je te dis juste ce que je pense qui pourrait arriver.

Gilbert Du Motier a écrit:

Soyons honnête et juste, et nous formerons notre propre fédération/union d'états/peuples.

On pourrait effectivement leur proposer une sorte d'autonomie drôlement plus intéressante que ce qu'ils ont dans le Canada.

Autonomie, possibilité d'indépendance en tout temps et garanti a jamais, responsabilités et devoirs.

Fini le payage de chèque. Développez, exploitez, imposez, possedez...

Je serais prêt a larguer 1 millions + de km2.

La France c'est 600,000 km2 pour des dizaines de millions d'habitants. Le Québec c'est 1,660,000 km2.

La démarche devrait être la suivante pour déterminer ce qu'est le territoire, non pas autochtone, mais québécois. Corriger l'erreur historique en leur demadant de s'entendre sur la division territoriale du Québec. Leur demander ce qu'ils nous accordent comme territoire. Et partir de ce point. Non pas l'inverse.

Avec une noble démarche, le monde entier aura hâte de reconnaitre la nouvelle Union des Peuples Libres du Québec et le Canada, ce résidu d'empire, se fera écraser.

Même si l'indépendance du Québec ne passait pas, le peuple Québécois aurait une mort digne, au moins.

C'est la dernière chance a tous ce beau monde la.

Qu'on y aille en grand.

Péladeau a finalement dit comme la Ouelet, comme quoi le Québec est indivisible.

Voyez a quel point nous sommes crasseux. Même les Canadians n'affirment pas ca. Ils ne nous imposent même pas ca, même avec C-20.

Faut se nettoyer.

Mais pour qui on se prend TABARNAK!

Tant que le PQ ne se vire pas de bord, j'encourage les amérindiens a, non seulement voter Non, mais a se battre contre le projet, et surtout se préparer a envahir les médias du monde et les organisations internationales en plein Référendum.

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/456093/parti-quebecois-les-contre-performances-de-pierre-karl-peladeau-inquietent-son-entourage

La vieille charogne péquiste s'énerve le poil sur la partition.

La partition on est contre pour les Canadians du Québec, Westmount et Cie, ils iront vivre dans leur pays si ca ne fait pas leur affaire, car ils ont un immense pays. La partition au profit du Canada doit d'abord passer par l'indépendance, ensuite l'annexion. Seul un peuple distinct, une identité ''peuple'' peut s'en réclamer.

Mais ces socialo-souverainistes qui refusent aux autres peuples, ce qu'ils demandent pour eux-mêmes, qui osent même poignarder leur chef pour avoir seulement hésité pendant quelques heures sur la question...Ils sont méprisables et ce sont de petites personnes sans envergure, de minables nationaleux comme les autres.

Comment ne pas sonner faux quand on parle de liberté aux gens après ca...

Péladeau devrait en remettre et appeler a une réunion avec les Amérindiens sur les revendications territoriales de chacun, demain matin.

Villeneuve, osti de trou-du-cul qui écrivait les discours de Pauline Marois.

https://www.facebook.com/vclaude?fref=ts

Une grosse plotte en pleine TrudeauMania, ce Villeneuve.

Rien d'intéressant chez cette personne. Je peine a croire, a lire ses textes, qu'il a pu écrire des discours pour une PM, ou qui que se soit.

Quant a moi, la terre entière est divisible. Leur discours est identique au discours Canadian sur la ''SÉPARATION''. Comme si on bâtissait des murs. Bande d'imbéciles.

C'est la partition du POUVOIR politique. C'est le partage du POUVOIR politique. C'est la séparation du POUVOIR politique. C'est la justice politique. C'est de rapprocher le pouvoir de chacun. C'est de donner l'outil a chaque peuple pour se responsabiliser, pour donner sa propre couleur a son monde, pour donner une couleur de plus a l'humanité.

Grosse Vidange Villeneuve. C'est avec des perdants de ta race qu'on stagne.

En tant qu'indépendantiste Québécois et amant de la Liberté, est-ce que je suis pour l'indépendance des peuples autochtones : pas nécessairement. Surtout pour des raisons pratiques.

En tant qu'indépendantiste Québécois et amant de la Liberté, est-ce je suis pour la possibilité de, l'autorisation d'indépendance pour ces peuples : jusqu'à mon dernier souffle.

Avec cette attitude, et ces possibilités, un Québec pays pourraient facilement convenir d'un accord viable pour tous et chacun, et former un pays ou il ferait bon vivre pour toutes ces identités.

On enchaine pas les peuples, ca ne peut PAS faire partie de notre discours, ce ne peut PAS être ce que nous sommes.

MégaloMarc, tu es a un pas d'y être. Adopte cette position et parle de liberté la tête haute.

Gilbert Du Motier a écrit:

En tant qu'indépendantiste Québécois et amant de la Liberté, est-ce que je suis pour l'indépendance des peuples autochtones : pas nécessairement. Surtout pour des raisons pratiques.

En tant qu'indépendantiste Québécois et amant de la Liberté, est-ce je suis pour la possibilité de, l'autorisation d'indépendance pour ces peuples : jusqu'à mon dernier souffle.

Avec cette attitude, et ces possibilités, un Québec pays pourraient facilement convenir d'un accord viable pour tous et chacun, et former un pays ou il ferait bon vivre pour toutes ces identités.

On enchaine pas les peuples, ca ne peut PAS faire partie de notre discours, ce ne peut PAS être ce que nous sommes.

MégaloMarc, tu es a un pas d'y être. Adopte cette position et parle de liberté la tête haute.

Au point où on en est, avec de plus en plus d'immigrants qui arrivent et obtiennent la citoyenneté, je pense que ce que tu proposes est stratégique. Comment faire un pays en niant le droit de ceux qui étaient là avant nous de faire leur pays eux aussi ? C'est un non sens.

L'ouverture vis à vis des Amérindiens, le fait de les inclure dans la démarche indépendantiste, pourrait rassembler ceux qui viennent d'arriver et qui ne veulent pas jouer le jeu d'un nationalisme plus étroit. En s'alliant les Amérindiens, on se draperait de vertu à leurs yeux et aux yeux des autres pays à l'international. Non seulement notre démarche viserait la survivance du peuple Québécois, mais aussi la survivance et la fierté des peuples autochtones. Le projet prendrait une tangente internationale, avec comme objectif la survie de plus d'une culture du patrimoine mondiale de l'humanité. J'embarque dans cette idée.

Faudrait en premier parler aux Attikameks:

Déclaration de la souveraineté des Attiameks a écrit:

DÉCLARATION DE SOUVERAINETÉ D’ATIKAMEKW NEHIROWISIW

Nous, Atikamekw Nehirowisiw
, sommes une Nation à part entière en vertu d’Atikamekw
Tiperitamowin, la gouvernance atikamekw. Nous, Atikamekw Nehirowisiw, maintenons notre souveraineté sur Nitaskinan, territoire ancestral légué par nos ancêtres depuis des temps immémoriaux. Nitaskinan est notre patrimoine et notre héritage des plus sacrés. Notre Créateur a voulu que nous puissions vivre en harmonie avec Nikawinan Aski, notre Terre Mère, en nous
accordant le droit de l’occuper et le devoir de la protéger
. Nitaskinan a façonné notre mode
de vie et notre langue; c’est ce qui nous distingue des autres
Nations. Atikamekw Nehiromowin, cette langue commune qui nous unit et véhicule toute notre existence, est une expression de notre héritage. La transmission de notre culture, de nos valeurs et de nos connaissances fondamentales se poursuit depuis la nuit des temps par le biais de notre tradition orale.
C’est ainsi que le patrimoine et l’héritage d’Atikamekw
Nehirowisiw se perpétuent. Ce sont des richesses que nous voulons léguer à nos futures générations.
L’application de notre souveraineté se traduit par notre occupation de Nitaskinan
, la
pratique de nos activités traditionnelles et l’établissement de relations avec les autres
Nations tel que véhiculé par nos traditions orales et par les Wampums. Atikamekw Nehirowisiw a su entretenir des relations harmonieuses avec les Nations voisines : les Innu
à l’est, les Eeyou au nord, les Abanaki Iriniw, au sud et les Anishnabe à l’ouest.
Atikamekw Nehirowisiw entend maintenir et exercer sa gouvernance territoriale sur
l’ensemble de Nitaskinan
. Pour ce faire, Atikamekw Nehirowisiw a la volonté de faire de son peuple une instance politique et économique incontournable.
Le consentement d’Atikamekw Nehirowisiw est une exigence pour tous développements,
usages et exploitations de ressources situées dans Nitaskinan. La pérennité des ressources de Nitask
inan devra être assurée et l’occupation traditionnelle d’Atikamekw Nehirowisiw
respectée. La protection de Nitaskinan, la défense de son mode de vie et de ses aspirations animeront
en tout temps les actions d’Atikamekw Nehirowisiw et de ses institutions ac
tuelles et futures.
À cet égard, Atikamekw Nehirowisiw utilisera tous les moyens qu’il jugera
appropriés pour la défense de ses droits et de ses intérêts. Nous ne sommes pas Canadiens, nous ne sommes pas Québécois, nous sommes Atikamekw Nehirowisiw et nous appartenons à Nitaskinan. Nisitotamokw, prenez acte, Atikamekw Nehirowisiw, Nitaskinan

Le territoire qu'ils revendiquent est peut-être un tantinet trop grand par contre. Peut-être dans l'idée que en essayent d'en avoir plus, ils vont négocier et éventuellement avoir la moitié. Comme c'est là ils auraient toute la rivière St-Maurice, ce qui inclut Grand-Mère, Shawinigan, Trois-Rivières, La Tuque. C'est pas très réaliste.



http://ici.radio-canada.ca/regions/mauricie/2014/09/08/004-nation-atikamekw-declaration-souverainete-territoire.shtml

Ils veulent un accès au fleuve St-Laurent. C'est vrai qu'un peuple sans accès à un cours d'eau important, c'est au final un peuple qui dépend d'un autre peuple.

Mais bref, qu'on le divise le territoire québécois. Comme tu dis, ce serait égoïste de souhaiter l'indépendance juste pour nous. Ce serait faire du nationalisme étroit, parce que les Premières Nations ont autant le droit à leur indépendance que nous. On pourrait leur servir de locomotive pour qu'ils arrivent à leurs fins, et ça nous servirait nous aussi dans notre projet.

Les Hurons de Québec veulent prendre Sillery. http://www.editionsboreal.qc.ca/catalogue/livres/est-seigneurie-que-reclame-1656.html

Je pense qu'ils sont en conflits aussi avec les Montagnais du Lac St-Jean concernant le territoire de chasse dans la réserve des Laurentides: http://www.lapresse.ca/le-quotidien/actualites/201310/01/01-4695071-fin-de-lentente-innus-hurons.php

Si découpage il y aura, ce ne sera pas simple à gérer.

Il me semble que diviser le territoire sur la base d'anciens territoires de chasses, jamais habités sur une base annuelle mais seulement utilisés pour chasser et rentrer à leur village, c'est un peu faible comme prétention territoriale.

La vie aujourd'hui ne requiert pas de chasser et de pêcher pour survivre. Leur nation existe même sans cette caractéristique.

C'est comme si on s'arrangeait pour que la musique folkorique québécoise soit enchâssée dans la constitution du pays du Québec comme une caractéristique intemporelle de la nation québécoise. Une nation, ça s'adapte selon le contexte, et le contexte d'aujourd'hui ne requiert plus de chasser et de pêcher.

Les Atikamekws ont 3 ''sortes'' de territoire dont je ne me souviens plus des noms. Le Nitaskinan est le plus large. J'avais même écrit a une autre de ces personnes qui ne m'a surement pas lu, qui réclamait l'autre forme de territoire, qu'ils devraient tous y aller pour la totale et non l'entre-deux.

Les Hurons auraient des papiers valides prouvant qu'ils sont propriétaires des lieux. JE ne pense pas qu'ils insisteraient tellement sur une zone ''urbaine''.

megalomarc a écrit:

Il me semble que diviser le territoire sur la base d'anciens territoires de chasses, jamais habités sur une base annuelle mais seulement utilisés pour chasser et rentrer à leur village, c'est un peu faible comme prétention territoriale.

La vie aujourd'hui ne requiert pas de chasser et de pêcher pour survivre. Leur nation existe même sans cette caractéristique.

Le Québec, le Québécois, occupe très peu de son territoire. Pourtant, il veut chaque morceau de glace.....

La chasse est encore très présente et c'est quelque chose d'assez sérieux en haut. C'est le quotidien de plusieurs. Mais clairement, c'est une ressource, une richesse, et pour être viable un territoire doit en avoir quelques-unes. C'est le bois, les minerais, etc, aussi.

Au premier coup de sonde, j'espère qu'ils iront de leur demande la plus imposante.

Je ne comprennais pas vraiment le refus du PQ sur Bourassa...

Péladeau a parfaitement raison finalement.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201512/02/01-4927025-le-refus-du-pq-dappuyer-la-motion-sur-robert-bourassa-fache-couillard.php